Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko olla kulttuurista omimista jos ei-suomalainen syö mämmiä tai hakkaa koivuklapeja? Saako loukkaantua?
24.09.2021 |
Mitä mieltä?? Entä sauna, tai avantouinti? Tai kanteleen soittaminen? Voisiko kaikilta ei-suomalaisilta vaatia anteeksipyyntöä näistä?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Suomi on maailman ainoa maa missä käytetään koivua lämmittämiseen. Jep.
Siis onko jokin muu maa alkanut istuttaa koivuja Suomen malliin? Tarviiko sitä edes enää sanoa että on kulttuurista omimista. Koivut kuuluu Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eeiiii helvettiiiii... ei oo totta!!
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä. Ensiksi sä et tajua et kyse on uhrihierarkiasta, ja sä oot siellä alimmaisena mämmies kanssa.
Uhrihierarkia.
Onko joku suomalainen koskaan väittänyt että esimerkiksi vaatteissa käytetyt afrikkalaiset kuosit, olisivat suomalaisia, tai että esimerkiksi 90 luvun alkupuolella peruslaisten lakki olisi ollut amerikkalaisen grungebändien keksimä hattu?
Ei ole. Siksi kyse ei ole mistään kulttuurisesta omimisesta, eikä uhria siis ole olemassakaan.
Jos lähdetään katsomaan historiaan, niin afrikkalaisissa vaatteissa olevat kuosit ovat tulleet heille, yllätys yllätys, Intiasta! Miksi he eivät uhriudu? Siksi että silkki tuli heille Kiinasta? Miksi he eivät uhriudu, siksi että silkki tuli kiinasta, mutta kudontataito tuli heille Japanista ja mistä Japanilaiset sitten saivat kudontataidon? Ainuilta. Miksi he eivät sitten uhriudu? Siksi että he kuuluvat sellaiseen rotu ja heimosekamelskaan joka on levittäytynyt pohjoisen jäämeren rannoille, eli suomeen ja kanadan itärannikolle saakka!
Suosittelen kaikkia uhriutujia lukemaan historiaa!
Kylläpä sitä sai sivistää itseään. Eli on olemassa joku "uhrihierarkia" ?
Ei herran jumala. Toivon että parin vuoden päästä jengi herää tästä, silleen että mitä v****a me oikein ajateltiin?
mun kaveri amerikoista lähetti mulle jossain vaiheessa artikkelin Finn-intiaaneista.
Eli kun suomalaiset lähti siirtolaisina Amerikkaan, niin ne tuli paremmin toimeen intiaanien kuin valkonassujen kanssa ja intiaanit otti ne omikseen kun kulttuurikin oli ällistyttävän samanlainen.
Jossain ojibwe-alueilla (sorry, väärin varmaan kirjoitettu, mutta joku inkkariheimo) oli pian puolet suomalais-intiaaniperheitä.
Nyt nuo Finn-intiaanit on aktivoituneet ja vaatineet hallitusta tunnustamaan heidät omana intiaaniheimonaan.
Perusteina on mm. käytetty, että suomalaiset on alunperin lähtöisin Siperiasta kuten intiaanitkin ja he eivät kuulu edes Eurooppalaisiin kieliryhmiin vaan sukulaiskieletkin on Siperiasta.
Heillä on kuulemma hyvät mahkut saada vaateensa läpi, joten tulee ehkä sekin päivä, että me suomalaisetkin sitten saadaan käyttää sulkapäähinettä vapaasti lastenohjelmissa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä. Ensiksi sä et tajua et kyse on uhrihierarkiasta, ja sä oot siellä alimmaisena mämmies kanssa.
Uhrihierarkia.
Onko joku suomalainen koskaan väittänyt että esimerkiksi vaatteissa käytetyt afrikkalaiset kuosit, olisivat suomalaisia, tai että esimerkiksi 90 luvun alkupuolella peruslaisten lakki olisi ollut amerikkalaisen grungebändien keksimä hattu?
Ei ole. Siksi kyse ei ole mistään kulttuurisesta omimisesta, eikä uhria siis ole olemassakaan.
Jos lähdetään katsomaan historiaan, niin afrikkalaisissa vaatteissa olevat kuosit ovat tulleet heille, yllätys yllätys, Intiasta! Miksi he eivät uhriudu? Siksi että silkki tuli heille Kiinasta? Miksi he eivät uhriudu, siksi että silkki tuli kiinasta, mutta kudontataito tuli heille Japanista ja mistä Japanilaiset sitten saivat kudontataidon? Ainuilta. Miksi he eivät sitten uhriudu? Siksi että he kuuluvat sellaiseen rotu ja heimosekamelskaan joka on levittäytynyt pohjoisen jäämeren rannoille, eli suomeen ja kanadan itärannikolle saakka!
Suosittelen kaikkia uhriutujia lukemaan historiaa!
Siksi uhriketjussa kaikkien pitää pyytää kaikilta anteeksi, koska kaikki tuotteet, tavarat ja tavat tulee aina jostain.
Vierailija kirjoitti:
Kansalliskala Joutsen
Molemmat elää vedessä, joten ihan luontainen sekaannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja suomalaiseen saunaan vastoen on kyllä turha ängetä ja lumessa ei sitten kieriskellä!!!! Ja lumettomasta maasta tullut EI VOI KÄVELLÄ LUMELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIIIIH!
(sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalaiseen saunaan vastoen on kyllä turha ängetä ja lumessa ei sitten kieriskellä!!!! Ja lumettomasta maasta tullut EI VOI KÄVELLÄ LUMELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIIIIH!
(sarkasmia)
Lumiukon tekeminen kyllä ihan oikeasti on siinä rajalla, että loukkaa kulttuuria. Varsinkin jos nenänä on porkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalaiseen saunaan vastoen on kyllä turha ängetä ja lumessa ei sitten kieriskellä!!!! Ja lumettomasta maasta tullut EI VOI KÄVELLÄ LUMELLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NIIIIH!
(sarkasmia)
Tästä tulee kyllä mieleen oikeasti ellaisten tarhaikäisten lasten tappelu ja uhmailu. Minullapa on ja sinäpä et saa -tyyliin. Siis koko kulttuurinen omiminen on täyttä hölmöilyä ja tarhan uhmaikäisten touhuja. Maapallo kuuluu kaikille, myös eläimille ja kasveille ja ketään ei saa tuhota, mutta ei myöskään alkaa tuollaisiin hölmöilyihin. Mikäli asuintilaa, ruokaa ja vettä jaetaan, niin sitten jaetaan ne letit ja ollaan kaikenväriset joogassa samassa tilassa kuin normaalit ihmiset. Niin me ainakin ennen korona-aikaa oltiin, enkä tiennyt, että meillä olisi pitänyt olla joku ongelma O.o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä! aivan samalla tavalla, jos sinä tilaat kotipitsasta pitsan, ilman että olet tehny DNA testin, joka osoittaa kiistattomasti että sinussa on ainakin promille italialaista geeniperimää. Voisivat vaatia noita testejä kotipitsassa.
Itseasiassa aidon italialaisen pizzan valmistajat ovat sanoneet että nykyaikainen, amerikkalainen tai eurooppalainen pizza ei ole oikeaa pizzaa nähnytkään. Siksi sitä ei voi sanoa kulttuuriseksi omimiseksi, koska se rieska mitä muualla maailmassa syödään ei ole alkuperäinen pizza.
Entä jos tilapäisessä mielenhäiriössä ottaa youtubesta sen koppavan italialaisen pitsamestarin "aidon ja alkuperäisen" pitsaohjeen ja sitten vahingossa tarjoaa tuotostaan kotibileissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mun kaveri amerikoista lähetti mulle jossain vaiheessa artikkelin Finn-intiaaneista.
Eli kun suomalaiset lähti siirtolaisina Amerikkaan, niin ne tuli paremmin toimeen intiaanien kuin valkonassujen kanssa ja intiaanit otti ne omikseen kun kulttuurikin oli ällistyttävän samanlainen.
Jossain ojibwe-alueilla (sorry, väärin varmaan kirjoitettu, mutta joku inkkariheimo) oli pian puolet suomalais-intiaaniperheitä.
Nyt nuo Finn-intiaanit on aktivoituneet ja vaatineet hallitusta tunnustamaan heidät omana intiaaniheimonaan.
Perusteina on mm. käytetty, että suomalaiset on alunperin lähtöisin Siperiasta kuten intiaanitkin ja he eivät kuulu edes Eurooppalaisiin kieliryhmiin vaan sukulaiskieletkin on Siperiasta.
Heillä on kuulemma hyvät mahkut saada vaateensa läpi, joten tulee ehkä sekin päivä, että me suomalaisetkin sitten saadaan käyttää sulkapäähinettä vapaasti lastenohjelmissa!!!
Minulla on fintiaaneista kirjoitettu kirja. Ei se muuten sitä tarkoita, että Suomessa asuvilla suomalaisilla olisi mitään oikeuksia fintiaanien kautta.
Hmmmm... Ellei sitten blood quantum.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aidon italialaisen pizzan valmistajat ovat sanoneet että nykyaikainen, amerikkalainen tai eurooppalainen pizza ei ole oikeaa pizzaa nähnytkään. Siksi sitä ei voi sanoa kulttuuriseksi omimiseksi, koska se rieska mitä muualla maailmassa syödään ei ole alkuperäinen pizza.
Minä teen yleensä ruispitsaa. Inhoan vehnäjauhomössöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa aidon italialaisen pizzan valmistajat ovat sanoneet että nykyaikainen, amerikkalainen tai eurooppalainen pizza ei ole oikeaa pizzaa nähnytkään. Siksi sitä ei voi sanoa kulttuuriseksi omimiseksi, koska se rieska mitä muualla maailmassa syödään ei ole alkuperäinen pizza.
Minä teen yleensä ruispitsaa. Inhoan vehnäjauhomössöjä.
Omit siis useaa kulttuuria samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä! aivan samalla tavalla, jos sinä tilaat kotipitsasta pitsan, ilman että olet tehny DNA testin, joka osoittaa kiistattomasti että sinussa on ainakin promille italialaista geeniperimää. Voisivat vaatia noita testejä kotipitsassa.
Itseasiassa aidon italialaisen pizzan valmistajat ovat sanoneet että nykyaikainen, amerikkalainen tai eurooppalainen pizza ei ole oikeaa pizzaa nähnytkään. Siksi sitä ei voi sanoa kulttuuriseksi omimiseksi, koska se rieska mitä muualla maailmassa syödään ei ole alkuperäinen pizza.
Rieskoja on täytelty muuallakin kuin Italiassa. Italiassa muuten on asunut ihmisiä myös Suomen alueelta kauan kaaaaan aikaa sitten. Ja suomalaiset ovat näyttäneet miten sitä rieskaa täytellään.
Alue: Aihe vapaa
Itseasiassa aidon italialaisen pizzan valmistajat ovat sanoneet että nykyaikainen, amerikkalainen tai eurooppalainen pizza ei ole oikeaa pizzaa nähnytkään. Siksi sitä ei voi sanoa kulttuuriseksi omimiseksi, koska se rieska mitä muualla maailmassa syödään ei ole alkuperäinen pizza.