Eikö Suomessa voitaisi kokeilla olla vaikka vuosi ilman veroja ja katsoa toimisiko se paremmin vai ei

Ajattelepa, jos ajaisit sen puolen vuoden aikana vaikka pahan kolarin ja joutuisit sairaalahoitoon. Ei ole puskurirahoja, joilla maksella laskuja, joten jäät hoitamatta. Ei mitään sosiaaliturvaa, vaan ne omat olemattomat säästösi. Todella kivaa puolta vuotta vaan.

Kokeile itse tulla vuosi toimeen täysin ilman rahaa vailla minkäänlaisia tuloja. Siis ei myöskään niitä sossutukia.

Tule sitten kertomaan miltä tuntui ja miten selvisit.

Et vie lapsiasi kouluun. Lopetat opiskelun. Sairaalahoitoa et saa, tai saat mutta ameriikan hinnalla. Autoasi saat ajaa rapapellossa, kun teitä ei huolleta. Yle:n kanavat eivät näy. Palokunnat eivät toimi ja poliisikin lakkaa partioimasta. Ymmärrät varmaankin pikkuhiljaa, että itseasiassa maksat mielelläsi veroja.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelepa, jos ajaisit sen puolen vuoden aikana vaikka pahan kolarin ja joutuisit sairaalahoitoon. Ei ole puskurirahoja, joilla maksella laskuja, joten jäät hoitamatta. Ei mitään sosiaaliturvaa, vaan ne omat olemattomat säästösi. Todella kivaa puolta vuotta vaan.

Ei pelkoa sairaalahoitoon joutumisesta.

Sairaalat toimivat verorahoilla. Jos niitä ei ole, sairaalat suljetaan.

Kansalaispalkkaa voisi kokeilla. Ehkä byrokratian poistumisen jäljiltä säästyisi jopa rahaa, ja ehkä kulutuskin nousisi ja ne rahat palaisi takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelepa, jos ajaisit sen puolen vuoden aikana vaikka pahan kolarin ja joutuisit sairaalahoitoon. Ei ole puskurirahoja, joilla maksella laskuja, joten jäät hoitamatta. Ei mitään sosiaaliturvaa, vaan ne omat olemattomat säästösi. Todella kivaa puolta vuotta vaan.

Ei pelkoa sairaalahoitoon joutumisesta.

Sairaalat toimivat verorahoilla. Jos niitä ei ole, sairaalat suljetaan.

Miten niin ei pelkoa? Elätkö kotonasi niin, että et käy edes roskiksella?

Ei se tarkoita julkisen puolen loppumista. Suomellahan on omaisuutta, jonka tuotolla voitaisiin pitää julkinen sektori toiminnassa. Niinhän kestävä talous toimii.

Eli kunnallinen terveyshuolto, opettajat, poliisit ja palokinta henkilöt ilman palkkaa. Olipa hyvä idea.

Vierailija kirjoitti:

Eli kunnallinen terveyshuolto, opettajat, poliisit ja palokinta henkilöt ilman palkkaa. Olipa hyvä idea.

No miten näiden palkat maksetaan Persianlahden maissa? Tiedätkö millaisia lapsilisiäkin siellä maksetaan?

Öööö? Kommentoijat ovat ymmärtäneet verot väärin. Veroilla ei makseta mitään. Ne poistuvat markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkkaa voisi kokeilla. Ehkä byrokratian poistumisen jäljiltä säästyisi jopa rahaa, ja ehkä kulutuskin nousisi ja ne rahat palaisi takaisin.

Rahaa on niin paljon, kuin halutaan. Rahan käyttö on ideologinen kysymys.

Mietipä ap pieni uudelleen. Tuletko toimeen ilman sähköä ja vettä (sähkö- ja vesilaitokset toimivat osin yhteiskunnan varoilla ja yhteiskunnan kustantamalla infralla), ilman teitä, katuvaloja, julkista liikennettä, satamia ja lentokenttiä, urheilu- ja kulttuuripalveluita?

Ilman päivähoitoa, kouluja, oppilaitoksia?

Ilman rajavartiointia, poliisia, puolustusvoimia?

Ilman terveydenhoitoa, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa?

Ilman sosiaalitukia, sairauspäivärahaa?

Kunhan hiukankin mietit, tajuat, että verotus ja valtion ja kuntien budjetit saavat aikaan paljon aivan olennaisen tärkeää. Ilman noita eivät myöskään yksityisen sektorin palvelut toimi. Loppuu vienti ja tavarankuljetus ja kaupat panevat lapun luukulle.

Kuolet siis nälkään aika nopeasti.

Toki voisi ajatella, että valtio ottaisi korvaavia tulokanavia käyttöön. Jossain Monte Carlossa ei ole ainakaan tuloveroa, vaan asukkaat joutuvat ostamaan sinne kansalaisuuden isolla rahalla. Pieni valtio myös verottaa turismia raskaalla kädellä. Hiukan veikkaan, että tuo ei Suomessa toimi, tänne ei kukaan niin paljon hinkua, ettå maksaisi isoja summia Suomen kansalaisuudesta...

Haluat ottaa vielä lisää velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap pieni uudelleen. Tuletko toimeen ilman sähköä ja vettä (sähkö- ja vesilaitokset toimivat osin yhteiskunnan varoilla ja yhteiskunnan kustantamalla infralla), ilman teitä, katuvaloja, julkista liikennettä, satamia ja lentokenttiä, urheilu- ja kulttuuripalveluita?

Ilman päivähoitoa, kouluja, oppilaitoksia?

Ilman rajavartiointia, poliisia, puolustusvoimia?

Ilman terveydenhoitoa, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa?

Ilman sosiaalitukia, sairauspäivärahaa?

Kunhan hiukankin mietit, tajuat, että verotus ja valtion ja kuntien budjetit saavat aikaan paljon aivan olennaisen tärkeää. Ilman noita eivät myöskään yksityisen sektorin palvelut toimi. Loppuu vienti ja tavarankuljetus ja kaupat panevat lapun luukulle.

Kuolet siis nälkään aika nopeasti.

Toki voisi ajatella, että valtio ottaisi korvaavia tulokanavia käyttöön. Jossain Monte Carlossa ei ole ainakaan tuloveroa, vaan asukkaat joutuvat ostamaan sinne kansalaisuuden isolla rahalla. Pieni valtio myös verottaa turismia raskaalla kädellä. Hiukan veikkaan, että tuo ei Suomessa toimi, tänne ei kukaan niin paljon hinkua, ettå maksaisi isoja summia Suomen kansalaisuudesta...

Toistan:

Veroja ei käytetä mihinkään, ne poistuvat käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap pieni uudelleen. Tuletko toimeen ilman sähköä ja vettä (sähkö- ja vesilaitokset toimivat osin yhteiskunnan varoilla ja yhteiskunnan kustantamalla infralla), ilman teitä, katuvaloja, julkista liikennettä, satamia ja lentokenttiä, urheilu- ja kulttuuripalveluita?

Ilman päivähoitoa, kouluja, oppilaitoksia?

Ilman rajavartiointia, poliisia, puolustusvoimia?

Ilman terveydenhoitoa, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa?

Ilman sosiaalitukia, sairauspäivärahaa?

Kunhan hiukankin mietit, tajuat, että verotus ja valtion ja kuntien budjetit saavat aikaan paljon aivan olennaisen tärkeää. Ilman noita eivät myöskään yksityisen sektorin palvelut toimi. Loppuu vienti ja tavarankuljetus ja kaupat panevat lapun luukulle.

Kuolet siis nälkään aika nopeasti.

Toki voisi ajatella, että valtio ottaisi korvaavia tulokanavia käyttöön. Jossain Monte Carlossa ei ole ainakaan tuloveroa, vaan asukkaat joutuvat ostamaan sinne kansalaisuuden isolla rahalla. Pieni valtio myös verottaa turismia raskaalla kädellä. Hiukan veikkaan, että tuo ei Suomessa toimi, tänne ei kukaan niin paljon hinkua, ettå maksaisi isoja summia Suomen kansalaisuudesta...

Toistan:

Veroja ei käytetä mihinkään, ne poistuvat käytöstä.

Kommenttis on absurdi ja täysin ilman kansantalouden perustietopohjaa. Todistin sen tuossa jo.

12

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap pieni uudelleen. Tuletko toimeen ilman sähköä ja vettä (sähkö- ja vesilaitokset toimivat osin yhteiskunnan varoilla ja yhteiskunnan kustantamalla infralla), ilman teitä, katuvaloja, julkista liikennettä, satamia ja lentokenttiä, urheilu- ja kulttuuripalveluita?

Ilman päivähoitoa, kouluja, oppilaitoksia?

Ilman rajavartiointia, poliisia, puolustusvoimia?

Ilman terveydenhoitoa, sairaanhoitoa, vanhustenhoitoa?

Ilman sosiaalitukia, sairauspäivärahaa?

Kunhan hiukankin mietit, tajuat, että verotus ja valtion ja kuntien budjetit saavat aikaan paljon aivan olennaisen tärkeää. Ilman noita eivät myöskään yksityisen sektorin palvelut toimi. Loppuu vienti ja tavarankuljetus ja kaupat panevat lapun luukulle.

Kuolet siis nälkään aika nopeasti.

Toki voisi ajatella, että valtio ottaisi korvaavia tulokanavia käyttöön. Jossain Monte Carlossa ei ole ainakaan tuloveroa, vaan asukkaat joutuvat ostamaan sinne kansalaisuuden isolla rahalla. Pieni valtio myös verottaa turismia raskaalla kädellä. Hiukan veikkaan, että tuo ei Suomessa toimi, tänne ei kukaan niin paljon hinkua, ettå maksaisi isoja summia Suomen kansalaisuudesta...

Toistan:

Veroja ei käytetä mihinkään, ne poistuvat käytöstä.

Koska olen selkeästi yksinkertainen verrattuna sinuun, niin kerro mihin kerätyt verot sitten kerätään ja millä nämä julkisen puolen toimet sitten käytännössä rahoitetaan, jos niihin ei veroja lainkaan käytetä?

Suomi voisi sijoittaa pörssiin ja kustantaa tasokkaan julkisen sektorin, joka on oleellinen osa loistavaa yhteiskuntaamme, osingoilla.

Mistä helv... joku on saanut päähänsä, että julkisen sektorin rahoitus poistuu käytöstä? Joku salaperäinen musta aukko, jonne rahaa imeytyy ja tuhoutuu? Raha ei häviä yhtään minnekään. Valtio ja kunnat ostaa niillä julkisen sektorin työntekijöiden työpanoksen ja kustantaa kiinteitä kuluja kuten nyt vaikka ostaa asfalltfirmalta uutta tietä. Raha liikkuu, ja sillä kulutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi voisi sijoittaa pörssiin ja kustantaa tasokkaan julkisen sektorin, joka on oleellinen osa loistavaa yhteiskuntaamme, osingoilla.

Sijoittaa millä? Suomen valtiolla ei ole tuollaisia rahajemmoja. Jollain Norjalla on öljyrahasto, Suomella ei ole. Ja niin ison potin kasvattaminen, että se tuottaisi Suomen valtion ja kuntien budjettien kokoisen tuoton, mikä on noin 97 miljardia euroa - se on mahdotonta.

Ota huomioon, että kv-sijoitusten vuotuinen tuotto ei ole kovin montaa prosenttiyksikköä.

Miten esim. Sveitsissä ja muissa veroparatiiseissa yhteiskunta sitten pyörii jos kerran Suomessa koko yhteiskunta pysähtyy siihen paikkaan kun joku uskaltaa edes ehdottaa verojen kevennystä?