Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ministeri hehkuttaa työllisyyslukuja hallituksen ansioksi – asiantuntijat torppaavat
23.09.2021 |
On syytäkin torpata, työministeri Haatainen kuvittelee että te-virkailijoiden siirroista eri paikkoihin oli jotain hyötyä.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se asiantuntija on Etlan leivissä, eli ei voi asemansa vuoksi sanoa hallituksesta mitään hyvää.
Rasittaa tuollaiset palstan "keskustelijat" jotka lukevat maksuttomista nettilehdistä jotain ja rientävät sitten tänne tekemään asiasta yksinkertaistetun postauksen. Ei jaksa innostaa, ap. Ajattelisit joskus itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ne EK: n asiantuntijat? Väärin elvytetty. Heh.
Hallituksen väite on sama kuin Pohjois-Karjala-projektissa väitettiin että tulokset saatiin pelkällä voinsyönnin vähentämisellä. Suurin osa jäi kertomatta.
Iltalehti haastattelee Etlan edustajaa ja pitää persuja toimittajina. Tuollaisia juttuja sitten syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on aika yleisesti ekonomistien keskuudessa vallitseva käsitys että talouden kehityksestä vain hyvin pieni osuus on yhtään minkään hallituksen päätösten suoraa seurausta. Suurin osa liittyy aina yleisiin suhdanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Ai ne EK: n asiantuntijat? Väärin elvytetty. Heh.
Jos tosissasi 20 miljardia velkarahaa vuodessa julkiselle sektorille on se tapa jolla vastedeskin korjataan työttömyyttä niin varaudu melkoiseen laskuun lähivuosina.
Tää hallitus ei ole korjannut ensimmäistäkään todellista ongelmaa joka parantaisi työllisyyttä tai korjaisi yrittämisen ongelmapisteitä. Pikemminkin monessa mielessä päinvastoin. Ainoa mitä nää on tehneet on kaataa velkarahaa ja sitäkään ei uuden kehittämiseen vaan aina vaan paisuvamman julkisen sektorin paisuttamiseen entisestään. Tuon politiikan seurauksena rysäys tulee olemaan aika massiivinen eikä sitä tarvitse kauaa odottaa koska tää maa ja vasemmisto on jo takavuosina syönyt suomen eväät eikä jäljellä ole kuin tähteet.
Silti vasemmisto jatkaa elämistä kuin pellossa ja keksii kokonaan uusia talousteorioita voidakseen jatkaa edes vaalikauden loppuun surutonta tuhlaamista ja velanottoa. Mahtavan vastuullista asiainhoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etla ennustaa työllisyysasteen nousevan tänä vuonna keskimäärin 72,1 prosenttiin, mutta työttömyysaste pysyttelee suurin piirtein viime vuoden lukemissa. Työllisyysasteen odotetaan paranevan ensi vuonna 72,9 prosenttiin, sillä 15–64-vuotiaiden työllisyys kasvaa samalla, kun heidän lukumääränsä pienenee.
Vuoteen 2023 eli vaalikauden loppuun mennessä Etla ennustaa työllisyysasteen nousevan 73,2 prosenttiin.
Ja silti noudetaan hallitusohjelmaa vaikka 75% raja on kynnyskymyksenä rahan jakamiselle..
Vierailija kirjoitti:
No on aika yleisesti ekonomistien keskuudessa vallitseva käsitys että talouden kehityksestä vain hyvin pieni osuus on yhtään minkään hallituksen päätösten suoraa seurausta. Suurin osa liittyy aina yleisiin suhdanteisiin.
Varmaan vasemmistolaisekonomisteja jotka koittaa selitellä miksi esim. rinteen/urpilaisen hallituksen aikaan suomen talous ei noussut mutta sipilän aikaan nousi. Rinteen/urpilaisen hallituksen aikaan oli ihan sama maailman noususuhdanne kuin sipilänkin.
Ero siis lienee hallituksen toimissa koska tilanne maailmalla ei muuttunut.
Tämä hallitus voisi ehkä ottaa nousun piikkiinsä jos noilla olisi jotain toimia jotka liittyisi asian parantamiseen mutta kun ei ole. Nuo on tarkoituksella lykänneet joka budjetissa noita eteenpäin. Eli ainoa syy lienee jättimäinen elvytysraha 20 miljardia + muun maailman käynnistyminen koronan jäljiltä ja siitä johtuva (tilapäinen?) talouden nousupurskahdus. Tosin suomella ei ole enää hirveästi vientiä eikä suurempia investointejakaan eli en tiedä miten nuo suomen tilanteeseen vaikuttaisi. Lähinnä tänne tulee kaikenlaista vierastyöläistä jotka on koronavuoden viettäneet kotimaissaan.
Jäljelle jää siis julkisen sektorin velkaelvytys 20 miljardilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se asiantuntija on Etlan leivissä, eli ei voi asemansa vuoksi sanoa hallituksesta mitään hyvää.
Ministerit ovat hallituksen leivissä. xD
Vaikka hallistusta kannatankin, niin olen nyt kyllä asiantuntijan kanssa samaa mieltä. Hallituksen toimilla ei paljon ole nykyiseen työllisyystilanteeseen ollut vaikutusta. No sillä ehkä on, että pidettiin tuilla muutama pikkufirma pystyssä pahimman asiakaskadon aikaan, mutta muuten.
Haataisella on kyllä muutenkin ollut työllisyydestä ihan harhakuvitelmia, ts. siitä mitkä toimet vaikuttavat. Ehdottomasti pettymys paikallaan. Harakka olisi voinut ministeriksi olla ennakkoluulottomampi kokeilemaan jotain uutta (mikä ei tarkoita, että häntä noin muuten fanittaisin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ne EK: n asiantuntijat? Väärin elvytetty. Heh.
Jos tosissasi 20 miljardia velkarahaa vuodessa julkiselle sektorille on se tapa jolla vastedeskin korjataan työttömyyttä niin varaudu melkoiseen laskuun lähivuosina.
Tää hallitus ei ole korjannut ensimmäistäkään todellista ongelmaa joka parantaisi työllisyyttä tai korjaisi yrittämisen ongelmapisteitä. Pikemminkin monessa mielessä päinvastoin. Ainoa mitä nää on tehneet on kaataa velkarahaa ja sitäkään ei uuden kehittämiseen vaan aina vaan paisuvamman julkisen sektorin paisuttamiseen entisestään. Tuon politiikan seurauksena rysäys tulee olemaan aika massiivinen eikä sitä tarvitse kauaa odottaa koska tää maa ja vasemmisto on jo takavuosina syönyt suomen eväät eikä jäljellä ole kuin tähteet.
Silti vasemmisto jatkaa elämistä kuin pellossa ja keksii kokonaan uusia talousteorioita voidakseen jatkaa edes vaalikauden loppuun surutonta tuhlaamista ja velanottoa. Mahtavan vastuullista asiainhoitoa.
Myöskin kokoomus haluaa nostaa pakolaiskiintiötä,vastuullista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on aika yleisesti ekonomistien keskuudessa vallitseva käsitys että talouden kehityksestä vain hyvin pieni osuus on yhtään minkään hallituksen päätösten suoraa seurausta. Suurin osa liittyy aina yleisiin suhdanteisiin.
Varmaan vasemmistolaisekonomisteja jotka koittaa selitellä miksi esim. rinteen/urpilaisen hallituksen aikaan suomen talous ei noussut mutta sipilän aikaan nousi. Rinteen/urpilaisen hallituksen aikaan oli ihan sama maailman noususuhdanne kuin sipilänkin.
Ero siis lienee hallituksen toimissa koska tilanne maailmalla ei muuttunut.
Tämä hallitus voisi ehkä ottaa nousun piikkiinsä jos noilla olisi jotain toimia jotka liittyisi asian parantamiseen mutta kun ei ole. Nuo on tarkoituksella lykänneet joka budjetissa noita eteenpäin. Eli ainoa syy lienee jättimäinen elvytysraha 20 miljardia + muun maailman käynnistyminen koronan jäljiltä ja siitä johtuva (tilapäinen?) talouden nousupurskahdus. Tosin suomella ei ole enää hirveästi vientiä eikä suurempia investointejakaan eli en tiedä miten nuo suomen tilanteeseen vaikuttaisi. Lähinnä tänne tulee kaikenlaista vierastyöläistä jotka on koronavuoden viettäneet kotimaissaan.
Jäljelle jää siis julkisen sektorin velkaelvytys 20 miljardilla.
Miten saat siitä julkisen sektorin velkaelvytyksen, kun suuri osa tuosta rahasta on lapettu tukiaisina yksityisiin yrityksiin? Näkyyhän se tietysti valtion budjetissa yritystukina, jotka ovatkin melkoinen menoerä jo normaalistikin.
Mikä ihme on Rinteen/Urpilaisen hallitus? Tarkoitatko Kataisen (kok.) hallitusta, jossa sekä Rinne että Urpilainen ehtivät olla ministerinä, vai jotain muuta?
Ja ei tarvitse arvailla, että kysymyksessä olisivat vasemmistoekonomistit. Kyllä aika yleinen tosiaan on tuo näkemys, että hallitusten toimet vaikuttavat vain vähän. Pätee muidenkin pienten maiden hallituksiin kuin Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ne EK: n asiantuntijat? Väärin elvytetty. Heh.
Jos tosissasi 20 miljardia velkarahaa vuodessa julkiselle sektorille on se tapa jolla vastedeskin korjataan työttömyyttä niin varaudu melkoiseen laskuun lähivuosina.
Tää hallitus ei ole korjannut ensimmäistäkään todellista ongelmaa joka parantaisi työllisyyttä tai korjaisi yrittämisen ongelmapisteitä. Pikemminkin monessa mielessä päinvastoin. Ainoa mitä nää on tehneet on kaataa velkarahaa ja sitäkään ei uuden kehittämiseen vaan aina vaan paisuvamman julkisen sektorin paisuttamiseen entisestään. Tuon politiikan seurauksena rysäys tulee olemaan aika massiivinen eikä sitä tarvitse kauaa odottaa koska tää maa ja vasemmisto on jo takavuosina syönyt suomen eväät eikä jäljellä ole kuin tähteet.
Silti vasemmisto jatkaa elämistä kuin pellossa ja keksii kokonaan uusia talousteorioita voidakseen jatkaa edes vaalikauden loppuun surutonta tuhlaamista ja velanottoa. Mahtavan vastuullista asiainhoitoa.
Myöskin kokoomus haluaa nostaa pakolaiskiintiötä,vastuullista?
Demari ei ole vieläkään tajunnut että kokoomus on oppositiossa eikä siis voi olla vastuussa hallituksen itselleen luomista ongelmista.
Alue: Aihe vapaa
Sitä ensimmäistä yhteydenottoa kuntakokeilusta odottaessa...