Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsin puolustajat antavat itsestään niin idiootin kuvan?
08.11.2014 |
Kun keskustelu on yleensä tätä tasoa:
Pakkoruotsin vastustaja: Haluaisin, että lapseni voisi lukea ruotsin tilalla jotain muuta kieltä, esim venäjää.
Pakkoruotsin puolustaja: Olet natsi, rasisti, persu, ruotsalaisten vihaaja, et oppisi koskaan mitään kieltä, olet impivaaralainen pölkkypää.
Niin, miksi keskustelu on aina tätä tasoa?
Kommentit (3)
Miksi pakkoruotsin on oltava juurikin pakollinen, eikö sitä voisi muuttaa valinnaiseksi aineeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 22:42"]
Kaikista idioottimaisin perustelu kuuluu sanoa: "Onhan siellä koulussa muitakin pakollisia aineita mm. matematiikka". No haloo! Kummankohan tiedon oppimisesta on universaalia hyötyä?
[/quote]
Niinpä. Pakkoruotsittajat ovat niin tyhmiä, että eivät tajua mitä eroa on, kun universaali matematiikka on pakollinen aine tai kun yksi tietty pieni ja tarpeeton kieli maailman tuhansista kielistä on määrätty pakolliseksi.
Kaikista idioottimaisin perustelu kuuluu sanoa: "Onhan siellä koulussa muitakin pakollisia aineita mm. matematiikka".
No haloo! Kummankohan tiedon oppimisesta on universaalia hyötyä?