Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rahat ja perintö uusperheessä?
07.11.2014 |
Kysyinkin tuossa aiemmassa ketjussa vaikuttaako lapsen varallisuus sosiaalitukeen aha vaikuttaisi siltä että se vaikuttaa niin mitä tekisitte tälläisessä tapauksessa, kokemuksia ja vinkkejä kyselen.
Miehen lapselle ehkä tulossa perintöä mutta äiti on ainakin tällä hetkellä sossun rahojen varassa emmekä haluaisi että perintö menisi lapsen elämiseen.
sen lisäksi haluaisimme säästää lapselle omaa "pesämunaa" niinkuin säästämme yhteisille lapsillemmekin mutta tämäkään ei onnistu jos lapsen varat vaikuttavat tuohon tukeen.
Ideoita miten säästää lapselle niin ettei se vaikuta äidin sosiaaliturvaan.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:00"]
Mene töihin
[/quote] Yritä nyt edes ymmärtää lukemasi tai mene kouluun ekalle!
Miehen lapsi saa perintöä mistä? Yleensä sitä peritään omat vanhemmat.
Helpointa on se, että lapsi kieltäytyy perinnöstä (eli isä perii eikä anna perintöä lapselleen, kuten oletan teidän suunnittelevan).
Siis mieheni isä on kuollut ja mietitään jos mies kieltäytyy perinnöstä (ei tarvitsisi moneen kertaan maksaa veroja) joten saajia olisi meidän lapset ja miehen lapsi ed. Liitosta.
ap
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:00"]
Mene töihin
[/quote]
olen töissä, miten tämä nyt liittyy tähän? Ehkä sun olis tosiaan hyvä mennä sinne kouluun:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:05"]Siis mieheni isä on kuollut ja mietitään jos mies kieltäytyy perinnöstä (ei tarvitsisi moneen kertaan maksaa veroja) joten saajia olisi meidän lapset ja miehen lapsi ed. Liitosta.
ap
[/quote]Kyllä se lapsikin joutuu perintöveroa maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:05"]Siis mieheni isä on kuollut ja mietitään jos mies kieltäytyy perinnöstä (ei tarvitsisi moneen kertaan maksaa veroja) joten saajia olisi meidän lapset ja miehen lapsi ed. Liitosta. ap [/quote]Kyllä se lapsikin joutuu perintöveroa maksamaan.
[/quote]
huoh, en edes jaksa selittää jos et ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankeissa on erilaisia vakuutuksia, joilla voi turvata lapsen tulevaisuuden. Varaisin ajan ja/tai keskustelisin pankkilakimiehen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:09"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:05"]Siis mieheni isä on kuollut ja mietitään jos mies kieltäytyy perinnöstä (ei tarvitsisi moneen kertaan maksaa veroja) joten saajia olisi meidän lapset ja miehen lapsi ed. Liitosta. ap [/quote]Kyllä se lapsikin joutuu perintöveroa maksamaan.
[/quote]
huoh, en edes jaksa selittää jos et ymmärtänyt.
[/quote]No huoh huoh. Kuvittelet ilmeisesti että sitten jos mies ottaisi perinnön niin hänen kuoltuaan lapsi taas maksaisi perinnöstä veroa. No, järkevät ihmiset lahjoittaa sitä rahaa elinaikanaan vuosittain lahjaveron alle jäävän määrän jolloin veroja ei tarvitse maksaa. Mutta tehkää toki hankalammin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten äiti voi olla sossun rahoijen varassa mut isä ei vai onko tässä kyse uusioperheestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:09"] [quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:05"]Siis mieheni isä on kuollut ja mietitään jos mies kieltäytyy perinnöstä (ei tarvitsisi moneen kertaan maksaa veroja) joten saajia olisi meidän lapset ja miehen lapsi ed. Liitosta. ap [/quote]Kyllä se lapsikin joutuu perintöveroa maksamaan. [/quote] huoh, en edes jaksa selittää jos et ymmärtänyt. [/quote]No huoh huoh. Kuvittelet ilmeisesti että sitten jos mies ottaisi perinnön niin hänen kuoltuaan lapsi taas maksaisi perinnöstä veroa. No, järkevät ihmiset lahjoittaa sitä rahaa elinaikanaan vuosittain lahjaveron alle jäävän määrän jolloin veroja ei tarvitse maksaa. Mutta tehkää toki hankalammin!
[/quote]
niin juuri, kyse on kuitenkin myös kiinteästä omaisuudesta joka kulkee suvussa. Emme halua maksaa miljoona kiinteistöstä veroja ja sitten taas lapset maksavat sen veron kun sen voisi suoraan yrittää lapsille. Ja tämä ei myöskään pois sulje sitä ettemmekö lahjoittaisi rahaa lapselle. Mikä tässä nyt on ongelma ymmärtää?
ap
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:03"]
Miehen lapsi saa perintöä mistä? Yleensä sitä peritään omat vanhemmat.
Helpointa on se, että lapsi kieltäytyy perinnöstä (eli isä perii eikä anna perintöä lapselleen, kuten oletan teidän suunnittelevan).
[/quote]
Lapsi ei voi kieltäytyä perinnöstä ilman edunvalvojan suostumusta jonka on uusioperhe tapauksessa oltava ulkopuolinen. Yleensä maistraatin edustaja joten eipä onnistu perinnön pimittäminen lapselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:18"]
Miten äiti voi olla sossun rahoijen varassa mut isä ei vai onko tässä kyse uusioperheestä?
[/quote]
oot ilmeisesti tuo mene töihin huutelija, mene oikeesti sinne kouluun harjoittelemaan luetun ymmärtämistä!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:18"]Miten äiti voi olla sossun rahoijen varassa mut isä ei vai onko tässä kyse uusioperheestä?
[/quote]
Lue aloitus uudestaan! Asia on kyllä ilmaistu siinä selkeästi.
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:03"]
Miehen lapsi saa perintöä mistä? Yleensä sitä peritään omat vanhemmat.
Helpointa on se, että lapsi kieltäytyy perinnöstä (eli isä perii eikä anna perintöä lapselleen, kuten oletan teidän suunnittelevan).
[/quote]
Lapsi ei voi kieltäytyä perinnöstä ilman edunvalvojan suostumusta jonka on uusioperhe tapauksessa oltava ulkopuolinen. Yleensä maistraatin edustaja joten eipä onnistu perinnön pimittäminen lapselta.
[/quote]
ei hitto teidän kanssa, ei tosiaan olla pimittämisestä lapselta mitään mutta antaa olla kun on tämän tason porukkaa täällä vastauksista päätellen. Moikka.
ap
Perintö lienee niin suuri, että siitä on tehtävä vuosittain selko maistraattiin. Sekin jo estää väärinkäytöstä. Jos omaisuus on kiinteää, ja lapsi osallisena kuolinpesässä (jotenkin ymmärsin että jakamaton) niin ei vaikuta äitinsä toimeentulotukeen.
Miksette ala lähivanhemmiksi lapsen isän kanssa jos teillä talous kunnossa ja halu huolehtia lapsen asioista?
Ap, onko kuitenkin kyse siitä et sä yrität keksiä laillisen keinon viedä lapselta, jonka äiti miehesi exä, perinnön? Sä haluat kaiken itsellesi ja omille lapsillesi. En usko hetkeäkään et sä välität miehen exän sossurahoista yms. Jokainen tajuaa maalaisjärjellä miten lapsen perintö turvataan pienellä vaivalla siihen asti kunnes hän on aikuinen.
10:lle en ole AP, mutta jos perintöä tulee enemmän, ei sitä niin vaan lahjoitella (ainakaan rehellisesti!) pikkuerissä lapsille. Muutama tonni muutaman vuoden välein, niin aika pitkään saa lahjoitella esim. 100´000€ perintöä vert. hyppäyttäisi sen suoraan yhden sukupolven yli.
Uskon että pankilla voisi olla jokin keino jolla voisitte estää sen ettei perintö vie ns. sossuntukia pois, helpoin tie voisi olla se että lapsi tlisi teille kirjoille?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="07.11.2014 klo 18:53"]
"No huoh huoh. Kuvittelet ilmeisesti että sitten jos mies ottaisi perinnön niin hänen kuoltuaan lapsi taas maksaisi perinnöstä veroa. No, järkevät ihmiset lahjoittaa sitä rahaa elinaikanaan vuosittain lahjaveron alle jäävän määrän jolloin veroja ei tarvitse maksaa. Mutta tehkää toki hankalammin!"
Ap. on ihan oikealla jäljillä. Jos lapsen isä kieltäytyy perinnöstä, niin se siirtyy hänen rintaperillisilleen ja vain lapsi maksaa perintöveron. Mikä tässä on niin hankalaa?
Tässä tapauksessa ap. miehen isä on kuollut, jolloin perintö on tulossa tässä ja nyt. Ja mitä tulee verovapaisiin lahjoituksiin elinaikana, niin se on kovin pieni eli vajaa 4000 euroa/kolmen vuoden aikana, muussa tapauksessa maksetaan lahjaveroa, joka on korkeampi kuin rintaperillisen perintövero ja isähän joutuisi joka tapauksessa maksamaan oman osuuden perintöverosta ja lisäksi lapsi maksaisi lahjaveroa, jos sen arvo on yli n.4000 euroa kolmen vuoden aikana.
[/quote]
ei tyhmälle kannata selittää, ap soita oikeusaputoimistossa apua sieltä varmasti osaavat myös neuvoa. Jos kyse on tosiaan arvo kiinteistöstä siitä on ihan turha joka sukupolvessa maksaa veroa.