Ilmeisesti koronapassi jää pelkäksi rajoitusten vaihtoehdoksi
Taitaa käyttö jäädä aika vähäiseksi.
"Kaikenkattava vaihtoehto koronapassi ei kuitenkaan olisi. Se olisi vaihtoehto rajoituksille silloin, kun viranomainen on sulkenut tilan tai kieltänyt yleisötilaisuuden kokonaan koronatilanteen vuoksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hallitus-antoi-esityksensa-koronapa…
Kommentit (11)
Parempi näin. Rajoitukset vielä kestää.
Ainoa, joka tuossa tökkii on se, että sitä edellytetään myös alaikäisiltä. Menee jo vähän painostamisen puolelle, jos pitää valita rokote harrastusta jatkamista varten.
Merkittävä osa kansasta on jo rokotettu. Jos tartuntamäärät vielä räjähtävät, niin se johtuu siitä, että rokotetut sairastuvat ja levittävät tautia yhtä tehokkaasti. Koronapassi on siis täysin hyödytön. Mutta eihän sen tarkoitus olekaan ollut muu kuin vallankäyttö. Herätkää jo ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa, joka tuossa tökkii on se, että sitä edellytetään myös alaikäisiltä. Menee jo vähän painostamisen puolelle, jos pitää valita rokote harrastusta jatkamista varten.
Ymmärrän enkä itsekään sitä hyväksy. Mutta parempi tuo on kuin että passi olisi käytössä koko ajan. Nyt se on sentään rajattu vain tilanteisiin, missä toiminta jouduttaisiin muuten sulkemaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Niinhän sen piti olla alunperinkin. Kun tartunnat kasvaa ja joudutaan sulkemaan paikkoja, niin ne paikat, joissa pyydetään passi voivat pysyä auki.
Mua kiinnostaisi tietää, että jos ravintola saa nyt olla auki klo 01:00 asti ja koronapassin kanssa rajoitukset poistuu eli saisi olla auki klo 04:00 asti, koskeeko koronapassivelvoite koko aukioloaikaa vai ainoastaan klo 01:00-04:00 välistä aikaa. Ts pitääkö passittomien poistua ravintolasta klo 01:00 ja vain passilliset voivat olla 3 tuntia kauemmin. Vai tarkoittaa, että passittomat eivät saa mennä lainkaan ko ravintolaan.
Paikallinen lähiöravintola (aukeaa aamulla klo 09:00) on normaalisti auki klo 02:00 asti ja nyt rajoitusten vuoksi menee tuntia aikaisemmin kiinni, ei ehkä ole ravintoloitsijalla kannattavaa yhden aukiolotunnin vuoksi ottaa koronapassia käyttöön, jos se tarkoittaa, että päivälläkään ei kukaan passiton saa käydä siellä tai että lapsiperhe, jossa on yksi tai useampi 12-17-vuotiasta joutuisi viemään lapsensa nokat tikutettavaksi päästäkseen syömään. Ja nyt vielä alueella on paljon rakennustyömaita, joista virolaiset raksamiehet käy päivisin ko ravintolassa lounaalla, joten jos hekään eivät enää pääse ravintolaan lounaalle, ei ole hyvä asia yhden aukiolotunnin vuoksi tehdä niin radikaalia ratkaisua.
Korona passi on keksitty vain siksi, että ne, jotka ei muuten ottaisi, ottaisi rokotuksen sen takia.
Ilmeisesti koronapassia kannattavat Kesko ja S ryhmä ruokakaupat sekä Mehiläinen
Linkistä voi katsoa https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1440589442767486983
En tiedä onko tuo totta mutta tuonlaisia huhuja liikkuu.
Niinhän sen piti olla alunperinkin. Kun tartunnat kasvaa ja joudutaan sulkemaan paikkoja, niin ne paikat, joissa pyydetään passi voivat pysyä auki.