Lue keskustelun säännöt.
HS: Liian iso treffeille
20.09.2021 |
Linkki juttuun, valitettavasti taisi olla vaan tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008223964.html
Jutun pointtina on valittaa siitä, että lihavat kokevat "painosyrjintää" deittailussa. Näkökulma on ilmeisesti se, että globaali kauneusihanne on keksitty tyhjästä. Erikseen vielä jossain kohtaa mainittiin, että jos on pluskokoinen, niin oikea tapa olla sitä olisi muistuttaa plus-malleja ja olla siis "kurvikas oikeista paikoista".
En ymmärrä, eikö oikeasti haastateltava tai toimittaja ole kumpikaan koskaan lukeneet niitä tutkimuksia, joiden mukaan vyötärö-lantiosuhde ja kasvojen naiselliset estrogeenin tuottamat piirteet ovat universaalisti viehättäviä?
Samoin mainitaan, että hintelät miehet saavat kuulla olevansa liian pieniä. Ihan yhtä lailla naisia viehättää testosteronin muokkaama keho.
Alkoi oikein ärsyttää, kun ilmeisesti se on SYRJINTÄÄ jos ihminen ei viehäty keskivartalolihavasta, hintelästä tai vaikka naamastaan väärältä sukupuolelta näyttävästä. Ihan yhtä vähän tähän on mahdollista itse vaikuttaa kuin seksuaaliseen suuntautumiseen!
P.s. AP on nainen, jolle hintelä mies ei ole ongelma, mutta iso kaljamaha on yksi suurimpia turn-offeja miehessä.
Kommentit (1374)
En todellakaan lähtisi treffeille ylipainoisen sotanorsun kanssa. Olisi ajan hukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Ehkä se sen aistisi treffien aikana.
Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.
Niin, mitä hän tuosta saisi sitten? Minä en voi kuvitellakkaan intiimiä kanssakäymistä tuon kokoisen kanssa. En antaisi ottaa edes suihin. Minusta treffit olisivat molempien kannalta huono idea.
Heh. Aika paha.
Joskus töissä oli semmoinen aika reipasmielinen sinkkumies, joka ei suotta kursastellut.
Viikonlopun tai lomien jälkeen kahvihuoneessa kertoi ihan avoimesti saavutuksistaan esim. "En nyt ollu ihan varma, että oliks se sisäl vai jossain poimus, mutta kyl se sielläkin luisti.", " Se oli ihan kauheeta menoa, aivan kuin ei olisi koskaan miestä nähnytkään."
Mitä enemmän käänsimme katseita pois hänen jutuiltaan, sitä kovempaan ääneen hän ne kertoi.
Summa summarum. Hänelle maistui kaikenlaiset brunssit.
Pluskokoisilla on siis vielä toivoa. :)
Vierailija kirjoitti:
Lihava urheilullinen on oxymorooni.
Paitsi jos laji on kuulantyöntö tai sumopaini.
Ainakin minä miellän urheilun tavoitteellisena toimintana. Kaikki muu on liikuntaa. Ja mitä tavoitteellista toiminnassa on, jos ei edes pidä kroppaansa siinä tilassa, missä on mahdollista saavuttaa ne omat parhaat tuloksensa?
Pitäisikö muuten paralympialaisiin lisätä lihaville oma luokka? Jos lihavia syrjitään parisuhdemarkkinoilla, yhtä lailla on syrjivää että lihava ei pärjää esim. 110 metrin aidoissa yhtä hyvin kuin hoikka, vaikka treenaisi yhtä kovaa. Tämä olisi pelkästään loogista, että urheilullisille lihaville olisi sitten omat sarjansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Ehkä se sen aistisi treffien aikana.
Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.
Niin, mitä hän tuosta saisi sitten? Minä en voi kuvitellakkaan intiimiä kanssakäymistä tuon kokoisen kanssa. En antaisi ottaa edes suihin. Minusta treffit olisivat molempien kannalta huono idea.
Heh. Aika paha.
Joskus töissä oli semmoinen aika reipasmielinen sinkkumies, joka ei suotta kursastellut.
Viikonlopun tai lomien jälkeen kahvihuoneessa kertoi ihan avoimesti saavutuksistaan esim. "En nyt ollu ihan varma, että oliks se sisäl vai jossain poimus, mutta kyl se sielläkin luisti.", " Se oli ihan kauheeta menoa, aivan kuin ei olisi koskaan miestä nähnytkään."
Mitä enemmän käänsimme katseita pois hänen jutuiltaan, sitä kovempaan ääneen hän ne kertoi.
Summa summarum. Hänelle maistui kaikenlaiset brunssit.
Nyt kun mietin tuota hemmoa, niin tää tuli vielä mieleen.
Kertoi "tykittäneensä" jotain "plussapalloa" takaapäin ja kiinnittäneensä huomion, että kyllä kaksi päinvastaisessa vaiheessa olevaa aaltoa kumoavat toisensa ihan "plussapallon" selässäkin.
Jutut olivat mitä olivat, mutta hyvää tulosta tuo hemmo töissä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika röyhkeää ulinaa, kun nykyään pitäisi joltain läskiltä mennä kysymään, mistä saan luvan kiihottua. Kyllä se vaan on edelleen se timmi kroppa mallia tiima, joka on ykkösvaihtoehto ja varmaan ollut tuhansia vuosia. T:lihaa välillä syövä isäheteromies.
Nyt on lihaa syövällä isäheteromiehellä historia pahasti hakusessa tuhansien vuosien horinansa kanssa. Ei tarvitse mennä kuin vaivaiset sata vuotta taaksepäin, niin morsiamille oli myynnissä lihotuspillereitä, jotka olivat suosittuja esimerkiksi häiden alla, jotta morsian saa vähän lisää painoa ja rasvaa luittensa ympärille. Hyvin suuren osan historiasta itse asiassa tavoiteltava ihanne on ollut merkittävästi nykyistä pulleampi. Se taas johtuu siitä, että se oli se, joka kertoi aikanaan statuksesta. Ei se peltotyöläinen pulleaksi päässyt, vaikka olisi mitä tehnyt. Sama muuten koskee sitäkin, että korkean statuksen omaavat eivät totellakaan rusketusta ottaneet, se kun kertoi työskentelystä ulkona ja oli köyhien juttu.
Se, mikä on ykkösvaihtoehto on hyvin vahvasti aika- ja yhteiskuntasidonnainen juttu.
Jos katsot niitä sadan vuoden takaisia lihotuspillereiden mainoksia, näet että se kauniisti pyöristynyt neitokainen jälkeen -kuvissa, joka vihdoin uskaltaa paljastaa ihanan muotokauniit käsivartensa on
-hoikka.
Katsos kun sitä lihomista toivottiin peittämään selvän NÄLKIINTYMISEN merkit. Tavoite ei ollut, että normaali, tai edes hoikka, muuttuisi lihavaksi, vaan että nälkiintynyt saisi naisellista pyöreyttä.
Nykyaikaiset ihratynnyrit eivät ole koskaan olleet muodissa länsimaissa, eivät edes Rubensin aikoina. vyötäröä on naisilla pidetty kauniina aina.
Kannattaa harrastaa vähän taidehistoriaa. Näkee hyvin, että vaikka naiset eivät olekaan mitään näytösmallinlaihoja, ihanne on liikkunut siinä nykyisen normaalipainon sisällä hyvin pitkälti -ja aina niin, että vyötärö erottuu ja raajat ovat pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihava urheilullinen on oxymorooni.
Kun taas sinä olet ihan vaan moroni
t. itseään urheilulliseksi kuvaava parin juoksuaskeleen jälkeen puuskuttava taisteluelefantti.
Ai oletko sitäkin? No kyllä se juoksu siitä lähtee kun lähdet ensin vaikka pienistä pätkistä liikkeelle. Niin minäkin aloitin vuosia sitten, ensin juoksin seuraavaan risteykseen, sitten kahden ohi, kun alkoi sujua tein intervalleja, jotta sain lisää vauhtikestävyyttä jne. Jos juoksu kiinnostaa niin hyvät kengät ensin ja sitten hirveesti tsemiä! Ihan paras laji!
Sinä siis olet aloittanut kuntoilun. Hyvä, se on eri asia kuin urheilullisuus mutta vie sinua kohti urheilullisuutta. Jatka samaa rataa.
Olen eri, mutta autan työkseni täysin liikkumattomia ihmisiä kuntoilun alkuun. Asenteesi on sik*amainen ja estää monia liikkumasta. Täysin liikkumattoman ihmisen pitääkin aloittaa hyvin rauhallisesti, sillä elimistön pitää tottua. Jos aikuisen ihminen kuntoilisi monipuolisesti 3-4 kertaa viikossa, se olisi riittävä taso. Mitähän mahdat tarkoittaa urheilullisella. Tuskin olet ammattiurheilija. Tavallinen runsaastikin liikkuva kuntoilija on valovuoden päässä ammattiurheilijasta.
Jos olet ammatiksesi kuntoilussa auttava niin luulisi sinun ymmärtävän mikä ero on kuntoilijalla ja urheilullisella. Kuntoilija voi olla rapakuntoinen parantamassa kuntoaan kuntoilemalla, kuntoilija voi olla normaalikuntoinen joka ylläpitää kuntoaan kuntoilemalla. Urheilullinen on erinomaisessa kunnossa ja ylläpitää itseään paljon sunnuntaikuntoilijaa reippaamalla treenillä.
Niitä "ennakkoluuloja" ei paranna yhtään se että ladaa yritetään selittää ferrariksi.
Amen. Urheilu on aina tavoitteellista ja yleensä myös kilpailuhenkistä toimintaa. Vaikka liikkuisi kuinka paljon, ei ole urheilullinen, ellei ole tavoitteita.
Minä esimerkiksi liikun jotain 15 h viikossa vähintään, mutta ei minusta urheilullista saa tekemälläkään. Koiran kanssa metsässä kulkeminen ei ole urheilua, vaikka kuinka tulisi hiki, eikä työmatkapyöräily. Se on vaan elämää.
Ihmisillä on nykyään hirveä tarve ylentää itseään omimalla sanoja, jotka eivät itseen sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Eihän se tarkoita, että jos on lihava, niin pitää olla kiinnostunut lihavista.
Toki jos oma ulkonäkö ei ole niin tärkeä, niin tokkopa sen vastapuolenkaan ulkonäkö näyttelee niin suurta osaa.
Selvisikö jutusta, että saako Miisa pakkeja myös muilta pluskokoisilta?
Jos Miisa ei olekaan kiinnostunut muista pluskokoisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%
Uhriutuminen, itsepetos - check
Mustan valkoiseksi puhuminen - check
Selitykset ja länkytykset - check
Muiden syyttely - check
Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.
Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on.
Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S
Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.
Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.
Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.
Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?
Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.
Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.
Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina.
Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.
LUE SE JUTTU.
Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää.
Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.
Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.
Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.
Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.
Miten tarkasti preferenssit pitää määritellä, ettei se olisi syrjintää. Miksi on ok sanoa, että haluaa urheilullisen naisen, mutta ei, että haluaisi urheilullisen, hoikan naisen? Vai onko se ok sanoa, että haluaa urheilullisen hoikan naisen? Jos se ei ole ok, niin miksi saa sanoa, että haluaa urheilullisen naisen? Eikö se ole sohvaperunanaisten syrjintää? Vähemmistö kansasta on normaalipainoista ja liikkuu niin, että sen voisi sanoa olevan urheilullista
Et ymmärtänyt lukemaasi, mutta eihän sitä aina.
Jos hoikkuus on keskeinen kriteeri, niin eikö se kannattaisi tuhauttaa ulos treffi-ilmoituksessa sellaisenaan? Ei niin, että kyllähän sinä muuten, mutta kun minä päättelen, että sinä olet passiviinen, laiska, liikuntakyvytön, terveydestä piittaamaton, jolle ruoka näyttelee liian merkittävää roolia. Kas kun kuka tahansa ennalta vieras ihminen voi olla kaikkea tuota, ulkomuodosta riippumatta. Lihava voi taas olla päinvastainen, mutta on vaan laihdutusprojektinsa lähtöviivoilla saatuaan kilpirauhasen vajaatoiminnan hoitobalanssiin.
Ymmärsitkö nyt?
No käy sen matkansa loppuun, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa?
Sama kuin alkaisi seurustella ihmisen kanssa, jolla suuria suunnitelmia päästä eroon peliriippuvuudestaan. Näytöt vaan kehiin, niin harkitaan sitten. Lihominen on harvoin aiheutunut ns aidoista lääketieteellisistä syistä. Useimmiten lihominen on vain yli äyräiden paisunutta lohtusyömistä eikä muuta.
Ja jos ihminen on sen luonteinen, että reagoi vaikeuksiin lakkaamalla välittämästä itsestään, eihän se ole kovin houkuttelevaa sekään. Plus että harva ylipainoinen on viehättävä.
Minä olen miettinyt, miksi on jotenkin hyväksyttävämpää syödä itsensä paksuksi "kun on raskas avioero ja huoli lapsista", kuin tarttua samassa tilanteessa pulloon? Täsmälleen samanlainen erittäin huono coping-keino kyseessä.
Luin joskus sanonnan, että "tilanne ei ole koskaan niin paha, etteikö sitä saisi pahemmaksi pullollisella viskiä." Ihan sama pätee viineriin.
Ylensyönti stressaavassa tilanteessa on ihan yhtä itseä vahingoittavaa kuin viinin tissuttelu.
Eli siinä mielessä lihavuus kyllä kertoo luonteesta. Kun täällä on tarjottu kilojen syyksi niitä haastavia elämäntilanteita, ja sitten pitäisi vielä ymmärtää.
Jännästi vaan moni selviää mitä suurimmista tragedioista ilman viineriä tai pulloa. Ymmärtävät, ettei se ainakaan asioita paranna, jos romuttaa terveytensä samaan syssyyn.
Itsekin olen ylipainoinen, mutta ei minulla ole mitään tarvetta itseäni puolustella ja selitellä. Olen tehnyt tyhmiä valintoja monessakin asiassa, nyt yritän tehdä parempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihava urheilullinen on oxymorooni.
Kun taas sinä olet ihan vaan moroni
t. itseään urheilulliseksi kuvaava parin juoksuaskeleen jälkeen puuskuttava taisteluelefantti.
Ai oletko sitäkin? No kyllä se juoksu siitä lähtee kun lähdet ensin vaikka pienistä pätkistä liikkeelle. Niin minäkin aloitin vuosia sitten, ensin juoksin seuraavaan risteykseen, sitten kahden ohi, kun alkoi sujua tein intervalleja, jotta sain lisää vauhtikestävyyttä jne. Jos juoksu kiinnostaa niin hyvät kengät ensin ja sitten hirveesti tsemiä! Ihan paras laji!
Sinä siis olet aloittanut kuntoilun. Hyvä, se on eri asia kuin urheilullisuus mutta vie sinua kohti urheilullisuutta. Jatka samaa rataa.
Olen eri, mutta autan työkseni täysin liikkumattomia ihmisiä kuntoilun alkuun. Asenteesi on sik*amainen ja estää monia liikkumasta. Täysin liikkumattoman ihmisen pitääkin aloittaa hyvin rauhallisesti, sillä elimistön pitää tottua. Jos aikuisen ihminen kuntoilisi monipuolisesti 3-4 kertaa viikossa, se olisi riittävä taso. Mitähän mahdat tarkoittaa urheilullisella. Tuskin olet ammattiurheilija. Tavallinen runsaastikin liikkuva kuntoilija on valovuoden päässä ammattiurheilijasta.
Jos olet ammatiksesi kuntoilussa auttava niin luulisi sinun ymmärtävän mikä ero on kuntoilijalla ja urheilullisella. Kuntoilija voi olla rapakuntoinen parantamassa kuntoaan kuntoilemalla, kuntoilija voi olla normaalikuntoinen joka ylläpitää kuntoaan kuntoilemalla. Urheilullinen on erinomaisessa kunnossa ja ylläpitää itseään paljon sunnuntaikuntoilijaa reippaamalla treenillä.
Niitä "ennakkoluuloja" ei paranna yhtään se että ladaa yritetään selittää ferrariksi.
Amen. Urheilu on aina tavoitteellista ja yleensä myös kilpailuhenkistä toimintaa. Vaikka liikkuisi kuinka paljon, ei ole urheilullinen, ellei ole tavoitteita.
Minä esimerkiksi liikun jotain 15 h viikossa vähintään, mutta ei minusta urheilullista saa tekemälläkään. Koiran kanssa metsässä kulkeminen ei ole urheilua, vaikka kuinka tulisi hiki, eikä työmatkapyöräily. Se on vaan elämää.
Ihmisillä on nykyään hirveä tarve ylentää itseään omimalla sanoja, jotka eivät itseen sovi.
Sulla on tuo oma määritelmäsi sanalle urheilullinen. Se sulle suotakoon, mutta hiemanhan se poikkeaa yleisestä käsityksestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Urheilu
https://fi.glosbe.com/fi/en/urheilullinen
https://www.synonyymit.fi/urheilullinen
Huomaathan myös, että lainaamasi hlö laittoi määritelmän urheilullinen toisen suuhun, kukaan ei siis itse ilmoittautunut urheilulliseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%
Uhriutuminen, itsepetos - check
Mustan valkoiseksi puhuminen - check
Selitykset ja länkytykset - check
Muiden syyttely - check
Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.
Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on.
Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S
Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.
Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.
Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.
Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?
Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.
Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.
Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina.
Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.
LUE SE JUTTU.
Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää.
Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.
Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.
Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.
Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.
Miten tarkasti preferenssit pitää määritellä, ettei se olisi syrjintää. Miksi on ok sanoa, että haluaa urheilullisen naisen, mutta ei, että haluaisi urheilullisen, hoikan naisen? Vai onko se ok sanoa, että haluaa urheilullisen hoikan naisen? Jos se ei ole ok, niin miksi saa sanoa, että haluaa urheilullisen naisen? Eikö se ole sohvaperunanaisten syrjintää? Vähemmistö kansasta on normaalipainoista ja liikkuu niin, että sen voisi sanoa olevan urheilullista
Et ymmärtänyt lukemaasi, mutta eihän sitä aina.
Jos hoikkuus on keskeinen kriteeri, niin eikö se kannattaisi tuhauttaa ulos treffi-ilmoituksessa sellaisenaan? Ei niin, että kyllähän sinä muuten, mutta kun minä päättelen, että sinä olet passiviinen, laiska, liikuntakyvytön, terveydestä piittaamaton, jolle ruoka näyttelee liian merkittävää roolia. Kas kun kuka tahansa ennalta vieras ihminen voi olla kaikkea tuota, ulkomuodosta riippumatta. Lihava voi taas olla päinvastainen, mutta on vaan laihdutusprojektinsa lähtöviivoilla saatuaan kilpirauhasen vajaatoiminnan hoitobalanssiin.
Ymmärsitkö nyt?
No käy sen matkansa loppuun, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa?
Sama kuin alkaisi seurustella ihmisen kanssa, jolla suuria suunnitelmia päästä eroon peliriippuvuudestaan. Näytöt vaan kehiin, niin harkitaan sitten. Lihominen on harvoin aiheutunut ns aidoista lääketieteellisistä syistä. Useimmiten lihominen on vain yli äyräiden paisunutta lohtusyömistä eikä muuta.
Ja jos ihminen on sen luonteinen, että reagoi vaikeuksiin lakkaamalla välittämästä itsestään, eihän se ole kovin houkuttelevaa sekään. Plus että harva ylipainoinen on viehättävä.
Minä olen miettinyt, miksi on jotenkin hyväksyttävämpää syödä itsensä paksuksi "kun on raskas avioero ja huoli lapsista", kuin tarttua samassa tilanteessa pulloon? Täsmälleen samanlainen erittäin huono coping-keino kyseessä.
Luin joskus sanonnan, että "tilanne ei ole koskaan niin paha, etteikö sitä saisi pahemmaksi pullollisella viskiä." Ihan sama pätee viineriin.
Ylensyönti stressaavassa tilanteessa on ihan yhtä itseä vahingoittavaa kuin viinin tissuttelu.
Eli siinä mielessä lihavuus kyllä kertoo luonteesta. Kun täällä on tarjottu kilojen syyksi niitä haastavia elämäntilanteita, ja sitten pitäisi vielä ymmärtää.
Jännästi vaan moni selviää mitä suurimmista tragedioista ilman viineriä tai pulloa. Ymmärtävät, ettei se ainakaan asioita paranna, jos romuttaa terveytensä samaan syssyyn.
Itsekin olen ylipainoinen, mutta ei minulla ole mitään tarvetta itseäni puolustella ja selitellä. Olen tehnyt tyhmiä valintoja monessakin asiassa, nyt yritän tehdä parempia.
no tuota, saanen yhden tuurijuopon ja toisen ylipainoisen lapsena sentään esittää näkemykseni, että kyllä se juovuksissa heiluja huomattavasti enemmän meidän lasten elämään murhetta toi kuin se suklaan pupeltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä Miisasta mahtaisi tuntua käydä kanssani treffeillä, jos tietäisi etten viehäty hänestä ollenkaan? Mitä minä siitä saisin, antaisiko yhteiskunta jonkun liikuntasetelin?
Ehkä se sen aistisi treffien aikana.
Kutsun Presidentinlinnaan vähintään.
Niin, mitä hän tuosta saisi sitten? Minä en voi kuvitellakkaan intiimiä kanssakäymistä tuon kokoisen kanssa. En antaisi ottaa edes suihin. Minusta treffit olisivat molempien kannalta huono idea.
Mitä sinä tai muut miehet täällä sössötätte? Kukaan ei pakota teitä treffeille kenenkään kanssa? Sitten kuitenkin joka toisessa ketjussa inisette kun ette saa edes mätsejä Tinderissä, mutta kuitenkaan ette halua oikeasti niitä kuin kauniilta naisilta. Laita sinne Tinderiin ne kriteerit niin ei tule semmoista kauhutilannetta että hui kamalaa läski mätsää teidät.
mistä sen edes tietää, että on käynyt niin ikävästi, että joku joka ei omiin kriteereihin yllä, on ilennyt painaa tykkäystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.
Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.
Puolison varmaan pitää sitten lenkillä jaksaa juosta yhtä kovaa, tai et ala olemaan sen kaa. Ja punttisalilla nostaa rautaa yhtä paljon, tai et ala sen kaa. Itse asiassa järjestät mahdolliselle kumppanillesi kuntotestin Coopereineen päivineen ennen treffejä. Joo, hei, älä viitsi. Miksi et vaan myönnä reilusti, että haluat hoikan naisen. Miksi et myönnä, että ulkonäkö on syynä. Jos kyseessä on kaunis nainen, niin sinä tarvittaessa vaikka kannat sen sieltä metsäretkeltä reppuselässä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Liian iso treffeille
Pluskokoisen naisen on paljon muita vaikeampaa päästä treffeille, sanoo 29-vuotias Miisa Asikainen."Onko pluskokoisia naisia merkittävästä enemmän kuin miehiä vai eikö pluskokoiset kelpuuta toisiaan treffeille?
THL:n tilastojen mukaan pluskokoisille naisille kyllä pitäisi riittää pluskokoisia miehiä.
Taitaa olla niin, että pluskokoiset painosyrjivät toisiaan.
Ihan turha vierittää syytä muiden niskoille, jos pluskokoiset eivät edes itse ole kiinnostuneet muista pluskokoisista.
Eli Hesarin juttu kuivui kokoon, kun pluskokoiset eivät edes kelpuuta toisiaan treffeille. :)
Noinhan siinä pääsi käymään. Pluskokoiset painosyrjivät toisiaan ja vika on jonkun muun kuin heidän. :)
Noin se aina on, vikaa ei nähdä itsessä.
Miksi pluskokoiset painosyrjivät toisiaan?
Lavea vastaus on valinnanvapaus.
Oikeasti ei ole mitään treffimaailman painosyrjintää, vaan jokaisella on vapaus tehdä tuttavuutta omien kriteeriensä pohjalta. Jos jonku tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta toisia, niin turha heitä on syyllistää mistään syrjinnästä.
Aivan turha Hesarin juttu.
Just noin. Itse swaippaan vasuriin kaljottelijat, tupakoitsijat, lihavat, reilusti tatuoidut, vihreät, vasurit, kasvottomat, epämiellyttävät kasvot ja monta muutakin.
En mielestäni kuitenkaan syrji ketään, vaan etsin itselleni mielenkiintoista tuttavuutta.
Onkohan jutun päähenkilö oivaltanut edes valinnan ja syrjinnän eroa?
Koko painosyrjintä terminä on jo ihan idiotismia...
Termi on idiotismiä, mutta termillä kuvattu asia on ihan normaalia käytöstä. Aivan turha on selittää mistään syrjinnästä, jos lihava ulkomuoto ei herätä mielenkiintoa.
Näin on. Niin pitkään kuin jokainen saa vaikuttaa itse treffiseuraansa on turha höpöttää mistään syrjinnästä, se on vaan normaali valintatilanne.
Siinä vaiheessa kun esim. yhteiskunta tai perhe valitsee sun puolesta ja lihavia ei oteta mukaan laskuihin voitaisiin puhua syrjinnästä.
Ihme ulinaa ja vielä naisen suusta.
Miisan tilalla voisi ihan yhtä hyvin olla lihava Mikko ja hänen ongelma olisi yhtä käsin kosketelteva. Treffei yms. ei irtoa, kun hyvin harvat kokevat lihavat mielenkiintoisiksi pariutumisen kannalta.
Se, että noi ei edes pariudu keskenään on outoa. Kait siihenkin joku syy on.
Eihän se tarkoita, että jos on lihava, niin pitää olla kiinnostunut lihavista.
Toki jos oma ulkonäkö ei ole niin tärkeä, niin tokkopa sen vastapuolenkaan ulkonäkö näyttelee niin suurta osaa.
Selvisikö jutusta, että saako Miisa pakkeja myös muilta pluskokoisilta?
Jos Miisa ei olekaan kiinnostunut muista pluskokoisista?
Miksi pitäisi olla? Onko se niin, että läski saa kiinnostua vain läskeistä? Miksi? Jos näin on, niin tilanne on se, että Suomessa noita läskejä miehiä on enemmän kuin läskejä naisia.
Saman logiikan mukaan: miehet saa olla kiinnostuneita vain oman ikäisistään naisista, ei nuoremmista, kuten yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.
Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.
Puolison varmaan pitää sitten lenkillä jaksaa juosta yhtä kovaa, tai et ala olemaan sen kaa. Ja punttisalilla nostaa rautaa yhtä paljon, tai et ala sen kaa. Itse asiassa järjestät mahdolliselle kumppanillesi kuntotestin Coopereineen päivineen ennen treffejä. Joo, hei, älä viitsi. Miksi et vaan myönnä reilusti, että haluat hoikan naisen. Miksi et myönnä, että ulkonäkö on syynä. Jos kyseessä on kaunis nainen, niin sinä tarvittaessa vaikka kannat sen sieltä metsäretkeltä reppuselässä pois.
totta, minä oon ainakin hoikka ja miehellä vähän vatsaa, mutta kun mennään metälle niin kyllä se minua joutuu odotella ja vetää perässä. Kas onhan hän 25 cm pidempikin.
Penkistä nousee hällä melkiis 200, mulla 47,5 :D :D :D
Käyttäjä104 kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että ihmisillä on pointit menneet ohi ja saa monet täällä kuulostamaan aika lapsellisilta ja "etuoikeutetulta" > ihan kuin ihmisillä ois joku etuoikeus ihmisiin ja heidän ulkonäköihin.
Nyt tarkennukseksi haluan kysyä että kun sanotte ettette tykkää lihavista niin nimenomaan tarkotatte mikä olisi vaikeasti ylipainoinen tai sairaalloisen ylipainoinen?
Koska tiettyyn rajaanhan asti BMI voi olla suurikin mutta henkilö näyttää hyvältä. Esim. BMIn mukaan henkilöllä olis 20kg ylipainoo mut luonnossa näyttää semmoselta sopivan beefyltä yhdistelmästä läskiä ja lihasta.
Aatteletteko sitten silleen että jos vaikka menisitte treffeille henkilön kaa joka miellyttää silmää ja olis vaikka 172 cm pitkä ja sitten selviäisi että hän painaisi 92 (ylipainonen) mutta hän näyttää hyvältä niin olisiko tää oikeesti teille turnoff?
No minkälaiset raskaammat kehot on teistä sitten hyväksyttäviä?
Tiiättehän että suurosa suomalaisista luokitellaan ylipainosiksi?
Muuten ihan hyvä pointti, mutta 172 cm pitkä nainen nyt vaan ei voi olla enimmäkseen vain beefy elopainolla 92. Siinä kun on faktiset rajat, mitä varsinkin nainen voi lihasmassaa kerätä. Ja tuo menee todella paljon sen yli jo.
Muistelisin, että absoluuttinen luontainen raja mainitulla pituudella tulee vastaan jo jossain siellä 70-75 kg, jos puhutaan naturaalista kireästä kunnosta. Enemmän massaa kyllä saa, mutta se on sitten roinalla tai silkkaa läskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ja muut vetoatte tähän terveyteen, koska ette voi myöntää itsellenne ja muille, että olette niin pinnallisia, että ulkonäkö on se tärkein kriteeri. Sinä P A S K AT välität mistään terveydestä tai kukaan muukaan, joka niin täällä väittää. Jos nainen on kaunis, niin lähdet treffeilke ja alat seurustelemaan, vaikka se vetäisi mäkkiä ja heseä ja ei liikkuisi ollenkaan ja polttaisi tupakkaa.
Tää on niin totta. Jokainen tuntemattomille lihaville "ihan vaan terveydestä" lässyttäjä on epärehellinen pelkuri. Ainoa syy on se, että läski on mielestänne vaan rumaa, mutta teillä ei ole selkärankaa sanoa sitä rehellisesti, joten pitää turvautua tähän terveystekosyyhyn.
Tämä on tekopyhää tuubaa, koska ette valita kenellekään muulle epäterveellisiä valintoja tekevälle, koska nämä muut valinnat ja niiden tekijät näyttävät coolilta. Kukaan ei ikinä menisi nalkuttamaan huvijahdin kannella samppanjaa juoville ihmisille että alkoholi on epäterveellistä ja auringosta saa syövän. Kukaan ei mene nalkuttamaan laihoille pikaruokaa syöville, laihoille jotka eivät syömishäiriön takia syö mitään, tupakoitsijoita paheksutaan vain selän takana, ja Suomen pyhä lehmä kuningas alkoholi - ei pahaa sanaa, juhliminen on siistiä ja jaadijaa. Kukaan ei mene nalkuttamaan loistoauton omistajalle että on epäterveellistä ihan kaikkien kannalta ajaa kahtasataa yleisillä teillä. Kukaan paitsi muutama hassu asiantuntija ei rutise somessa pitkin yötä roikkumisesta, vaikka se on terveysriski monellakin tapaa.
Koska nämä asiat ovat cooleja ja kaikki haluavat tehdä niitä. Mutta kukaan ei halua olla läski, se ei ole cool. Siksi vain läskeille nalkutetaan ja syynä käytetään terveyttä, josta ei coolien asioiden kohdalla piitata tippaakaan.
Ei omaa lehmää ojassa, en ole lihava enkä sinkku. Ärsyttää vaan epäloogisuus ja epärehellisyys.
Minä en ainakaan ole koskaan sanonut tuntemattomille lihaville mitään, koska he eivät kiinnosta minua yhtään. Enemmänkin yritän vältellä heitä, sillä tältä palstalta olen oppinut, että he ovat hyvin vihaisia ja ilkeitä. Pelkästään se, että olen normaalipainoinen, on loukkaus heitä kohtaan.
Eli olet selvännäkijä. Tiedät palstan kirjoittajien painon ja pituuden. Mielenkiintoista. Ja sinä itsehhän et ole vihainen tai ilkeä, mitä nyt vttuilet ja olet piiloaggressiivinen. Kannattaa mennä selvännäkijän hommiin sinun, niissä tienaa ihan hyvin, ja varsinkin sinä, kun olet tämmöinen supertietäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monia keskusteluja kun lukee juuri tähän aiheeseen liittyen, niin huomaa yleensä aina saman kaavan: lihavat puhuvat vaikka mustan valkeaksi, kuin suostuvat myöntämään, että 1) lihavuus ei ole ok eikä siitä tarvitse pitää ja 2) syy on itsessä, eikä kenessäkään muussa. Totuuden kieltäminen, itsesääli ja itsepetos tässä ihmisryhmässä on jotain aivan uskomatonta.
Faktahan on, että lihavuus johtuu tasan laiskuudesta, sairauksista tai huonosta elämänhallinnasta, mutta jotenkin aina keksitään jotain höpöhöpöjuttuja ja uskotellaan itselle, että on TÄYSIN NORMAALIA painaa 20-vuotiaana sen 100 kg.
Jodelissa joku oli loukkaantunut, kun lääkäri oli ottanut puheeksi painonpudotuksen ja kertonut, miten se lihavuus vaikuttaa terveyteen. "KyLLä Minä mieLeni PahOITin".
Tätä suuntaa, kun jatketaan, niin saadaan ihan kotimainen sarja telkkariin, jossa 200 kiloiset ihmiset eivät pääse sängystä ylös ja hautausurakoitsijat tekevät XL-hauta-arkkuja LAPSILLE.
Mut hei, normalisoidaan lihavuus ja hyi yhteiskunta, kun ette pidä meitä haluttavina. SUN SYY!
Lihavuus on OK, ihan siinä missä kaikenlaiset muutkin ulkoiset asiat ja terveyteen liittyvät jutut, kuten tupakointi, ryyppääminen, kasvisten syömättömyys, liika suolan saanti.
Harva suomalainen on terve, ei meillä juuri kukaan syö tai elä kovin terveellisesti. 1/5 syö tarpeeksi kasviksia, noin 35 prosenttia liikkuu tarpeeksi jne. Suurin osa kuolee elintapasairauksiin.
Meillä on tutkimusta, että lihavuuteen todellakin vaikuttaa moni asia, kaikki tästä yhteiskunnasta, ruuan saatavudeesta, sairaudet ja geeneistä lähtien, mutta toki myös ne omat elintavat. Se nyt vaan on fakta, koita ymmärtää.
Monessa tapauksessa sen riskin luo ne elintavat, ei rasvakudos itsessään kaikkea selitä. Toki rasvakudos nostaa kropan tulehdusta, mutta alustavien tutkimusten mukaan vasta BMI +35 jälkeen alkaa itse lihavuus olla terveyshaitta. Tätä on totta kai vaikea tutkia, koska isolla osalla lihavista on huonot elintavat, mutta pikku hiljaa alkaa enemmän olla dataa aiheesta.
Aivan. Tämä vahvisti juuri kirjoittamani 100%
Uhriutuminen, itsepetos - check
Mustan valkoiseksi puhuminen - check
Selitykset ja länkytykset - check
Muiden syyttely - check
Mites olisi, jos ihan oikeasti katsoisi sinne peiliin? Lihavuus ei ole ok, enkä ymmärrä, miksi aina vedetään muut asiat (kuten tupakointi) mukaan? Ja aina perustelut, että "harva suomalainen nyt on muutenkaan terve". Joten mitä? Koska suomalaiset ovat jo valmiiksi sairas kansa, niin se jotenkin tekee ylensyömisestä hyväksyttävämmän? Miten ne kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Miten Pekan pitkäaikaissairaus vaikuttaa siihen, että Pirjon pitää syödä pullaa joka päivä.
Tottakai lihavuuteen vaikuttaa moni tekijä, mutta ihan nyt turha selitellä sitä loputtomiin. Kyllä se on jokaisen valinta, syökö sen hamppariaterian pluskokoisena ja jälkkärit päälle, vaikka millaiset syyt siellä taustalla on.
Siis kerrotko nyt vielä, miksi lihavuus ei ole OK? S
Se on vaan läskiä, mulla on elämässä kumppani, ihana työ, tutkinnot kasassa, kivoja harrastuksia, tarpeeksi rahaa, kaikki kunnossa, vaikka olen lihava.
Syön varmaan vähintään 800 gramma kasviksia/hedelmiä/marjoja päivässä, harrastan liikuntaa, veriarvot ja verenpaine kunnossa. En siis aktiivisesti koe, että pitäisi nopeasti heti pudottaa kaikki paino. Kyllä se siitä ehkä laskee hitaaaasti, mutta ylipainon puolella tulen aina olemaan.
Yhäkin, ei kaikki lihavat ylensyö aina ja koko ajan, muutenhan he vaan jatkaisivat lihomistaan loputtomiin.
Se pointti on se, että kun kerran teette tästä TERVEYSasian, niin miksi hitossa ette sitten ole huolissanne normaalipainoisten syömisestä tai liikkumattomuudesta?
Se on ihan suoraa stigmaa ja anti-fat kuraa, koska ei se ole terveydestä sun kaltaisilla kiinni, selkeesti ei se kiinnosta pätkääkään, jos kyseessä on 55 kiloinen ykköstyypin diabeetikko tai epäterveesti elävä normipainoinen.
Kyllä. Tunnetustihan niitä sairauksia ja vaivoja on eniten normaalipainoisilla. Eiku.
Enkä tee tästä edes TERVEYSasiaa (se on vain yksi aspekti) vaan ihan sellaisen asian, että ottaa päähän se, että koko ajan joka lehdessä ja somessa ja telkkarissa jatkuvaa ulinaa lihavilta ihmisiltä asiasta X Y ja Z ja kuinka se on muiden vika. Sitä ei vaan jaksa enää kuunnella sitä muiden syyllistämistä, uhriutumista ja itsensä jatkuvaa esiin tuomista. Nyt viimeisinpänä tuo, että kehdataan syyttää muita SYRJINNÄSTÄ, jos joku ei tunne vetoa lihavaan. Tuolla on vähemmistöjä, joita oikeasti syrjitään, mutta tämä ENEMMISTÖ jaksaa vaan olla jatkuvasti äänessä, kuinka heitä nyt vaan kohdellaan aina ja koko ajan väärin. Kuitenkin suurin osa on hyvin etuoikeutettuja yksilöitä, joilla käytännössä kaikki, mitä voi toivoa vrt. monet muut maat. Ja silti se loputon ulina.
Jotenkin se lihavuuden tuputus ja "hyväksykää minut tällaisena kuin olen" kääntyy itseään vastaan. Jos olet sinut itsesi kanssa, niin miksi tämä kaikki haloo päivästä toiseen.
LUE SE JUTTU.
Syrjintää ei ole se, että ei tunne vetoa. Se on täysin ookoo, mutta artikkelissa ei puhuttu siitä tai preferensseistä sanallakaan.Se, että tekee olettamuksia painon perusteella esimerkiksi ihmisestä, hänen luonteesta ja elintavoista on painosyrjintää.
Halutaan urheilullinen nainen, mutta ei kelpaa urheilullinen lihava nainen. Syrjintää.
Halutaan itsestään huolta pitävä, mutta lihava ei kelpaa.
Kommentoidaan ikävästi painoa, haukutaan valaaksi, ollaan töykeitä - jälleen syrjintää, hyvin kaukana siitä, että ei tunne vetoa lihavaan.
Lihava voi monella kelvata seksiin tai pikku salaisuudeksi, mutta ei kehdata julkisesti deittailla - se on esimerkki yhteiskunnassa olevasta "läskivihasta", syrjää kaipa sekin.
Miten tarkasti preferenssit pitää määritellä, ettei se olisi syrjintää. Miksi on ok sanoa, että haluaa urheilullisen naisen, mutta ei, että haluaisi urheilullisen, hoikan naisen? Vai onko se ok sanoa, että haluaa urheilullisen hoikan naisen? Jos se ei ole ok, niin miksi saa sanoa, että haluaa urheilullisen naisen? Eikö se ole sohvaperunanaisten syrjintää? Vähemmistö kansasta on normaalipainoista ja liikkuu niin, että sen voisi sanoa olevan urheilullista
Et ymmärtänyt lukemaasi, mutta eihän sitä aina.
Jos hoikkuus on keskeinen kriteeri, niin eikö se kannattaisi tuhauttaa ulos treffi-ilmoituksessa sellaisenaan? Ei niin, että kyllähän sinä muuten, mutta kun minä päättelen, että sinä olet passiviinen, laiska, liikuntakyvytön, terveydestä piittaamaton, jolle ruoka näyttelee liian merkittävää roolia. Kas kun kuka tahansa ennalta vieras ihminen voi olla kaikkea tuota, ulkomuodosta riippumatta. Lihava voi taas olla päinvastainen, mutta on vaan laihdutusprojektinsa lähtöviivoilla saatuaan kilpirauhasen vajaatoiminnan hoitobalanssiin.
Ymmärsitkö nyt?
No käy sen matkansa loppuun, niin on sitten samalla viivalla muiden kanssa?
Sama kuin alkaisi seurustella ihmisen kanssa, jolla suuria suunnitelmia päästä eroon peliriippuvuudestaan. Näytöt vaan kehiin, niin harkitaan sitten. Lihominen on harvoin aiheutunut ns aidoista lääketieteellisistä syistä. Useimmiten lihominen on vain yli äyräiden paisunutta lohtusyömistä eikä muuta.
Ja jos ihminen on sen luonteinen, että reagoi vaikeuksiin lakkaamalla välittämästä itsestään, eihän se ole kovin houkuttelevaa sekään. Plus että harva ylipainoinen on viehättävä.
Minä olen miettinyt, miksi on jotenkin hyväksyttävämpää syödä itsensä paksuksi "kun on raskas avioero ja huoli lapsista", kuin tarttua samassa tilanteessa pulloon? Täsmälleen samanlainen erittäin huono coping-keino kyseessä.
Luin joskus sanonnan, että "tilanne ei ole koskaan niin paha, etteikö sitä saisi pahemmaksi pullollisella viskiä." Ihan sama pätee viineriin.
Ylensyönti stressaavassa tilanteessa on ihan yhtä itseä vahingoittavaa kuin viinin tissuttelu.
Eli siinä mielessä lihavuus kyllä kertoo luonteesta. Kun täällä on tarjottu kilojen syyksi niitä haastavia elämäntilanteita, ja sitten pitäisi vielä ymmärtää.
Jännästi vaan moni selviää mitä suurimmista tragedioista ilman viineriä tai pulloa. Ymmärtävät, ettei se ainakaan asioita paranna, jos romuttaa terveytensä samaan syssyyn.
Itsekin olen ylipainoinen, mutta ei minulla ole mitään tarvetta itseäni puolustella ja selitellä. Olen tehnyt tyhmiä valintoja monessakin asiassa, nyt yritän tehdä parempia.
Paino EI KERRO luonteesta. Sinun kommenttisi kertovat sinun luonteesta ja ennakkoluuloista, jotka eivät pidä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Hesarin jutun. Olen lukenut myös Miisan igpäivityksiä, stooreja ja kommentteja. Igssä hän tuo esille, että kyllä, on syrjintää kun ei pääse treffeille. Oimutsimutsi Elsa Heiko on samaa mieltä "miehet on kuin 4 vuotiaat salaatin kanssa - pitäisi opetella laajentamaan naismakua". Tämä meitä normaalipainoisia ja hoikkia ärsyttää. Lihavien mielestä meidän pitää muuttaa mieltymyksiämme, koska ne ovat lihavien mukaan yhteiskunnan aikaansaamia. Lihavien ei tarvitse laihduttaa.
Elsa Heiko kertoo olevansa hyvin urheilullinen, mutta itse kertoo että kun olivat vaeltamassa niin hän tuli perille paljon muita myöhemmin. Lihavat ei ilmeisesti tajua, että puolison kanssa retkeillessä olisi mukavaa kun ei tarvitsisi odottaa toista koko ajan.
Puolison varmaan pitää sitten lenkillä jaksaa juosta yhtä kovaa, tai et ala olemaan sen kaa. Ja punttisalilla nostaa rautaa yhtä paljon, tai et ala sen kaa. Itse asiassa järjestät mahdolliselle kumppanillesi kuntotestin Coopereineen päivineen ennen treffejä. Joo, hei, älä viitsi. Miksi et vaan myönnä reilusti, että haluat hoikan naisen. Miksi et myönnä, että ulkonäkö on syynä. Jos kyseessä on kaunis nainen, niin sinä tarvittaessa vaikka kannat sen sieltä metsäretkeltä reppuselässä pois.
totta, minä oon ainakin hoikka ja miehellä vähän vatsaa, mutta kun mennään metälle niin kyllä se minua joutuu odotella ja vetää perässä. Kas onhan hän 25 cm pidempikin.
Penkistä nousee hällä melkiis 200, mulla 47,5 :D :D :D
Eli osui ja upposi ja koska vtuttaa niin paljon, niin muutuinkin naiseksi. Just joo.
Joskus töissä oli semmoinen aika reipasmielinen sinkkumies, joka ei suotta kursastellut.
Viikonlopun tai lomien jälkeen kahvihuoneessa kertoi ihan avoimesti saavutuksistaan esim. "En nyt ollu ihan varma, että oliks se sisäl vai jossain poimus, mutta kyl se sielläkin luisti.", " Se oli ihan kauheeta menoa, aivan kuin ei olisi koskaan miestä nähnytkään."
Mitä enemmän käänsimme katseita pois hänen jutuiltaan, sitä kovempaan ääneen hän ne kertoi.
Summa summarum. Hänelle maistui kaikenlaiset brunssit.