Onko sinut rokotettu oikein?

Kiristä/levitä ihoa, älä purista/kohota.

Tämä oli mediuutisissa jo kesäkuussa. Onkohan asiaa huomioitu mitenkään?

Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe 

Aspirointi on riskitön ja harmiton toimenpide: verisuoniosuma todetaan ennen injektointia pienellä männän takaisinvedolla, ja jos verta nousee, vaihdetaan pistospaikka (veri ei nouse itsestään).

Veri voi pilata rokoteannoksen, mutta se on mitätön menetys siihen verrattuna, että rokote "hukataan” verenkiertoon aiheuttamaan terveyttä uhkaavia, hoitotarvetta lisääviä seurauksia: komplikaatioita ja heikkoa immuunivastetta.

Aspirointi on aina ohjeistettava varotoimenpiteeksi rokotustekniikkaan, kun tieteen näytöt herättävät pienenkin epäilyn rokotteen haittavaikutuksista verenkierrossa. Aspirointi lisää olennaisesti rokotusmyönteisyyttä tukevaa rokotusturvallisuutta.

Rokotusturvallisuutta korostava päätöksenteko ei ole toteutunut covid-19-rokotustekniikan virallisessa ohjeistuksessa (THL). Edelleen ylläpidetään vanhaa perinteisten rokotteiden ohjeistusta (Plotkin 2004: ”Rokotuksissa aspirointia ei tarvita”), joka on covid-19-rokotuksiin soveltumaton ohje.

Nyt olisi nopeasti Tanskan ja Ruotsin tapaan korjattava myös Suomen rokotustekniikka vastaamaan uudentyyppisten covid-19-rokotteiden asettamia vaatimuksia ja rokotevalmistajien ohjeita: ”IM only, not IV,SC,ID”.

Perinteiset rokotteet sisältävät etukäteen valmistettuja antigeeneja (esimerkiksi tapettuja taudinaiheuttajia tai niiden osia), joten ne eroavat täysin uuden teknologian covid-19-rokotteista, jotka sisältävät geenitiedon eli ohjeen antigeenin (koronaviruksen piikkiproteiinin) muodostamiselle. Piikkiproteiinin geenitieto on joko DNA:ta (adenovirusrokotteet) tai mRNA:ta (RNA-rokotteet). Pistoskohdan solujen pinnasta piikkiproteiinin tunnistavat immuunivasteen synnystä vastaavat solut.

On ilmiselvää, että rokotustekniikalla on ratkaiseva merkitys antigeenin tuottosysteemin toimivuudelle ja kyvylle tukea immunologisen vasteen syntyä koronaa vastaan.

Covid-19- rokotteet jo osoittaneet hyvän tehonsa koronan nujertamisessa. Siksi olisi nyt nopeasti varmistettava väestölle maksimaalinen immuunivaste verisuoniosumat poissulkevalla rokotustekniikalla. Valtimoiden ja laskimoiden koon ja paikkojen suuret yksilövaihtelut lisäävät verisuoniosumariskiä.

Rokotekomponentit kulkeutuvat verenkierrossa muodostamaan piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä elimistöön, jolloin erityisessä vaarassa ovat ylläpitoelimet aivot, sydän, perna, haima, maksa ja munuaiset. Piikkiproteiinin yksinään on todettu sitoutuvan solujen pinnalla oleviin ACE2-reseptoreihin ja Hepariinisulfaatti-ryhmiin, jolloin aktivoituvat muun muassa komplementtikaskadit ja muut rajut, soluja tuhoavat puolustusreaktiot, jolloin myös toivotun immuunivasteen muodostuminen estyy.

Aspiroinnin ohittavasta covid-19-rokotustekniikasta ovat huolestuneet alan kokeneet tutkijat Euroopassa. Heidän mukaansa aspirointi pitäisi olla vaatimus – pelkkä suositus ei riitä, sillä tutkimusnäyttöjä haittamekanismeista on runsaasti: trombosytopenia+tromboosi-ilmiö, neutrofiiliverkot (NET), vaskuliitit, ACE2-reseptorihäiriöt, kudostuhot, vuotohäiriöt, epäspesifiset immuunireaktiot (DIC) sekä tavoitteen mukaisen immuunivasteen estyminen.

https://www.mediuutiset.fi/debatti/mielipide-aspiroinnin-ohittaminen-on…

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli mediuutisissa jo kesäkuussa. Onkohan asiaa huomioitu mitenkään?

Aspiroinnin ohittaminen on covid-19-rokotustekniikan virhe 

Aspirointi on riskitön ja harmiton toimenpide: verisuoniosuma todetaan ennen injektointia pienellä männän takaisinvedolla, ja jos verta nousee, vaihdetaan pistospaikka (veri ei nouse itsestään).

Veri voi pilata rokoteannoksen, mutta se on mitätön menetys siihen verrattuna, että rokote "hukataan” verenkiertoon aiheuttamaan terveyttä uhkaavia, hoitotarvetta lisääviä seurauksia: komplikaatioita ja heikkoa immuunivastetta.

Aspirointi on aina ohjeistettava varotoimenpiteeksi rokotustekniikkaan, kun tieteen näytöt herättävät pienenkin epäilyn rokotteen haittavaikutuksista verenkierrossa. Aspirointi lisää olennaisesti rokotusmyönteisyyttä tukevaa rokotusturvallisuutta.

Rokotusturvallisuutta korostava päätöksenteko ei ole toteutunut covid-19-rokotustekniikan virallisessa ohjeistuksessa (THL). Edelleen ylläpidetään vanhaa perinteisten rokotteiden ohjeistusta (Plotkin 2004: ”Rokotuksissa aspirointia ei tarvita”), joka on covid-19-rokotuksiin soveltumaton ohje.

Nyt olisi nopeasti Tanskan ja Ruotsin tapaan korjattava myös Suomen rokotustekniikka vastaamaan uudentyyppisten covid-19-rokotteiden asettamia vaatimuksia ja rokotevalmistajien ohjeita: ”IM only, not IV,SC,ID”.

Perinteiset rokotteet sisältävät etukäteen valmistettuja antigeeneja (esimerkiksi tapettuja taudinaiheuttajia tai niiden osia), joten ne eroavat täysin uuden teknologian covid-19-rokotteista, jotka sisältävät geenitiedon eli ohjeen antigeenin (koronaviruksen piikkiproteiinin) muodostamiselle. Piikkiproteiinin geenitieto on joko DNA:ta (adenovirusrokotteet) tai mRNA:ta (RNA-rokotteet). Pistoskohdan solujen pinnasta piikkiproteiinin tunnistavat immuunivasteen synnystä vastaavat solut.

On ilmiselvää, että rokotustekniikalla on ratkaiseva merkitys antigeenin tuottosysteemin toimivuudelle ja kyvylle tukea immunologisen vasteen syntyä koronaa vastaan.

Covid-19- rokotteet jo osoittaneet hyvän tehonsa koronan nujertamisessa. Siksi olisi nyt nopeasti varmistettava väestölle maksimaalinen immuunivaste verisuoniosumat poissulkevalla rokotustekniikalla. Valtimoiden ja laskimoiden koon ja paikkojen suuret yksilövaihtelut lisäävät verisuoniosumariskiä.

Rokotekomponentit kulkeutuvat verenkierrossa muodostamaan piikkiproteiinin tuottopesäkkeitä elimistöön, jolloin erityisessä vaarassa ovat ylläpitoelimet aivot, sydän, perna, haima, maksa ja munuaiset. Piikkiproteiinin yksinään on todettu sitoutuvan solujen pinnalla oleviin ACE2-reseptoreihin ja Hepariinisulfaatti-ryhmiin, jolloin aktivoituvat muun muassa komplementtikaskadit ja muut rajut, soluja tuhoavat puolustusreaktiot, jolloin myös toivotun immuunivasteen muodostuminen estyy.

Aspiroinnin ohittavasta covid-19-rokotustekniikasta ovat huolestuneet alan kokeneet tutkijat Euroopassa. Heidän mukaansa aspirointi pitäisi olla vaatimus – pelkkä suositus ei riitä, sillä tutkimusnäyttöjä haittamekanismeista on runsaasti: trombosytopenia+tromboosi-ilmiö, neutrofiiliverkot (NET), vaskuliitit, ACE2-reseptorihäiriöt, kudostuhot, vuotohäiriöt, epäspesifiset immuunireaktiot (DIC) sekä tavoitteen mukaisen immuunivasteen estyminen.

https://www.mediuutiset.fi/debatti/mielipide-aspiroinnin-ohittaminen-on…

Rokote voi myös mennä rasvakerrokseen, eikä lihakseen, jolloin rokote jää hyödyttömäksi.

Pahempi on se jos se menee verenkiertoon.

Usein suomalaisissa uutisissa näytetyissä kuvissa näkee rokottajan puristavan ja kohottavan käsivarren ihoa, mikä on väärä tekniikka.

Aiheellinen aloitus, vaikka osa voikin tulkita hörhöksi. Britanniassa aspiroidaan myös. Toivoosin, että Suomessakin.

Toimittajat, tässä onkin teille tärkeä aihe artikkelin kirjoittamiseen. Asia on sivuutettu. 

Ps.  Hoitajien koulutukseen Suomessakin sisältyy aspiroinnin opettaminen, mutta miksi  ei THL siihen tällä hetkellä ohjeista?

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen aloitus, vaikka osa voikin tulkita hörhöksi. Britanniassa aspiroidaan myös. Toivoosin, että Suomessakin.

Toimittajat, tässä onkin teille tärkeä aihe artikkelin kirjoittamiseen. Asia on sivuutettu. 

Ps.  Hoitajien koulutukseen Suomessakin sisältyy aspiroinnin opettaminen, mutta miksi  ei THL siihen tällä hetkellä ohjeista?

Ei muuten kuulu enää.

Riippuu täysin rasvakerroksen paksuudesta, neulan pituudesta ja pistokulmasta, että miten rokottamalla annos saadaan menemään lihakseen. Nosto on hyvä, jos neula on riittävä. On hyvä saada lihas rentoutumaan,  sormien välissä sitä ei saa jännitettyä, niin ei satu ja nostamalla voi havaita eron rasvakerroksen ja lihaskudoksen välillä. Lihas on jäntevämpää. Kannatan myös aspiraatiota.