Lue keskustelun säännöt.
Mihin unohtui keskustelut subj. päivähoito-oikeudesta ja alle 3v kotihoidosta?
04.11.2014 |
Miksi tuokin asia on nyt vedetty ihan toiseen laitaan, eli siihen, että alle 3v:lle on kuntien taattava päivähoitopaikka? Mitä päättäjien päissä liikkuu että kannustetaan äitejä viemään lapset mahdollisimman pieninä hoitoon?
Lastenpsykiatrit sanovat ihan suoraan että mikään päivähoito ei riitä korvaamaan hyvää kotihoitoa. Minä vein esikoiseni 10,5kk iässä perhepäivähoitajalle, ja nyt 10 vuotta myöhemmin, lapseni ei tunne pelkoa, hänellä on kehitysviivettä ja ongelmakäytöstä. Vein siis vauvani persoonallisuushäiriöiselle hoitajalle hoitoon, vauva itki itsensä 'yli', ei tunne enää kaikkia tunteita ja ongelmakäytös tuli tilalle.
Toisen ja kolmannen lapseni kanssa olin ja olen viisaampi, ja kummallakin on terve tunne-elämä. Persoonallisuushäiriöiset ihmiset eivät vie lapsiaan hoitoon, mutta he kyllä ryhtyvät hoitajiksi. Tervehenkiset ihmiset vievät lapsensa noille hoitajille, jolloin henkinen pääoma köyhtyy tässä maassa kovaa vauhtia. Lapset tulevat vaurioituneina hoidosta.
Kommentit (18)
On hyvää ja huonoa kotihoitoa ja institutionaalista päivähoitoa. Tutkimusten avulla ei muuten saa yksiselitteistä vastausta kumpi on parempi lapsen kehitykselle. Hoivan laatu ratkaisee, ja se voi kummassakin paikassa vaihdella huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, äläpä yleistä.
Toisekseen, hoitaja ei saa aikaan kehitysviivettä, ei ainakaan sellaista, joka jatkuisi vielä 10 vuotta myöhemmin. Kyllä syyt lienevät geeneissäsi, ja huonossa tuurissa. Ja on aika noloa yrittää projisoida syyllisyydentunnettasi hoitajaan.
Kolmanneksikin, miten subjektiivinen hoito-oikeus asiaan liittyy MITENKÄÄN? Kuntien on taattava hoitopaikka alle kouluikäiselle, ei pelkästään alle kolmivuotiaille. Edelleen se on täysin perheiden itsensä päätettävissä, hoitavatko lapsensa kotona vai tarhassa vai perhepäivähoitajalla. Mutta toisin kuin ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta, kunnat eivät enää voi säästää hoitopaikoissa ja taantuman aikana pakottaa perheitten ratkaisuja. Lienet sen verran nuori tai tietämätön muuten, ettet muista sitä aikaa... Töissäkäyvätkin perheet joutuivat peräämään hoitopaikkoja oikeudessa.
onneksi nyt rajoitetaan subjektiivista hoitoa. ja minusta se EI koska niitä joiden vanhemmat ei kykene lastaan hoitamaan, silloinhan siihen pk-paikkaan on todellinen tarve. tai jos lapsi tarvitsee esim puheen tukemiseen tai muuhun sairauteen/vammaan sitä paikkaa. silloinkin on tarve, eikä minusta noita lapsia voisi lukea virikelapsiksi.
kuntien pitäisi rajoittaa nyt reilulla määrälä "turhaan" pkssa olevien hoitoaikoja, ja alkaa maksamaan kuntalisiä ja kehittää niitä avoimia varhaiskasvatuspaleveluja. eli niitä kerhoja, perhekerhoja, leikkipuistoja, avoimia perhetaloja, puistotätipuistoja jne. osa näistä on ilmaisia ja osa maksullisia (pieni pari kymppiä/kk). ja myös jossei hoitopaikkatakuu toimi vielä kaikkialla suomessa, senkin voisi laittaa pakolliseksi. menisi sekin selitys, että ei ikinä enää pääse takaisin siihen samaan tuttuun päiväkotiin.
ei se lapsi ilman varhaiskasvatusta jää vaikkei päiväkodissa olekaan, jossei sen vanhemmat ole totaalisia idareita jotka ei vie lastaan kotoa pois koskaan.
Mut mä en tajua. Mitä taloudellisia pakotteita? Kunnalle tulee halvemmaksi, että lapset hoidetaan kotona. Kaikilta käsin katsottuna.
Tokihan häiriintynyt kasvattaja voi aiheuttaa lapselle pitkäkestoiset ongelmat tunnepuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10, tietysti voi. Mutta ap puhuikin kehitysviiveestä, mikä on eri asia ja synnynnäinen, varsinkin kun puhutaan nyt siis yli kymmenvuotiaasta.
Esim. Romanian lastenkodeissa koko lapsuutensa pidetyillä lapsilla on todettu pahoja kehitys- ja psyykeongelmia. Mutta ap vei lapsensa päivähoitoon vasta reilu kymmenkuisena, ja lapsi sai (toivon mukaan) hellyyttä ja huomiota kotona kumminkin. Siksi en ihan osta tuota ap:n outoa syyttelyä...
7
tokihan sillä päivähoidolla on ihan oikea tarve osalla lapsia. kun vanhemmat on töissä, koulussa tai niin sairaita tavalla tai toisella etteivät voi hoitaa lasta kotona.
ja osa on niitä jotka on vaan laiskoja ja vie huonoilla selityksillä lapsen sinne, kun ei nyt vaan jaska sitä että se lapsi kaipaa huomiota ja tekemistä. tai voishan niille lätkästä sen tonnin hoitomaksun, joka meidän kaupungissa on 3v ja yli-lapsista. tai sen yli tonnin, alle 3vstä. hyytyis aika nopeeta mammojen hymyt ja lapset jäis kotiin ;)
esim pkseudeulla, jossa toimii hoitopaikkatakuu, on sen varjolla vajaa 400 lasta otettu kotiin. eli yksi päiväkodillinen suunnilleen, edistystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:06"]
On hyvää ja huonoa kotihoitoa ja institutionaalista päivähoitoa. Tutkimusten avulla ei muuten saa yksiselitteistä vastausta kumpi on parempi lapsen kehitykselle. Hoivan laatu ratkaisee, ja se voi kummassakin paikassa vaihdella huomattavasti.
[/quote]
Laadukas päiväkotihoito edellyttää puitteet joiden toteuttaminen yksinkertaisesti nykyjärjestelmässä liian kallista.Totta on että on päiväkoteja joissa riittävän hyvä laatu toteutuu mutta ilman kiinteätä yhteistyötä vanhempien kanssa ei pienten kohdalla voida puhua laadukkaasta hoidosta. Kun nykyisen yhteistyön sisältöä lähemmin tarkastelee löytyy hyvin harvoin sitä kasvatuskumppanuutta joka riittävän hyvin tukee taaperoikäisen kasvu ja kehitystä. Hoivan laatu ratkaisee, totta, mutta kyse onkin vanhempien hoivan laadusta ja miten se toteutuu pitkästä päivittäisestä erosta huolimatta kasvattajan AVULLA. Hoitaja joka auttaa rakentamaan sillan jokaisen päivittäisen eron yli lapsen ja vanhemman suhteessa, tekee laadukasta työtä.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:47"]
tokihan sillä päivähoidolla on ihan oikea tarve osalla lapsia. kun vanhemmat on töissä, koulussa tai niin sairaita tavalla tai toisella etteivät voi hoitaa lasta kotona.
ja osa on niitä jotka on vaan laiskoja ja vie huonoilla selityksillä lapsen sinne, kun ei nyt vaan jaska sitä että se lapsi kaipaa huomiota ja tekemistä. tai voishan niille lätkästä sen tonnin hoitomaksun, joka meidän kaupungissa on 3v ja yli-lapsista. tai sen yli tonnin, alle 3vstä. hyytyis aika nopeeta mammojen hymyt ja lapset jäis kotiin ;)
esim pkseudeulla, jossa toimii hoitopaikkatakuu, on sen varjolla vajaa 400 lasta otettu kotiin. eli yksi päiväkodillinen suunnilleen, edistystä
[/quote]
Mitä ihmeen paskaa sä suollat? MISSÄ muka lapsista peritään tonnin hoitomaksua lapsista? Huokaus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politikkojen päässä liikkuu ainoastaan oma poliittinen ura ja lyhytnäköiset taloudelliset pakotteet. Eivät edes halua kuulla tai liioimmin ottaa selvää tärkeistä kauaskantoisista vaikutuksista lasten ja perheiden hyvinvointiin. Siitä huolimatta että perheet voivat lisääntyvässä määrin huonosti, siitä huolimatta että lasten kehitykselliset ongelmat jatkuvasti lisääntyvät puskevst he vain samaan suuntaan. Ennalta ehkäisy ja pitkäkantoinen hyöty ja säästäminen eivät ilmeisesti kuulu politikkojen sanavarastoon. Kun yrittää näistä asioista esim. demari politikojen kanssa keskustella, kieltäytyvät tästä kokonaan ja toitottavat vain tasaarvosta ja naisen oikeuksista jne. Pitäisi vanhempien todella, näin ennen vaaleja, pistää nämä vouhottajat seinää vasten ja vaatia ihan kunnollista, rehellistä keskustelua!
Tunnetut lapsipsykologian asiantuntijat menevät vielä pidemmälle toteamalla että kotihoito saa olla todella huonoa että päiväkodin ryhmähoito olisi lapselle parempi vaihtoehto.
Eiköhän se keskustelu käyty jo ja jokainen sai sanoa mielipiteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muoti vaihtuu. Ensin palstalla puhuttiin imetyksestä, sitten päivähoidosta, sitten karppaamisesta ja nyt fitneksestä ja läskivihasta.
Aika aikansa kutakin. 15-25-vuotiaat kouhkaavat jostain, minkä kuvittelevat perlastavan maailman. Sitten ne kasvavat ja muuttuvat vähemmän mustavalkoisiksi. Uusi sukupolvi kouhkaa jostain muusta.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:23"]
Tokihan häiriintynyt kasvattaja voi aiheuttaa lapselle pitkäkestoiset ongelmat tunnepuolelle.
[/quote]
Kyllä vaan, ja mitä pienempi lapsi sitä haavoittuvaisempi ja sitä kokonaisvaltaisemmat häiriöt jos suhde hoivaavaan aikuiseen häiriintynyt. Totta on myös että näiden häiriöiden korjaaminen jälkikäteen hyvin vaikeaa, usein mahdotonta. Ensimmäiset kolme vuotta ovat hyvin ratkaisevia monen tärkeän kehitysaskeleen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:47"]
tokihan sillä päivähoidolla on ihan oikea tarve osalla lapsia. kun vanhemmat on töissä, koulussa tai niin sairaita tavalla tai toisella etteivät voi hoitaa lasta kotona.
ja osa on niitä jotka on vaan laiskoja ja vie huonoilla selityksillä lapsen sinne, kun ei nyt vaan jaska sitä että se lapsi kaipaa huomiota ja tekemistä. tai voishan niille lätkästä sen tonnin hoitomaksun, joka meidän kaupungissa on 3v ja yli-lapsista. tai sen yli tonnin, alle 3vstä. hyytyis aika nopeeta mammojen hymyt ja lapset jäis kotiin ;)
esim pkseudeulla, jossa toimii hoitopaikkatakuu, on sen varjolla vajaa 400 lasta otettu kotiin. eli yksi päiväkodillinen suunnilleen, edistystä
[/quote]
Mitä ihmeen paskaa sä suollat? MISSÄ muka lapsista peritään tonnin hoitomaksua lapsista? Huokaus...
[/quote]
Puhuu varmaan siitä, mitä lasten hoito päiväkodissa oikeasti maksaa kunnalle.
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:21"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:23"]
Tokihan häiriintynyt kasvattaja voi aiheuttaa lapselle pitkäkestoiset ongelmat tunnepuolelle.
[/quote]
Kyllä vaan, ja mitä pienempi lapsi sitä haavoittuvaisempi ja sitä kokonaisvaltaisemmat häiriöt jos suhde hoivaavaan aikuiseen häiriintynyt. Totta on myös että näiden häiriöiden korjaaminen jälkikäteen hyvin vaikeaa, usein mahdotonta. Ensimmäiset kolme vuotta ovat hyvin ratkaisevia monen tärkeän kehitysaskeleen kannalta.
[/quote]
niin. Ap tosin puhuukehitysviiveestä. ja tuskin hän vauvaa vei 24/7 hoitoon, vai mitä...
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:23"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 19:47"]
tokihan sillä päivähoidolla on ihan oikea tarve osalla lapsia. kun vanhemmat on töissä, koulussa tai niin sairaita tavalla tai toisella etteivät voi hoitaa lasta kotona.
ja osa on niitä jotka on vaan laiskoja ja vie huonoilla selityksillä lapsen sinne, kun ei nyt vaan jaska sitä että se lapsi kaipaa huomiota ja tekemistä. tai voishan niille lätkästä sen tonnin hoitomaksun, joka meidän kaupungissa on 3v ja yli-lapsista. tai sen yli tonnin, alle 3vstä. hyytyis aika nopeeta mammojen hymyt ja lapset jäis kotiin ;)
esim pkseudeulla, jossa toimii hoitopaikkatakuu, on sen varjolla vajaa 400 lasta otettu kotiin. eli yksi päiväkodillinen suunnilleen, edistystä
[/quote]
Mitä ihmeen paskaa sä suollat? MISSÄ muka lapsista peritään tonnin hoitomaksua lapsista? Huokaus...
[/quote]
Puhuu varmaan siitä, mitä lasten hoito päiväkodissa oikeasti maksaa kunnalle.
[/quote]
Hoitomaksusta se puhuu, ei kunnan päivähoidon kustannuksista.
tonnin verran maksaa se lapsen hoito kaupungille, joista itse maksetaan max vajaa 300e. näin ainakin meidän päiväkodin johtaja sanoi.
sitä tonnin maksua voisi sitten virikepaikkalaisilta laskuttaa, niin saisi kaupunki säästöjä ja niitä paikkoja niistä lähipäiväkodeista oikeasti vapautuisi oikeasti tarvitseville.
tai no onhan se siistiä päivät pitkät kyläillä ja käydä kahvilla vauvan kanssa, joka nukkuu ja syö, eikä tarvitse hoitaa sitä isompaa lasta kun se on niin näppärästi siellä päiväkodissa turhaan.
Totta on että kasvatuskäytännöt vaihtelevat kuten muoti mutta lasten eri-ikävaihekohtaiset tarpeet jakehitysaskeleet eivät muutu miksikään. Kyse siis pikemmin siitä miten hyvin pystymme näihin tarpeisiin kulloinkin vastaamaan ja miten hyvän alun pystymme lapsillemme tarjoamaan. Nykyjärjestelmä tukee hyvin puutteellisesti alle kolmevuotiaiden kehitystä. Päiväkotihoito näille kaikkein pienimmille vastaa varsin puutteellisesti taaperoiden tarpeisiin ja kehityksellinen takkuilu alkaa olla jo ongelma sekä päiväkodeissa että myöhemmin kouluissa.