Lisäainelausunto...

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 10:20"]

Lisäaineiden yhteisvaikutuksista ei ole ainuttakaan pitkäaikaistutkimusta. Eikä sellaista ole edes mahdollista tehdä. Siksi on parempi luottaa siihen maalaisjärkeen ja katsoa mitä tämä viime vuosikymmenien lisäainesotkujen syöminen on tehnyt suomalaisille. Ei kovin hyvältä näytä sairaustilastot, pikemminkin huonompaan suuntaan mennään esimerkiksi diabeteksen ja allergioiden kohdalla.

[/quote]

Ja silti suomalaiset elää yhä pidempään. Kumma juttu kertakaikkiaan. 

[/quote]

Elävät toki pidempään, yhä vaan sairaampina. Lopunikää kestäviä lääkityksiä on jo nelikymppisillä. Kumma juttu.

[/quote]

Pikemminkin päinvastoin, elävät yhä terveempinä. Ja ihan oikeesti, diabetes ei taida olla mikään lisäaineista johtuva sairaus. Ja monet muutkin sairaudet johtuu ihan muusta kuin lisäaineista. Pikkasen sitä järkeä nyt kehiin.

[/quote]

Terveempinä? Diabetes, ylipaino, sydänsairaudet, dementia, kihti, sappikivet, karies, syöpä, PCOS, ärtyvä suoli, allergiat jne. Nämä kaikki sairaudet ovat levinneet muutamassa vuosikymmenessä ympäri maailmaa länsimaisen ruoan myötä. Mitä kauemmas esi-isien (lisäaineettomasta) ruokavaliosta mennään, sitä enemmän näitä sairauksia löytyy. Ihan joka puolella maailmaa.

[/quote]

Luettelemasi asiat voivat johtua niin monesta muusta tekijästä. Esimerkiksi liikenteen ja puulämmitäjien pienhiukkaspäästöt aiheuttavat syöpää ja sydänsairauksia, ja jos vertailukohdaksi otetaan joku Afrikan savanni niin yllätys yllätys ihmiset eivät kärsi näistä ongelmista. Eikä johdu lisäaineista. 

Dementia taas on yhdistetty alumiiniin, jota ei todellakaan ole E-koodeissa, ja onhan normaalia että kun ihmiset elävät pidemmiksi kuin ennen niin vanhuuden myötä ilmaantuu sairauksia joita ei esiintynyt kun ihmiset kuolivat viisikymppisenä "vanhuuteen" vielä 1800-luvulla.

juu, ei kannata uskoa tutkimusta ja tiedettä. Pitäydy maalaisjärjessä vain, et tosin huomaa että sompit/heikkilät/toloset ja muut väärät profeetat tienaavat uskomuksillasi miljoonia. Ota kokkelia ja sinihappoa päälle gyromitriiniä luonnon omia tuotteita.

Totuus on että lisäaineista on myös turhaa pelottelua liikkeellä. Moni lisäaine on luonnosta peräisin esim askorbiinihappo. Lisäaineeton ruoka merkitsisi herkästi pilaantuvaa ja siten vaarallista ruokaa tänä aikana kun ruoka ostetaan kaupasta. Lisäaineiden välttäminen on ihan mahdollista tekemällä kaikki itse.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 08:37"]

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2014110318803381_ru.shtml

Eikö tämä ole jo aivan käsittämätöntä? Miten olevinaan koulutettu ihminen voi päästää suustaan tällaista tuubaa? Ei ole lisäainemyrkkyjen ja elintarviketeollisuuden lobbaamisella mitään rajaa. Mahtaa siellä "hyvä veli/sisko" systeemi pikkaisen pyöriä taustalla..."Miksi elintarvikeala ei saisi kehittyä?" Kysyisin arvon professorilta, että millä perusteella hänen mielestään ihminen on kehittynyt käyttämään ravintonaan kemikaaleja joiden yhteysvaikutuksista ei kenelläkään ole mitään tietoa?

Lopullinen niitti ja erinomainen osoitus lausunnon tasosta ja riippuvuuksista tulee hyvin esille kommenteissa natriumglutamaatista ja aspartaamista. Missähän säkissä hän kuvittelee ihmisten elävän?

[/quote]

Voisitko ottaa asioista selvää ennen kiihkoiluasi. Tuo juttu on täysin totta, ei mielipide kuten tämä "lisäaineet tappaa" väittämä.

Sinä tietenkin olet kyseistä professoria pätevämpi tässä asiassa. Voinetkin linkata muutaman oman julkaisusi aiheesta niin voidaan vertaisarvioida niitä professori Heinosen julkaisuihin, joista tässä muutama:

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/jf300360c

http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3423.pdf

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/haku?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_hakusana=marina+heinonen&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=haku&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo11572

"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat."

Mitä mieltä olet AP, että hydroksyylihappo on sallittu lisäaine elintarvikkeissa? Sillä on raportoitu ainakin seuraavia haittavaikutuksia lääketieteellisissä julkaisuissa:

aiheuttaa korrosiota, liuottaa monia tärkeitä ravintoaineita, löydettävissä syöpäkasvaimista, happosateista suurin osa koostuu siitä. Käytetään yleisesti myös teollisuusliuottimena.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 08:57"]

Mitä mieltä olet AP, että hydroksyylihappo on sallittu lisäaine elintarvikkeissa? Sillä on raportoitu ainakin seuraavia haittavaikutuksia lääketieteellisissä julkaisuissa:

aiheuttaa korrosiota, liuottaa monia tärkeitä ravintoaineita, löydettävissä syöpäkasvaimista, happosateista suurin osa koostuu siitä. Käytetään yleisesti myös teollisuusliuottimena.

[/quote]

Mitä mieltä olet vatsan suolahaposta, joka myös aiheuttaa korroosiota ja käytetään teollisuudessa? Kylvät turhaa hysteriaa.

Muistakaa, että jokaisella hengenvedolla saatte keuhkoihinne suuret määrät kahta E-koodattua teollisuuskaasua, E-941:tä ja E-948:aa. Edellistä käytetään lannoitteiden ja räjähdysaineiden raaka-aineena, jälkimmäinen on voimakas hapetin ja hitsauskaasu, paineistettuna myrkyllistä.

Taas on hippien kokoontumisajot menossa... Ja btw, hydroksyylihappo = vesi, ennen kuin joku alkaa keräämään nimilistaa sen kieltämiseksi.

Ihanteellistahan olisi jo maailman nälänhädän ratkaisunkin kannalta että lopetettaisiin hysteria ja kehiteltäisiin geenimuuntelun avulla uusia superfoodeja. Lisäaineita käytettäisiin silloin kun niistä on hyötyä.

mua pistää niin v*tuttaan kans nää muka tietäjät, ottakaa selvää

Ihan tärkeä aihe minusta: lisäaineiden vastaisuudesta otehdään paljon kyseenalaista tutkimusta. Esim. tuo kun askorbiinihapon (C-vitamiini) todettiin aiheuttavan.rotilla syöpää. Todellisuudessa rotilla havaittiinn syöpää yhtä paljon riippumatta siitä, annettiinko niille askorbiinihappoa vai ei.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 09:26"]

Taas on hippien kokoontumisajot menossa... Ja btw, hydroksyylihappo = vesi, ennen kuin joku alkaa keräämään nimilistaa sen kieltämiseksi.

Ihanteellistahan olisi jo maailman nälänhädän ratkaisunkin kannalta että lopetettaisiin hysteria ja kehiteltäisiin geenimuuntelun avulla uusia superfoodeja. Lisäaineita käytettäisiin silloin kun niistä on hyötyä.

[/quote]

Mutku Monsanto on itse saatana!

No linkkaatko ap jonkun tieteellisen tutkimustuloksen aspartaamin ja natriumglutamaatin haitallisuudesta, jos kerran professorin väite oli mielestäsi täyttä soopaa. Itse olen tekemässä tutkimusta aiheesta enkä ole verrokkilähteitä löytänyt. Paljon mutu-tietoa ja puskista huuteluatoki on.

Lisäaineiden yhteisvaikutuksista ei ole ainuttakaan pitkäaikaistutkimusta. Eikä sellaista ole edes mahdollista tehdä. Siksi on parempi luottaa siihen maalaisjärkeen ja katsoa mitä tämä viime vuosikymmenien lisäainesotkujen syöminen on tehnyt suomalaisille. Ei kovin hyvältä näytä sairaustilastot, pikemminkin huonompaan suuntaan mennään esimerkiksi diabeteksen ja allergioiden kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 10:09"]

Ihan tärkeä aihe minusta: lisäaineiden vastaisuudesta otehdään paljon kyseenalaista tutkimusta. Esim. tuo kun askorbiinihapon (C-vitamiini) todettiin aiheuttavan.rotilla syöpää. Todellisuudessa rotilla havaittiinn syöpää yhtä paljon riippumatta siitä, annettiinko niille askorbiinihappoa vai ei.

[/quote]

Tämähän on sama kun valittiin "syöpäsuvuista" rottia johonkin "puolueettomaan" lisäainetestiin ja todettiin että tästä aiheutuu rotille syöpää. Eiväthän ne tietenkään muuten sitä olisi saaneet toisin kuin kaikki sukulaisrotat...

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 10:20"]

Lisäaineiden yhteisvaikutuksista ei ole ainuttakaan pitkäaikaistutkimusta. Eikä sellaista ole edes mahdollista tehdä. Siksi on parempi luottaa siihen maalaisjärkeen ja katsoa mitä tämä viime vuosikymmenien lisäainesotkujen syöminen on tehnyt suomalaisille. Ei kovin hyvältä näytä sairaustilastot, pikemminkin huonompaan suuntaan mennään esimerkiksi diabeteksen ja allergioiden kohdalla.

[/quote]

Onko vaikka porkkanan ja sellerin yhtäaikaisen syömisen pitkäaikaisvaikutuksista tehty tutkimuksia?

Se on jännä, että ihan normaaleista luonnon aineista tulee heti kauhistuttavia kun iskee sen E-kirjaimen eteen.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 10:13"]

No linkkaatko ap jonkun tieteellisen tutkimustuloksen aspartaamin ja natriumglutamaatin haitallisuudesta, jos kerran professorin väite oli mielestäsi täyttä soopaa. Itse olen tekemässä tutkimusta aiheesta enkä ole verrokkilähteitä löytänyt. Paljon mutu-tietoa ja puskista huuteluatoki on.

[/quote]

Jotakin se kertoo, kun natriumglutamaatista huolestuttiin, ruokateollisuus alkoi merkitä raaka-ainelistaan sen tilalle "sieniuute" ja siitä ei mainita enää mitään, että se glutamaatti on lisätty siihen sieniuutteeseen. Miksi tällainen salailu, jos aihetta ei ole?

Oma kokemus ainakin puoltaa natriumglutamaatin ja aspartaamin haitallisuutta. Kumpaakaan en enää käytä ja voi paremmin. Edellisestä tuli aina hirveä migreeni ja toinen aine pistää vatsan ihan sekaisin. Joten jotakin häikkää niissä on. Myöskään jogurtteja missä on eräs tietty lisäaine en pysty syömään.

Minusta professori jauhaa paskaa. Pitää pyrkiä niin lisäaineettomaan ruokaan kuin mahdollista. Myös teollisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="04.11.2014 klo 10:20"]Lisäaineiden yhteisvaikutuksista ei ole ainuttakaan pitkäaikaistutkimusta. Eikä sellaista ole edes mahdollista tehdä. Siksi on parempi luottaa siihen maalaisjärkeen ja katsoa mitä tämä viime vuosikymmenien lisäainesotkujen syöminen on tehnyt suomalaisille. Ei kovin hyvältä näytä sairaustilastot, pikemminkin huonompaan suuntaan mennään esimerkiksi diabeteksen ja allergioiden kohdalla.
[/quote]

Elinikä jatkuvasti on kasvanut, hyvinvointi lisääntynyt jne. Todellisuudessa viime vuosikymmeninä suomalaisten terveys on vain parantunut, jopa siitä huolimatta, että meillä on noita mainitsemiasi vaivoja. Mitä se kertoo lisäaineista?

Oikeasti kannattaisi luka se alkuperäinen Hesarin juttu. Haastattelu naisesta, joka oikeasti tietää näistä asioista Suomessa eniten. Ei sitruunamehu ole sen vaarallisempi, vaikka sille antaa lisäainekoodin, eikä näsiä muutu myrkyttömäksi, vaikka se on puhdas luonnontuote.