Miksi joillakin on mielipide joka asiaan ja se pitää tuoda esille?

Haluaa päteä. Yleensä ovat tyhmiä mutta pitävät itseään älykkäinä.

jokaisella on mielipide kaikki ei vain kerro sitä.

Hassu ysymys, joka kääntyy esitäjäänsä vastaan.

Miksi ap:n piti tuoda esille oma mielipiteensä sukulaisistaan, jotka haluavat kertoa oman mielipiteensä?

Mulla on tälläinen, tuttava, jolla on ihan älytön pätemisen tarve, aina on mielipide ja esittää, että on tietämys joka asiasta, vaikka jälkikäteen voi käydä ilmi, että hänen "tietonsa" eivät paikkaansa pidäkään. Tekee myös sitä, että lukee esim. lehtien uutisten kommenttiosiosta joidenkin muiden järkeviä (joissa on lähteitä yms.) kommentteja ja esittää niitä sitten muualla ominaan.

Joillain aivot toimivat, joillain eivät. Ap vaikuttaa olevan muihin reagoivaa tyyppiä. Kokemuksen mukaan osa muihin reagoivista kääntyy kyseenalaistamaan ja kritisoimaan mielipiteidensä tai tietojensa esittäjiä. Kuvaavinta on, ettei Ap reagoi sukulaistensa mielipiteisiin eli siihen, mitä he tuovat esiin, vaan ainoastaan esille tuomiseen.

On toki eri asia esittää mielipiteitä tai perehtymiseen perustuvia näkemyksiä. Joka tapauksessa Ap ei varmaankaan ole perehtynyt tarpeeksi, jos juuri mitään näkemyksiä ei ole.

Yliopistossakin voi olla ihmisiä, joiden oma ajattelu ei toimi. Voivat jäädä tekemään väitöskirjaakin koskaan hahmottamatta, että joillain voi tulla perehtymisen jälkeen jokin ajatus. Esimerkiksi mihin suuntaan asioita pitäisi kehittää. Joillain aivot vaan rullaavat tyhjiöllä ja lähinnä kirjoittavat aineistosta havaintoja esiin. Sitten ohjaajan pitää lypsää heistä eri osioita, kehottaa luomaan johtopäätöksiä ym. Eivätkä silti välttämättä ymmärrä, että tekstin ulkopuolella asioista voisi sanoa tai niille tehdä jotain.