Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö asevelvollisuutta tasa-arvoistaa?
M17
18.09.2021 |
Ite oon jätkä ja aika lähellä sitä ikää, että sinne armeijaan pitäs kohta lähtee. Ei mikää sivari kiinnosta ja kai tuo on ihan mukavaa. Joskus ärsyttää vaa kunnella ku naiset valittaa jostain tasa-arvosta samalla ku vaan meidän miesten pitää mennä inttiin. Tääki pitäs tasa-arvoistaa jos kerta yhteiskunnallinen tasa-arvo on niin tärkeää. Joku Norjan tapanen valikoiva ja sukupuolten välinen tasa-arvoinen systeemi vois olla iha hyvä. Mitä mieltä sä oot asiasta? Luuletko että sitä ikinä tullaan muuttamaan kenties tasa-arvoisemmaksi.
Kommentit (35)
.[/quote]
Ja mikä tärkeintä parantais TASA-ARVOA
Ap[/quote]
Ja mikä tärkeintä ISÄNMAALLISUUTTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuohon uskontoon. Kyse on meidän puolustuksesta. Sodassa esimerkiksi terrorismia vastaan, ei voida ottaa soluttautumisen riskiä.
Ja armeijan tehtävä on myös lisätä isänmaallisuutta. Siksi hyvä jos naisetkin velvoitetaan.
Molemmat totta ja samaa mieltä vaikka hyviäki muslimeja on paljon
Ei naisia kivääriä kantamaan. Naisille on aina riittänyt hommia puolustusvoimissa - toimistotöissä, keittiöllä, sotilaskodissa, rättivarastolla jne. Annetaan naisten olla naisia ja miesten hoitaa puolustustehtävät.
Naurettava ajatuskin, että nainen olisi pätevä esimerkiksi hävittäjälentäjänä :D
Kapiaisen tytär kirjoitti:
Ei naisia kivääriä kantamaan. Naisille on aina riittänyt hommia puolustusvoimissa - toimistotöissä, keittiöllä, sotilaskodissa, rättivarastolla jne. Annetaan naisten olla naisia ja miesten hoitaa puolustustehtävät.
Naurettava ajatuskin, että nainen olisi pätevä esimerkiksi hävittäjälentäjänä :D
Joo ei eletä 1950-lukua
Tasa-arvoa olisi kutsunnat sukupuolesta riippumatta. Tehtäviä riittää kaikille. Rauhanajalle (eli todennäköisesti hyvin pitkään ja toivottavasti ikuisesti) sisältyvät tehtävät, kuten ympäristökatastrofit ym.
Mieluiten kuitenkin vapaaehtoinen palvelus ja ideaalisin vaihtoehto olisi ammattiarmeija. Niin niin, kalliiksihan se tulisi ja ne samat liirumlaarumit vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti kaikille sukupuolesta riippumatta. Samalla myös siviilipalvelus ja vapautus tehtävä molemmille kuitenkin yhtä helpoksi hakea. Toivoisin, että sekä pojat että tytöt lähtisivät samalta viivalta.
Mies jäkätti, kuinka asevelvollisuuden pitäisi olla tasa-arvoinen ja kaikkien naisten tulisi suorittaa edes minipalvelusaika. Kun sanoin, että jos lakia muutetaan niin minäkin menen sitten vähintään puoleksi vuodeksi kasarmille jättäen kodin- ja lastenhoidon miehen harteille niin olikin toinen ääni kellossa.
Vakavasti puhuen... Miehethän ovat vastustaneet naisten asepalvelusta ties miten pitkään. Rehnin ansiosta naisten on sentäs edes mahdollisuus mennä armeijaan. Mitä tässä muutaman vuosikymmenen aikana on tapahtunut, kun tietty joukko rummuttaa pakollista asepalvelusta kaikille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jäkätti, kuinka asevelvollisuuden pitäisi olla tasa-arvoinen ja kaikkien naisten tulisi suorittaa edes minipalvelusaika. Kun sanoin, että jos lakia muutetaan niin minäkin menen sitten vähintään puoleksi vuodeksi kasarmille jättäen kodin- ja lastenhoidon miehen harteille niin olikin toinen ääni kellossa.
Vakavasti puhuen... Miehethän ovat vastustaneet naisten asepalvelusta ties miten pitkään. Rehnin ansiosta naisten on sentäs edes mahdollisuus mennä armeijaan. Mitä tässä muutaman vuosikymmenen aikana on tapahtunut, kun tietty joukko rummuttaa pakollista asepalvelusta kaikille?
Ei edellenkään kaikille pakollinen vaan kustunnat kaikille ja sieltä sit valittas tarvittava määrä. Tasa-arvo on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Mies jäkätti, kuinka asevelvollisuuden pitäisi olla tasa-arvoinen ja kaikkien naisten tulisi suorittaa edes minipalvelusaika. Kun sanoin, että jos lakia muutetaan niin minäkin menen sitten vähintään puoleksi vuodeksi kasarmille jättäen kodin- ja lastenhoidon miehen harteille niin olikin toinen ääni kellossa.
Vakavasti puhuen... Miehethän ovat vastustaneet naisten asepalvelusta ties miten pitkään. Rehnin ansiosta naisten on sentäs edes mahdollisuus mennä armeijaan. Mitä tässä muutaman vuosikymmenen aikana on tapahtunut, kun tietty joukko rummuttaa pakollista asepalvelusta kaikille?
Tasa-arvo on mennyt eteenpäin. Ihmiset ovat alkaneet olla sitä mieltä, että kaikkien pitäisi olla lain edessä saman arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Naisetkin inttiin tai sitten jokin muu kansalaisvelvollisuus esim emäntä kouluun kuten ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Naisetkin inttiin tai sitten jokin muu kansalaisvelvollisuus esim emäntä kouluun kuten ennenkin.
Näin se vaan on. Nyky-yhteiskunnassa tää tuntuu niin epäreilulle. Ei mulla oo mitää inttii vastaa lutta tää miehille pakko ja naisille ei tuntuu tosi pahalle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asevelvollisuus pitää vapaaehtoistaa. Suurelle miesvahvuudelle ei ole enää käyttöä samalla tavalla kuin muinoin. Teknologia ja know-how on yhteiskunnallisesti arvokkainta pääomaa, ja yritykset tekevät suurimmat voittonsa kuluttajien rahoilla. Ensin mainittua ei voi valloittaa aseilla ja jälkimmäisessä tapauksessa tapat oman lypsylehmäsi. Tämän vuoksi sodat ovat perääntyneet köyhiin periferioihin. Rauha länsimaisissa yhteiskunnissa ei todellakaan ole sen tulos, että ihmiset olisivat viisastuneet muutamassa vuosikymmenessä.
Vierailija kirjoitti:
Mies jäkätti, kuinka asevelvollisuuden pitäisi olla tasa-arvoinen ja kaikkien naisten tulisi suorittaa edes minipalvelusaika. Kun sanoin, että jos lakia muutetaan niin minäkin menen sitten vähintään puoleksi vuodeksi kasarmille jättäen kodin- ja lastenhoidon miehen harteille niin olikin toinen ääni kellossa.
Vakavasti puhuen... Miehethän ovat vastustaneet naisten asepalvelusta ties miten pitkään. Rehnin ansiosta naisten on sentäs edes mahdollisuus mennä armeijaan. Mitä tässä muutaman vuosikymmenen aikana on tapahtunut, kun tietty joukko rummuttaa pakollista asepalvelusta kaikille?
Ai mitä on tapahtunut? No esimerkiksi se, että sukupuolten välinen tasa-arvo on noussut yhdeksi keskeisimmistä aiheista julkisessa keskustelussa. Ajatusta, että miehille ja naisille kuuluisi eri roolit, oikeudet ja velvollisuudet yhteiskunnassa pidetään haitallisena ja vanhanaikaisena. Osa menee jopa niin pitkälle, että pitää jopa jakoa miehiin ja naisiin ylipäätään vanhanaikaisena. Tässä ilmapiirissä näinkin merkittävän tasa-arvo -ongelman pitäisi herättää paljon enemmän ja voimakkaampaa kritiikkiä. Miten voi olla, että samaan aikaan kun halutaan purkaa sukupuolittuneita rakenteita yhteiskunnan eri osa-alueilla, se kaikkein ilmiselvin, LAKIIN kirjattu sukupuolittunut rakenne saa vaan olla?
Sinunkin kommentissasi unohtuu se, että lastenhoidon jakautuminen sukupuolittuneesti on seurausta pitkälti yksilöiden omista valinnoista eikä mistään täysin suoraan lakiin kirjatusta syrjinnästä. Silti se nähdään yhteiskunnassa ongelmana, johon yritetään puuttua muun muassa perhevapaauudistuksella.
Miehiä syrjivää asevelvollisuutta ei voi perustella sillä, että jossain toisessa asiassa naiset ovat huonommassa asemassa. Muutenhan argumentin voisi yhtä hyvin kääntää toisinpäin ja todeta, että lastenhoidon sukupuolittuneisuus ei ole mikään ongelma, koska pitäähän miestenkin käydä armeija. Ei kuulosta kovin fiksulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkka-armeija ja NATO ois kova sana. Ranska, Belgia ja Iso-Britannia on edempänä tasa-arvossa ku Suomi.
Suomessa miehiä sorretaan.
No tuohon uskontoon. Kyse on meidän puolustuksesta. Sodassa esimerkiksi terrorismia vastaan, ei voida ottaa soluttautumisen riskiä.
Ja armeijan tehtävä on myös lisätä isänmaallisuutta. Siksi hyvä jos naisetkin velvoitetaan.