Lue keskustelun säännöt.
Miehet kuolevat heti eläkkeelle päästyään ja naiset elävät vielä 8 vuotta eläkkeellä
17.09.2021 |
Naisten eliniän odote on 8 vuotta enemmän kuin miehillä. Seuraavassa uudistuksessa tulee erottaa miesten ja naisten eläkeiän. Muutoin on vaara että miehet kuolevat heti eläkkeelle päästyään ja naiset elävät vielä 8 vuotta eläkkeellä. Samalla korjautuu naisille lasten hankinnasta aiheutunut eläkkeen pienentyminen.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Meillä ainakin on parisuhteessa järkyttävä ero elintavoissa. Miehen käyttämä alkoholin, sokerin ja kovan rasvan määrä, en ikinä uskaltaisi.
Meilläkin miehellä verenpainelääkitys, kun korkeat paineet, mutta silti vetää kaksin käsin supersuolaisia kinkkuleikkeitä, nakkeja ja suolakurkkuja. Viinan juonnin ja tupakanpolton sentään on ymmärtänyt lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
90-vuotiaat ovat saaneet olla 40 vuotta eläkkeellä ja meidän suvussa nuo ovat piristyneet, toinen aloitti juuri uuden harrastuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten eläkeiän pitäisi alkaa aiemmin, koska elävät vähemmän aikaa kuin naiset
Miehet (yksinäisetkin) rahoittavat naisten eläkettä maksamalla korkeampaa eläkemaksua, koska heillä on korkeampi palkka. Miehet rahoittavat tällä tavalla myös julkista terveydenhoitoa paljon enemmän, vaikka itse käyttävät palveluja vähemmän. Parisuhteessa miehet maksavat suureman osuuden perheen menoista, koska yleensä miehillä on suurempi palkka jne. jne.
OIisi kiinnostavaa tietää, kuinka massiivisen suuri tulonsiirto tapahtuu miehiltä naisille. Esim. juuri eläkemaksujen ja verojen muodossa, koska naiset elävät pidempään ja ovat siis eläkkeellä pidempään. Samoin myös se verojen kautta tapahtuva tulonsiirto. Naiset käyttävät terveyspalveluja enemmän ja pidempään kuin miehet. Mutta silti miehet rahoittavat systeemiä hurjan paljon enemmän.
Naiset saa huomattavasti pienempää eläkettä kuin miehet. Miehet ehtii nostaa parissa vuodessa saman määrän eläkettä kuin naiset 10 vuodessa. Ei miehet naisten eläkkeitä maksa, naiset maksaa ne itse.
Itse olen tk:n vuodeosastolla töissä ja kyllä siellä aika tasan on miehiä ja naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja. Aika usein siellä makaa enemmän miehiä kuin naisia.
Synnytys-ja naistentautiosastoilla on varmaan enemmän naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja, mutta onko se sinusta ihmeellistä? Pitäisikö siellä synnytysosastolla olla puolet miehiä synnyttämässä ja kuluttamassa yhteiskunnan varoja, että tasa-arvototeutuisi?
Muuten miehet kun käyttää yhteiskunnan terveyspalveluja siinä kuin naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
90-vuotiaat ovat saaneet olla 40 vuotta eläkkeellä ja meidän suvussa nuo ovat piristyneet, toinen aloitti juuri uuden harrastuksen.
Pankki voisi tehdä tutkimuksen eläkeläisten omistamista kiinteistöistä. Monella eläkeläisellä on 2-3 asuntoa omistuksessa ja omassa käytössä.
Väittääkö ap siis tässä, että miehet kuolevat keskimäärin 65-vuotiaina ja naiset 73-vuotiaina?
Aika järkky pudotus yht'äkkiä keskimääräisessä iässä, jos näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten eläkeiän pitäisi alkaa aiemmin, koska elävät vähemmän aikaa kuin naiset
Miehet (yksinäisetkin) rahoittavat naisten eläkettä maksamalla korkeampaa eläkemaksua, koska heillä on korkeampi palkka. Miehet rahoittavat tällä tavalla myös julkista terveydenhoitoa paljon enemmän, vaikka itse käyttävät palveluja vähemmän. Parisuhteessa miehet maksavat suureman osuuden perheen menoista, koska yleensä miehillä on suurempi palkka jne. jne.
OIisi kiinnostavaa tietää, kuinka massiivisen suuri tulonsiirto tapahtuu miehiltä naisille. Esim. juuri eläkemaksujen ja verojen muodossa, koska naiset elävät pidempään ja ovat siis eläkkeellä pidempään. Samoin myös se verojen kautta tapahtuva tulonsiirto. Naiset käyttävät terveyspalveluja enemmän ja pidempään kuin miehet. Mutta silti miehet rahoittavat systeemiä hurjan paljon enemmän.
Naiset saa huomattavasti pienempää eläkettä kuin miehet. Miehet ehtii nostaa parissa vuodessa saman määrän eläkettä kuin naiset 10 vuodessa. Ei miehet naisten eläkkeitä maksa, naiset maksaa ne itse.
Itse olen tk:n vuodeosastolla töissä ja kyllä siellä aika tasan on miehiä ja naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja. Aika usein siellä makaa enemmän miehiä kuin naisia.
Synnytys-ja naistentautiosastoilla on varmaan enemmän naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja, mutta onko se sinusta ihmeellistä? Pitäisikö siellä synnytysosastolla olla puolet miehiä synnyttämässä ja kuluttamassa yhteiskunnan varoja, että tasa-arvototeutuisi?
Muuten miehet kun käyttää yhteiskunnan terveyspalveluja siinä kuin naisetkin.
Synnärillä ollaan 2 päivää ja siellä on täysi itsepalvelu. Itse joutuu vaihtamaan lakanat, hakemaan ruokansa, mittaamaan lämpönsä ja merkitsemään lämpönsä vihkoon. Välinevarastosta haetaan nuo puhtaat lakanat ja vaatteet itse ja vauva hoidetaan itse. Lääkkeet kävin pyytämässä hoitajien taukohuoneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
90-vuotiaat ovat saaneet olla 40 vuotta eläkkeellä ja meidän suvussa nuo ovat piristyneet, toinen aloitti juuri uuden harrastuksen.
Olen tuo, joka kirjoitti isän olleen eläkkeellä 37 vuotta. Oma isäni jäi eläkkeelle 80-luvun alussa ja kyllä silloinkin eläke ikä oli sen 65v (äitini jäi eläkkeelle 65v ja oli syntynyt isän kanssa samana vuonna) mutta isäni oli huonokuntoinen oltuaan nuorena vuosikausia sodassa rintamalla ja sen jälkeen teki töitä pienviljelystilalla ja siinä sivussa koko ajan vieraalla töissä, kun tila ei suurta perhettä yksittään elättänyt.
Oli sydänvaivaa, aivoverenkierron häiriöä ja vaikka mitä. Isäni jäi eläkkeelle 60-vuotiaana, vaikka hänen pomonsa oli sanonut, ettei kannata jäädä, koska eläke jää pieneksi. Isä ei kuitenkaan jaksanut enää raskasta fyysistä työtä tehdä. Isäni eli 97 vuotiaaksi, koska myöskin alkoi piristyä/tervehtyä, kun työelämän rasitus jäi pois. Lopulta hänen ei tarvinnut käyttää edes mitään lääkkeitä, jopa nitrot jäi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten eläkeiän pitäisi alkaa aiemmin, koska elävät vähemmän aikaa kuin naiset
Miehet (yksinäisetkin) rahoittavat naisten eläkettä maksamalla korkeampaa eläkemaksua, koska heillä on korkeampi palkka. Miehet rahoittavat tällä tavalla myös julkista terveydenhoitoa paljon enemmän, vaikka itse käyttävät palveluja vähemmän. Parisuhteessa miehet maksavat suureman osuuden perheen menoista, koska yleensä miehillä on suurempi palkka jne. jne.
OIisi kiinnostavaa tietää, kuinka massiivisen suuri tulonsiirto tapahtuu miehiltä naisille. Esim. juuri eläkemaksujen ja verojen muodossa, koska naiset elävät pidempään ja ovat siis eläkkeellä pidempään. Samoin myös se verojen kautta tapahtuva tulonsiirto. Naiset käyttävät terveyspalveluja enemmän ja pidempään kuin miehet. Mutta silti miehet rahoittavat systeemiä hurjan paljon enemmän.
Naiset saa huomattavasti pienempää eläkettä kuin miehet. Miehet ehtii nostaa parissa vuodessa saman määrän eläkettä kuin naiset 10 vuodessa. Ei miehet naisten eläkkeitä maksa, naiset maksaa ne itse.
Itse olen tk:n vuodeosastolla töissä ja kyllä siellä aika tasan on miehiä ja naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja. Aika usein siellä makaa enemmän miehiä kuin naisia.
Synnytys-ja naistentautiosastoilla on varmaan enemmän naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja, mutta onko se sinusta ihmeellistä? Pitäisikö siellä synnytysosastolla olla puolet miehiä synnyttämässä ja kuluttamassa yhteiskunnan varoja, että tasa-arvototeutuisi?
Muuten miehet kun käyttää yhteiskunnan terveyspalveluja siinä kuin naisetkin.
Synnärillä ollaan 2 päivää ja siellä on täysi itsepalvelu. Itse joutuu vaihtamaan lakanat, hakemaan ruokansa, mittaamaan lämpönsä ja merkitsemään lämpönsä vihkoon. Välinevarastosta haetaan nuo puhtaat lakanat ja vaatteet itse ja vauva hoidetaan itse. Lääkkeet kävin pyytämässä hoitajien taukohuoneesta.
Tuon 2 päivän jälkeen mennään kotiin pesemään kertyneet pyykit ja laittamaan ruokaa tai olin 2 päivää synnytyksen jälkeen jo miehen vanhempien mökillä, koska mies hermostui minulle, hän ei jaksa olla kotona, mutta ei käynyt, että minä olisin jäänyt kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Moni polttaa tupakkaa ja juo alkoholia, myös elämäntavat vaikuttavat. Itse tiedän eläkkeellä olevan pariskunnan, joka on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä. 1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle. Meidän kerrostalossa on moni ollut jo 20 vuotta eläkkeellä ja hyvin voivat edelleen.
Vuonna 2019 tilastojen mukaan 64-vuotiaalla eläkkeellejäävällä miehellä oli 16 vuotta elinikää jäljellä, naisilla 20,5 vuotta. Onko 16 vuotta eläkeläiselämää kuolema heti eläkkeelle jäätyä?
Miehiä kuolee lapsina ja nuorina selvästi useammin kuin naisia, nämä pojat tuottavat yhteiskunnalle elinaikanaan vain kuluja. Jos mies eläkeikään selviää, ero elinikäennusteessa on siis selvästi pienempi kuin 8 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten eläkeiän pitäisi alkaa aiemmin, koska elävät vähemmän aikaa kuin naiset
Miehet (yksinäisetkin) rahoittavat naisten eläkettä maksamalla korkeampaa eläkemaksua, koska heillä on korkeampi palkka. Miehet rahoittavat tällä tavalla myös julkista terveydenhoitoa paljon enemmän, vaikka itse käyttävät palveluja vähemmän. Parisuhteessa miehet maksavat suureman osuuden perheen menoista, koska yleensä miehillä on suurempi palkka jne. jne.
OIisi kiinnostavaa tietää, kuinka massiivisen suuri tulonsiirto tapahtuu miehiltä naisille. Esim. juuri eläkemaksujen ja verojen muodossa, koska naiset elävät pidempään ja ovat siis eläkkeellä pidempään. Samoin myös se verojen kautta tapahtuva tulonsiirto. Naiset käyttävät terveyspalveluja enemmän ja pidempään kuin miehet. Mutta silti miehet rahoittavat systeemiä hurjan paljon enemmän.
Naiset saa huomattavasti pienempää eläkettä kuin miehet. Miehet ehtii nostaa parissa vuodessa saman määrän eläkettä kuin naiset 10 vuodessa. Ei miehet naisten eläkkeitä maksa, naiset maksaa ne itse.
Itse olen tk:n vuodeosastolla töissä ja kyllä siellä aika tasan on miehiä ja naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja. Aika usein siellä makaa enemmän miehiä kuin naisia.
Synnytys-ja naistentautiosastoilla on varmaan enemmän naisia kuluttamassa yhteiskunnan varoja, mutta onko se sinusta ihmeellistä? Pitäisikö siellä synnytysosastolla olla puolet miehiä synnyttämässä ja kuluttamassa yhteiskunnan varoja, että tasa-arvototeutuisi?
Muuten miehet kun käyttää yhteiskunnan terveyspalveluja siinä kuin naisetkin.
Synnärillä ollaan 2 päivää ja siellä on täysi itsepalvelu. Itse joutuu vaihtamaan lakanat, hakemaan ruokansa, mittaamaan lämpönsä ja merkitsemään lämpönsä vihkoon. Välinevarastosta haetaan nuo puhtaat lakanat ja vaatteet itse ja vauva hoidetaan itse. Lääkkeet kävin pyytämässä hoitajien taukohuoneesta.
No niinhän siellä joutuu, mutta tämä kuitenkin selittää sen, miksi naisiin kuluu enemmän terveyspalveluja, koska nainen nyt kuitenkin on se, joka ne lapset synnyttää. Jos miehet synnyttäisi, miehet kuluttaisi enemmän näitä varoja. Nyt vaan joku mies jaksaa jankuttaa, miten naiset käyttää enemmän yhteiskunnan terveyspalveluja,eikä ota huomioon tätä seikkaa. Kyllä miehet sairastaa ja käy normilääkärissä ihan samalla tavalla kuin naisetkin, mutta naiset joutuvat käyttämään raskausaikana ja synnyttäessään enemmän näitä palveluja, kuin miehet, mikä selittää naisten suuremman osuuden terveydenhuolto kuluista. Tämä asia kun ei vaan ole naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
90-vuotiaat ovat saaneet olla 40 vuotta eläkkeellä ja meidän suvussa nuo ovat piristyneet, toinen aloitti juuri uuden harrastuksen.
Olen tuo, joka kirjoitti isän olleen eläkkeellä 37 vuotta. Oma isäni jäi eläkkeelle 80-luvun alussa ja kyllä silloinkin eläke ikä oli sen 65v (äitini jäi eläkkeelle 65v ja oli syntynyt isän kanssa samana vuonna) mutta isäni oli huonokuntoinen oltuaan nuorena vuosikausia sodassa rintamalla ja sen jälkeen teki töitä pienviljelystilalla ja siinä sivussa koko ajan vieraalla töissä, kun tila ei suurta perhettä yksittään elättänyt.
Oli sydänvaivaa, aivoverenkierron häiriöä ja vaikka mitä. Isäni jäi eläkkeelle 60-vuotiaana, vaikka hänen pomonsa oli sanonut, ettei kannata jäädä, koska eläke jää pieneksi. Isä ei kuitenkaan jaksanut enää raskasta fyysistä työtä tehdä. Isäni eli 97 vuotiaaksi, koska myöskin alkoi piristyä/tervehtyä, kun työelämän rasitus jäi pois. Lopulta hänen ei tarvinnut käyttää edes mitään lääkkeitä, jopa nitrot jäi pois.
Kyllä 1980-luvulla on päässyt jo 53-vuotiaana eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin täällä itketään, kun naiset hakeutuvat miehiä enemmän lääkäriin ja nyt sitten sitä, että miehet kuolevat aiemmin, kun ei ole kiinnostanut hoitaa terveyttään.
Ja samaiset itkijät vielä jankuttavat, että valkoista heteromiestä syytetään aina kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Moni polttaa tupakkaa ja juo alkoholia, myös elämäntavat vaikuttavat. Itse tiedän eläkkeellä olevan pariskunnan, joka on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä. 1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle. Meidän kerrostalossa on moni ollut jo 20 vuotta eläkkeellä ja hyvin voivat edelleen.
Kyllä se 1980-luvullakin riippui ammatista. Yleinen eläkeikä oli 65 vuotta, mutta valtiolla ja kunnilla oli omia erikoisetuja. Armeijasta saattoi päästä eläkkeelle 25 palvelusvuoden jälkeen eli noin 48 vuotiaana ( 55- vuotiaana oli pakko lähteä, paitsi everstit ja kenraalit 60- vuotiaina, täyttä kenraalia lukuunottamatta), lentäjillä palvelusvuodet laskettiin puolitoistakertaisina, sairaanhoitajat ja poliisit pääsivät eläkkeelle 58-vuotiaina, erityisopettajat ja ns. yleisaineiden opettajat 55-vuotiaina, muut peruskoulun opettajat 60-vuotiaina. Finnairin lentäjillä eläkeikä oli 50 vuoden tienoilla. Työttömyyseläkkeelle pääsi 55-vuotiaana ja jos sitä edelsi ne 500 ansiosidonnaista korvauspäivää, jotka jatkuivat, jos edelliset 500 korvauspäivän aikana kävi niin, että seuraavien 500 korvauspäivän aikana tuli 55 vuotta täyteen, niin töistä saattoi jäädä pois hieman yli 50-vuotiaana. Mitenköhän balettitanssijoiden eläkeikä, ennen ainakin oli naisilla 42 ja miehillä 46 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun isä oli eläkkeellä 37 vuotta, eli ei kuollut ihan heti eläkkeellle päästyään.
Työkaverini, joka oli nainen kuoli 61 vuotiaana, eli ei ehtinyt eläkkeelle ollenkaan.
Totta on, että miehet keskimäärin kuolee nuorempina, kuin naiset, mutta se johtuu vain siitä, että miehiä kuolee nuoremmissa ikäluokissa enemmän kuin naisia, mikä alentaa keskimääräistä ikää, mutta kyllä miehiä on eläkeläisissä paljon.
Kävin juuri lukemassa väestötiede sivulta jutun, jossa kerrotaan, että vuonna 2044 miehiä on Suomessa enemmän, kuin naisia. Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne ja naisten osuus väestöstä on suhteellisesti pienempi kuin koskaan ennen. Naisia on silti vielä hieman enemmän kuin miehiä, mutta ei siis enää kauaa.
Suomessa miesten lukumäärää on kurittaneet sodat, mutta nyt kun rauhan aikaa on kestänyt näinkin kauan, on miespuolinen väestö alkanut kasvaa ja ylittää naispuoliset siis vuonna 2044. Eiköhän heitä sittenpikkuhiljaa ala olla eläkeläisissäkin enemmistö. Ja sitähän ap toivoo, että naiset loppuu.
Meidänkin suvussa on pariskunta, jotka ovat olleet jo 40 vuotta eläkkeellä, ostivat tänä vuonna säästöillä toisen omistusasunnon, heillä on nyt 2 kerrostaloasuntoa, molemmat 4 h + k, vaihtelua, kun asuu kahta asuntoa.
1980-luvulla pääsi jo 53-vuotiaana eläkkeelle
90-vuotiaat ovat saaneet olla 40 vuotta eläkkeellä ja meidän suvussa nuo ovat piristyneet, toinen aloitti juuri uuden harrastuksen.
Olen tuo, joka kirjoitti isän olleen eläkkeellä 37 vuotta. Oma isäni jäi eläkkeelle 80-luvun alussa ja kyllä silloinkin eläke ikä oli sen 65v (äitini jäi eläkkeelle 65v ja oli syntynyt isän kanssa samana vuonna) mutta isäni oli huonokuntoinen oltuaan nuorena vuosikausia sodassa rintamalla ja sen jälkeen teki töitä pienviljelystilalla ja siinä sivussa koko ajan vieraalla töissä, kun tila ei suurta perhettä yksittään elättänyt.
Oli sydänvaivaa, aivoverenkierron häiriöä ja vaikka mitä. Isäni jäi eläkkeelle 60-vuotiaana, vaikka hänen pomonsa oli sanonut, ettei kannata jäädä, koska eläke jää pieneksi. Isä ei kuitenkaan jaksanut enää raskasta fyysistä työtä tehdä. Isäni eli 97 vuotiaaksi, koska myöskin alkoi piristyä/tervehtyä, kun työelämän rasitus jäi pois. Lopulta hänen ei tarvinnut käyttää edes mitään lääkkeitä, jopa nitrot jäi pois.
Kyllä 1980-luvulla on päässyt jo 53-vuotiaana eläkkeelle.
Mistähän ammatista? Yleinen eläkeikä oli 65 ja valtiolla 63. Ainahan on poikkeusammatteja, joista on päässyt aiemmin ja työkyvyttömyyseläkkeelle on päässyt nykyistä helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, keskustelua sensuroidaan taas kovalla kädellä. Ihmetyttää tämä sensurointi. Vain naisnäkökulma on sallittua. No, kokeilen lähettää uudelleen tämän oman kommenttini. Tämä siis poistettiin heti:
Miesten lyhyempi elinikä ei näytä olevan yhteiskunnallinen ongelma. Miesten suurempi osuus vangeista ei ole yhteiskunnallinen ongelma (naisia vangeista on n. 7%). Itsemurhista miesten osuus on 2/3, se ei tietenkään ole ongelma. Miehet myös kokevat väkivaltaa huomattavasti paljon useammin kuin naiset. Nämä kaikki ovat kuulemma miesten itse aiheuttamia ongelmia itselleen, joten ne eivät ole yhteiskunnan kannalta mitään ongelmia.
Mutta se naisen euro ja lasikatto! Aivan valtavia yhteiskunnallisia ongelmia! Järkyttävä katastrofi, maahan pitää julistaa poikkeustila! Ihan hirveetä, kauheaa!
(Tästä lopusta poistin nyt kriitisen kommenttini tasa-arvosta. Josko tämä nyt menisi läpi?)
No kenen vika se sinun mielestäsi on, että miehet viettävät ihan omasta tahdostaa epätervettä elämää? Vetävät viinaa ja tupakkaa, syövät epäterveellisesti ja liikkuvat vähän? Onko se siis naisten vika, ei miesten itsensä?
Miehet istuu vankilassa rikoksista joita ovat tehneet. Onko sekin naisten vika? Naisetko pakotti rikoksen tielle vai menikö mies sinne ihan omasta vapaasta tahdostaan?
Miehet kokevat väkivaltaa enemmän kuin naiset. Miehet puukottavat toisiaan nakkijonossa ja ryyppyporukoissa. Kenen vika? Naistenko?
Miksi miehet eivät itse puutu näihin ongelmiin ja yritä niitä korjat? Naistenko ne miestenkin ongelmat kuuluu ratkaista?
Miesten ongelmat eivät ole naisten aiheuttamia, mutta miehet ovat aikoinaan hinnoitelleet työn arvon ja kaikki naisten työt on hinnoiteltu sinne alimmalle riville, kun eihän naisten työ ole arvokasta. Vain miehen työ on. Ja mieshän se perheen elättää, ei nainen, näin on miehet ajatelleet.
Miehet myös ovat viisaudessaan aikoinaan ajatelleet, ettei naisista ole yliopistoon/lukemaan lääkäriksi jne. Naiset ovat joutuneet rikkomaan lasikattoja läpi historian. Ja se kehitys jatkuu edelleen.
Kylläpä tästä tuli äkkiä feministinen (miesvihamielinen) ketju
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten eläkeiän pitäisi alkaa aiemmin, koska elävät vähemmän aikaa kuin naiset
Tämä on vähän huono argumentti, koska esim. omilla elintavoilla voi vaikuttaa myös tuohon asiaan. Samoin geeneillä ja ympäristöllä sekä työn laadulla on paljon vaikutusta asiaan. Pitkään opiskellut ja kevyttä työtä tekevä on ihan eri asemassa kuin 19-vuotiaana raskaan työn aloittanut. Ei löydy varmaan mallia, mikä olisi kaikille oikeudenmukainen.
Eikö eri ammateissa ole jo eri eläkeiät? Ainakin aiemmin oli. Jos ammatti voidaan huomioida, niin miksei sukupuolta?
eri
Mihin laatikkoon suljetaan tasa-arvoisuus, josta niin kovin hehkutetaan maailman onnellisimmassa maassa?
Kyllä. Voit olla varma, että jos naiset olisivat tuossa taas se häviävä osapuoli, asia todellakin huomioitaisiin.
Näin intersektionaalinen feminismi toimii.
Tasa-arvosta siinä ei ole kyse.