Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Nuo kutsuvat systeemiä The Orderiksi niin kyllä kylmää. Ja määrä salainen.

Vierailija kirjoitti:

Australian poliisipa toimii ripeästi jonnien kanssa:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Sairasta!!

Ajatelkaa kuinka sairaita ihmisiä on olemassa, B rian L aundrie M atter ym öyhöttäjät, jotka kääntävät tämänkin tragedian niin päin että 45 kiloinen väkivaltaisesti kuollut tyttö olikin se hak kaaja ja hyväksikäyttäjä, eikä suinkaan brian, joka muuten vaan leikkii kissahiirileikkiä poliisin kanssa.

Luulin jo että kaikki on nähty, mutta ei.

Ja minä kun luulin että lapsia pannaan kodeissa vain jossain Intiassa, ei olisi juolahtanut mieleenkään että USA:ssa moista meininkiä. Poliisikaan ei tunnu korviaan lotkauttavan.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10021319/Brian-Laundrie-parent…

Vaikeaa on Brianin vanhempien elämä. Lehdistö kyttää kun kävivät kirjastossa ja asianajajaa tapaamassa. Poliisitkin seuraa.

Vieläkö joku täällä väittää edelleen ettei

Moniavioisia mormoniklaaneja ole?

Ettei siellä ukot hyväksikäytä yleisesti lapsia?

Että ei tunnettaisi noita mormoneja? Heh. Tuo on nimittäin iso ongelma lapsille tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa kuinka sairaita ihmisiä on olemassa, B rian L aundrie M atter ym öyhöttäjät, jotka kääntävät tämänkin tragedian niin päin että 45 kiloinen väkivaltaisesti kuollut tyttö olikin se hak kaaja ja hyväksikäyttäjä, eikä suinkaan brian, joka muuten vaan leikkii kissahiirileikkiä poliisin kanssa.

Luulin jo että kaikki on nähty, mutta ei.

Ei ole mitään öyhöttäjiä ne ovat Gabbyn  redneck porukkaa kylläkin. Ei ole mitään syyllistä kuin märissä housuissasi. Loput on propagandaasi vainen. Poliisi ei edes etsi murhasta Briania typerys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Brian voi hyvinkin olla niitä ihmisiä, jotka pystyvät manipuloimaan - tietoisesti tai tiedostamattaan - uhriaan niin, että tämä ns. lyö ensin. Ja sitten hyväntahtoisesti "antaa anteeksi" ja saa uhrin pitämään itseään syyllisenä kaikkeen. Tuhoisaa käytöstä, mitä uhrin on vaikea tiedostaa ennen kuin on jo syvällä suossa.

Et sinä saa lyödä vaikka pyydettäisiin lyömään, niin että toinen vahingoittuu. Ja tuossakin poliisi yritti kyllä kertoa Gabbylle ettei sun elämä oikein nyt ole kohdillaan että mieti. Ette tee toisillenne hyvää (teki pahaa).

Mitä tekee aikuinen Gabby? taantuu kuin pikkilapsi ja alkaa esittää avutonta vollottajaa. Just. Ja millään ei voi kuin odottaa että pääsee taas hakkaamaan.

Mitä et nyt käsitä. Jos hän oli väkivaltansa suossa hän on vastuussa ihan itse asiastaan ei poliisi, ei Brian. Siksi ei ole olennaista kenen autossa ollaan koska silläkään asialla ei saisi edes manipuloida vallan avulla niin että oikeuttaisi liikenteen vaarantamiseen ja toisen hakkaamiseen. Tajuatko?

Sinä olet se, joka ei käsitä miten kuvailemani valta-asetelma toimii.

Valta asetelam oli se kyllä että gabby osti auton johon sulloin mukaan Brianin omille armoilleen kuvitellen. Ei se niin mene, ehhei. Jos tarvii kuskia kerran matkalle niin se kuski saattaa vaatia että tällä minä ajan itseni kotiinkin saakka.

Auto omistamiseen on turhaa vedota. Mutta jos Gabbylle oli tiukkaa tajuta ettei hänellä ollutkaan valtaa noin vaan Brianin yli niin siitä olisi voinut syntyä juuri ko räjähdyskin. Tämä neiti on näköjään tottunut kynsien käyttelijä kun ongelmia ratkotaan.

Kerrankin tuli poliisi joka näytti rajat ja eukko oli kuin pukkutytttö manipuloimassa poliisiakin. Mutta ei onnistunutkaan, kuten varmaan yleensä kun vaan katsoi aina silmillä ja itki?

Niin, naisvihaa pursuavana sinun on vaikea ymmärtää, että naisilla on oikeus omaan omaisuuteensa.  Brian ei voi noin vain viedä autoa.  Niin se vaan on.

Gabby ei koskaan sullonut Briania mukaansa.  Brian halusi matkalle.  Se on varma.

Mistä sinä olet saanut mielikuvan, ettei. Brian olisi hakannut ja muutekin pahoinpidellyt Gabbyä.  Kyllä Gabby varsin luotettavasti kertoi, miten jätkä oli runtannut naamasta ja kynsinyt sieltä sivusta.  Poliisi nyt vaan ei viitsinyt katsoa sen tarkemmin.   Samoin Gabbyn kädessä oli ruhjeita, joihin poliisikin kiinnitti huomiota.  Mutta poliisi ei viitsinyt sitäkään sen paremmin katsoa, kun Gabby sanoi, että ne on vanhoja.   Ihan normaalia parisuhdeväkivallan uhrille, jolle sattuu aina noita outoja tapaturmia ja vielä solkenaan.  Jokainen noita uhreja tavannut tietää tämän ja tietää, että ne tulevat pahoinpitelystä, jota uhri ei kehtaa tunnustaa.

Huvittavaa onkin, että nämä Brianin manipuloimat poliisit kyllä killistelevät Brianin ns pahoinpitelyjälkiä, joihin ei edes periaatteessa Gabbylla tarvitse olla muuta osuutta kuin se, että on nostanut kätensä suojakseen.   Korut voivat repiä.   Miesten ja naisten lyönneissä on eroa.  Moni äijä on kehittänyt tavan, jollla lyönnistä ei jää jälkiä.

Itkuinen on sinusta siis vaarallinen, mutta tyyppi, siis Brian, jolla on hallusinaatioita, on päästään terve kuin pukki???   Ja vielä mielestäsi tuollainen, vaikka moni on kertonut hänen menettävän täysin malttinsa helposti.   -    Hänellä on paljon kerrottavaa lääkityksestään, vaikka pyrkii eleiden perusteella vähättelemään ongelmaansa.  Mitä hän sanoi poliisille, miten paljon vääristeli tai valehteliko peräti häikäilemättömästi, sitä emme tiedä, koska siltä osin äänite puuttuu ja näkyvissä on vain kuvaa, niin ettei jätkän puhetta voi edes huulilta lukea.

Poliisi ei ole psykologian asiantuntija.  Hän teki raskaan virheen.  Hän luki tilanteen täysin väärin.  

Lopputulos oli sitten järkyttävä.

Kun joku pedosetä löysi ketjun ja puhuu noin; kulta pieni... niin creepyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Brian voi hyvinkin olla niitä ihmisiä, jotka pystyvät manipuloimaan - tietoisesti tai tiedostamattaan - uhriaan niin, että tämä ns. lyö ensin. Ja sitten hyväntahtoisesti "antaa anteeksi" ja saa uhrin pitämään itseään syyllisenä kaikkeen. Tuhoisaa käytöstä, mitä uhrin on vaikea tiedostaa ennen kuin on jo syvällä suossa.

Et sinä saa lyödä vaikka pyydettäisiin lyömään, niin että toinen vahingoittuu. Ja tuossakin poliisi yritti kyllä kertoa Gabbylle ettei sun elämä oikein nyt ole kohdillaan että mieti. Ette tee toisillenne hyvää (teki pahaa).

Mitä tekee aikuinen Gabby? taantuu kuin pikkilapsi ja alkaa esittää avutonta vollottajaa. Just. Ja millään ei voi kuin odottaa että pääsee taas hakkaamaan.

Mitä et nyt käsitä. Jos hän oli väkivaltansa suossa hän on vastuussa ihan itse asiastaan ei poliisi, ei Brian. Siksi ei ole olennaista kenen autossa ollaan koska silläkään asialla ei saisi edes manipuloida vallan avulla niin että oikeuttaisi liikenteen vaarantamiseen ja toisen hakkaamiseen. Tajuatko?

Sinä olet se, joka ei käsitä miten kuvailemani valta-asetelma toimii.

Valta asetelam oli se kyllä että gabby osti auton johon sulloin mukaan Brianin omille armoilleen kuvitellen. Ei se niin mene, ehhei. Jos tarvii kuskia kerran matkalle niin se kuski saattaa vaatia että tällä minä ajan itseni kotiinkin saakka.

Auto omistamiseen on turhaa vedota. Mutta jos Gabbylle oli tiukkaa tajuta ettei hänellä ollutkaan valtaa noin vaan Brianin yli niin siitä olisi voinut syntyä juuri ko räjähdyskin. Tämä neiti on näköjään tottunut kynsien käyttelijä kun ongelmia ratkotaan.

Kerrankin tuli poliisi joka näytti rajat ja eukko oli kuin pukkutytttö manipuloimassa poliisiakin. Mutta ei onnistunutkaan, kuten varmaan yleensä kun vaan katsoi aina silmillä ja itki?

Niin, naisvihaa pursuavana sinun on vaikea ymmärtää, että naisilla on oikeus omaan omaisuuteensa.  Brian ei voi noin vain viedä autoa.  Niin se vaan on.

Gabby ei koskaan sullonut Briania mukaansa.  Brian halusi matkalle.  Se on varma.

Mistä sinä olet saanut mielikuvan, ettei. Brian olisi hakannut ja muutekin pahoinpidellyt Gabbyä.  Kyllä Gabby varsin luotettavasti kertoi, miten jätkä oli runtannut naamasta ja kynsinyt sieltä sivusta.  Poliisi nyt vaan ei viitsinyt katsoa sen tarkemmin.   Samoin Gabbyn kädessä oli ruhjeita, joihin poliisikin kiinnitti huomiota.  Mutta poliisi ei viitsinyt sitäkään sen paremmin katsoa, kun Gabby sanoi, että ne on vanhoja.   Ihan normaalia parisuhdeväkivallan uhrille, jolle sattuu aina noita outoja tapaturmia ja vielä solkenaan.  Jokainen noita uhreja tavannut tietää tämän ja tietää, että ne tulevat pahoinpitelystä, jota uhri ei kehtaa tunnustaa.

Huvittavaa onkin, että nämä Brianin manipuloimat poliisit kyllä killistelevät Brianin ns pahoinpitelyjälkiä, joihin ei edes periaatteessa Gabbylla tarvitse olla muuta osuutta kuin se, että on nostanut kätensä suojakseen.   Korut voivat repiä.   Miesten ja naisten lyönneissä on eroa.  Moni äijä on kehittänyt tavan, jollla lyönnistä ei jää jälkiä.

Itkuinen on sinusta siis vaarallinen, mutta tyyppi, siis Brian, jolla on hallusinaatioita, on päästään terve kuin pukki???   Ja vielä mielestäsi tuollainen, vaikka moni on kertonut hänen menettävän täysin malttinsa helposti.   -    Hänellä on paljon kerrottavaa lääkityksestään, vaikka pyrkii eleiden perusteella vähättelemään ongelmaansa.  Mitä hän sanoi poliisille, miten paljon vääristeli tai valehteliko peräti häikäilemättömästi, sitä emme tiedä, koska siltä osin äänite puuttuu ja näkyvissä on vain kuvaa, niin ettei jätkän puhetta voi edes huulilta lukea.

Poliisi ei ole psykologian asiantuntija.  Hän teki raskaan virheen.  Hän luki tilanteen täysin väärin.  

Lopputulos oli sitten järkyttävä.

Jos sinä olet psykologian asiantuntija niin olet epäpätevä täysin sillä Briania ei etsitä murhasta edes. Ja toisekseen poliisi toimi vieläpä yllättävänkin hyvin nyt kun katsoin koko videon. Selitti oikein hienosti miten sitä ei sovi lyödä kuskia ajotiellä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa kuinka sairaita ihmisiä on olemassa, B rian L aundrie M atter ym öyhöttäjät, jotka kääntävät tämänkin tragedian niin päin että 45 kiloinen väkivaltaisesti kuollut tyttö olikin se hak kaaja ja hyväksikäyttäjä, eikä suinkaan brian, joka muuten vaan leikkii kissahiirileikkiä poliisin kanssa.

Luulin jo että kaikki on nähty, mutta ei.

Ei ole mitään öyhöttäjiä ne ovat Gabbyn  redneck porukkaa kylläkin. Ei ole mitään syyllistä kuin märissä housuissasi. Loput on propagandaasi vainen. Poliisi ei edes etsi murhasta Briania typerys.

Katso nyt itseäsi.  Lue tekstisi. Eikö hävetä. Se on tyhmä.  Puhasta naisvihaa ja sairaita fantasioita märistä housuista.   Mieti omaa tilaasi.  Jätä tämä case muille.

Naisvihaaja on se joka ei haluaisi auttaa tuollaista hakkaajatyttöä toipumaan terveeksi. Hän olisi elossa jos oltaisiin niin tehty. Itse olisin poliisina  kutsunut suoraan ambulanssin , tytön eroahdistus pojasta oli niin patologista tuossa.

Housusi ovat märät varmaan kun ajattelet noita Utahin lapsia. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10021319/Brian-Laundrie-parent…

Vaikeaa on Brianin vanhempien elämä. Lehdistö kyttää kun kävivät kirjastossa ja asianajajaa tapaamassa. Poliisitkin seuraa.

Niin, olisi ollut hyvä jos poliisi olisi seuraillut jo aikaisemminkin.   -   Hyvä että seuraa nyt edes, hyvä ihan kahdesta syystä.  Ensinnäkin, kun tiedetään, että perhe on syvästi sekaantunut tähän Brianin katoamistemppuun ja tahallisesti johtanut poliisia harhaan.   Hyvä katsoa,  mitä vielä tekevät  Brianin suojelemiseksi.   Toinen on sitten se, että voivat puuttua tilanteisiin, jos vanhempien ja yleisön välille syntyy ei toivotunlaisia yhteenottoja.

En sääli vanhempia tältä osin.    -   Se tietysti on säälittävää kenen tahansa osalta, että lapsesta on tullut tuollainen ja että lapsesta on kasvatettu tuollainen.

Perhe pääsee tästä irti kertomalla, mistä Brianin voi noutaa.   Tai jopa pyytää  Briania ilmoittautumaan itse.

Mikä on onglema, jos poika on muka viaton?   Jonkun maksuvälinepetoksen nyt selvittää helposti ja todellakin, jos ei ole mitään salattavaa, niin sittenhän ei tarvitse pelätä tämän murhankaan osalta mitään.  Eikö?

Tyty ambulanssiin ja sairaalaan ja eläisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10021319/Brian-Laundrie-parent…

Vaikeaa on Brianin vanhempien elämä. Lehdistö kyttää kun kävivät kirjastossa ja asianajajaa tapaamassa. Poliisitkin seuraa.

Niin, olisi ollut hyvä jos poliisi olisi seuraillut jo aikaisemminkin.   -   Hyvä että seuraa nyt edes, hyvä ihan kahdesta syystä.  Ensinnäkin, kun tiedetään, että perhe on syvästi sekaantunut tähän Brianin katoamistemppuun ja tahallisesti johtanut poliisia harhaan.   Hyvä katsoa,  mitä vielä tekevät  Brianin suojelemiseksi.   Toinen on sitten se, että voivat puuttua tilanteisiin, jos vanhempien ja yleisön välille syntyy ei toivotunlaisia yhteenottoja.

En sääli vanhempia tältä osin.    -   Se tietysti on säälittävää kenen tahansa osalta, että lapsesta on tullut tuollainen ja että lapsesta on kasvatettu tuollainen.

Perhe pääsee tästä irti kertomalla, mistä Brianin voi noutaa.   Tai jopa pyytää  Briania ilmoittautumaan itse.

Mikä on onglema, jos poika on muka viaton?   Jonkun maksuvälinepetoksen nyt selvittää helposti ja todellakin, jos ei ole mitään salattavaa, niin sittenhän ei tarvitse pelätä tämän murhankaan osalta mitään.  Eikö?

Joihinkin jopa sattuu kun tyttöystävä kuolee. Joku voi tarvita aikaa siihen senverran kuin tarvitsee. Ei syyttömän tarvitse tulla syljettäväksi todellakaan. Eikä kortin käytöstä ole huolta koska käytti sen pakenemiseen shokissaan. Poliisi ei etsi murhasta epäiltynä ja laita nyt järkesi toimimaan.

Perheen ei tarvitse kertoa mitään Briania vastaan he ovat perhe joka huolehtii lapsestaan, toisinin kuin avioeroperhe tatuoitu gabbyn italialaishäöyryinen trash porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10021319/Brian-Laundrie-parent…

Vaikeaa on Brianin vanhempien elämä. Lehdistö kyttää kun kävivät kirjastossa ja asianajajaa tapaamassa. Poliisitkin seuraa.

Niin, olisi ollut hyvä jos poliisi olisi seuraillut jo aikaisemminkin.   -   Hyvä että seuraa nyt edes, hyvä ihan kahdesta syystä.  Ensinnäkin, kun tiedetään, että perhe on syvästi sekaantunut tähän Brianin katoamistemppuun ja tahallisesti johtanut poliisia harhaan.   Hyvä katsoa,  mitä vielä tekevät  Brianin suojelemiseksi.   Toinen on sitten se, että voivat puuttua tilanteisiin, jos vanhempien ja yleisön välille syntyy ei toivotunlaisia yhteenottoja.

En sääli vanhempia tältä osin.    -   Se tietysti on säälittävää kenen tahansa osalta, että lapsesta on tullut tuollainen ja että lapsesta on kasvatettu tuollainen.

Perhe pääsee tästä irti kertomalla, mistä Brianin voi noutaa.   Tai jopa pyytää  Briania ilmoittautumaan itse.

Mikä on onglema, jos poika on muka viaton?   Jonkun maksuvälinepetoksen nyt selvittää helposti ja todellakin, jos ei ole mitään salattavaa, niin sittenhän ei tarvitse pelätä tämän murhankaan osalta mitään.  Eikö?

Joihinkin jopa sattuu kun tyttöystävä kuolee. Joku voi tarvita aikaa siihen senverran kuin tarvitsee. Ei syyttömän tarvitse tulla syljettäväksi todellakaan. Eikä kortin käytöstä ole huolta koska käytti sen pakenemiseen shokissaan. Poliisi ei etsi murhasta epäiltynä ja laita nyt järkesi toimimaan.

Johan se tässä kuukauden on surrut...

Tuollaiset rajattomat raivokohtaukset on selvitettävä nuoren kanssa viipymättä. Ne pahenevat ja pahenevat. Ja eikö tyttö ollut jotain 170 cm pitkäkin , siihen on 45 kg ihan liian vähän. Anoreksia ja ja selvästi jos tuossa oikeat lukemat. Ja nehän ne vasta osaavatkin kontrolloida ja manipuloida ja kiristää ja valehdella. Tyttö oli sairas ei siitä mihinkään päästä.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset rajattomat raivokohtaukset on selvitettävä nuoren kanssa viipymättä. Ne pahenevat ja pahenevat. Ja eikö tyttö ollut jotain 170 cm pitkäkin , siihen on 45 kg ihan liian vähän. Anoreksia ja ja selvästi jos tuossa oikeat lukemat. Ja nehän ne vasta osaavatkin kontrolloida ja manipuloida ja kiristää ja valehdella. Tyttö oli sairas ei siitä mihinkään päästä.

noilla lukemilla antoi laskuri: merkittävä alipaino

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Brian voi hyvinkin olla niitä ihmisiä, jotka pystyvät manipuloimaan - tietoisesti tai tiedostamattaan - uhriaan niin, että tämä ns. lyö ensin. Ja sitten hyväntahtoisesti "antaa anteeksi" ja saa uhrin pitämään itseään syyllisenä kaikkeen. Tuhoisaa käytöstä, mitä uhrin on vaikea tiedostaa ennen kuin on jo syvällä suossa.

Et sinä saa lyödä vaikka pyydettäisiin lyömään, niin että toinen vahingoittuu. Ja tuossakin poliisi yritti kyllä kertoa Gabbylle ettei sun elämä oikein nyt ole kohdillaan että mieti. Ette tee toisillenne hyvää (teki pahaa).

Mitä tekee aikuinen Gabby? taantuu kuin pikkilapsi ja alkaa esittää avutonta vollottajaa. Just. Ja millään ei voi kuin odottaa että pääsee taas hakkaamaan.

Mitä et nyt käsitä. Jos hän oli väkivaltansa suossa hän on vastuussa ihan itse asiastaan ei poliisi, ei Brian. Siksi ei ole olennaista kenen autossa ollaan koska silläkään asialla ei saisi edes manipuloida vallan avulla niin että oikeuttaisi liikenteen vaarantamiseen ja toisen hakkaamiseen. Tajuatko?

Sinä olet se, joka ei käsitä miten kuvailemani valta-asetelma toimii.

Valta asetelam oli se kyllä että gabby osti auton johon sulloin mukaan Brianin omille armoilleen kuvitellen. Ei se niin mene, ehhei. Jos tarvii kuskia kerran matkalle niin se kuski saattaa vaatia että tällä minä ajan itseni kotiinkin saakka.

Auto omistamiseen on turhaa vedota. Mutta jos Gabbylle oli tiukkaa tajuta ettei hänellä ollutkaan valtaa noin vaan Brianin yli niin siitä olisi voinut syntyä juuri ko räjähdyskin. Tämä neiti on näköjään tottunut kynsien käyttelijä kun ongelmia ratkotaan.

Kerrankin tuli poliisi joka näytti rajat ja eukko oli kuin pukkutytttö manipuloimassa poliisiakin. Mutta ei onnistunutkaan, kuten varmaan yleensä kun vaan katsoi aina silmillä ja itki?

Niin, naisvihaa pursuavana sinun on vaikea ymmärtää, että naisilla on oikeus omaan omaisuuteensa.  Brian ei voi noin vain viedä autoa.  Niin se vaan on.

Gabby ei koskaan sullonut Briania mukaansa.  Brian halusi matkalle.  Se on varma.

Mistä sinä olet saanut mielikuvan, ettei. Brian olisi hakannut ja muutekin pahoinpidellyt Gabbyä.  Kyllä Gabby varsin luotettavasti kertoi, miten jätkä oli runtannut naamasta ja kynsinyt sieltä sivusta.  Poliisi nyt vaan ei viitsinyt katsoa sen tarkemmin.   Samoin Gabbyn kädessä oli ruhjeita, joihin poliisikin kiinnitti huomiota.  Mutta poliisi ei viitsinyt sitäkään sen paremmin katsoa, kun Gabby sanoi, että ne on vanhoja.   Ihan normaalia parisuhdeväkivallan uhrille, jolle sattuu aina noita outoja tapaturmia ja vielä solkenaan.  Jokainen noita uhreja tavannut tietää tämän ja tietää, että ne tulevat pahoinpitelystä, jota uhri ei kehtaa tunnustaa.

Huvittavaa onkin, että nämä Brianin manipuloimat poliisit kyllä killistelevät Brianin ns pahoinpitelyjälkiä, joihin ei edes periaatteessa Gabbylla tarvitse olla muuta osuutta kuin se, että on nostanut kätensä suojakseen.   Korut voivat repiä.   Miesten ja naisten lyönneissä on eroa.  Moni äijä on kehittänyt tavan, jollla lyönnistä ei jää jälkiä.

Itkuinen on sinusta siis vaarallinen, mutta tyyppi, siis Brian, jolla on hallusinaatioita, on päästään terve kuin pukki???   Ja vielä mielestäsi tuollainen, vaikka moni on kertonut hänen menettävän täysin malttinsa helposti.   -    Hänellä on paljon kerrottavaa lääkityksestään, vaikka pyrkii eleiden perusteella vähättelemään ongelmaansa.  Mitä hän sanoi poliisille, miten paljon vääristeli tai valehteliko peräti häikäilemättömästi, sitä emme tiedä, koska siltä osin äänite puuttuu ja näkyvissä on vain kuvaa, niin ettei jätkän puhetta voi edes huulilta lukea.

Poliisi ei ole psykologian asiantuntija.  Hän teki raskaan virheen.  Hän luki tilanteen täysin väärin.  

Lopputulos oli sitten järkyttävä.

Jos sinä olet psykologian asiantuntija niin olet epäpätevä täysin sillä Briania ei etsitä murhasta edes. Ja toisekseen poliisi toimi vieläpä yllättävänkin hyvin nyt kun katsoin koko videon. Selitti oikein hienosti miten sitä ei sovi lyödä kuskia ajotiellä jne.

Minä olen kyllä pätevä arvoimaan tätä tilannetta, mutta sinä olet tyhmä.   

Se on aivan sama mistä poliisi nyt etsii Briania, koska tuota maksuvälinepetosrikoksesta epäilyä ei tuolloin edes vielä ollut.   Etkö ymmärrä tätäkään?  Ja Gabbykin oli vielä elossa, joten poliisi ei tietenkään etsinyt ketään murhasta tuolloin.  Etkö ymmärrä tätäkään?   

Mitä poliisi teki, tulee arvioida sen hetkisen tilanteen pohjalta, eikä sen jälkeisten tapahtumien (siis murhan ja maksuvälinepetoksen),

Olen selittänyt sinulle satakertaa, että poliisi ei osannut lukea tilannetta oikein keskustellesaan Gabbyn ja Brianin kanssa.    Siksi poliisi ei osannut kysyä, kuunnella, analysoida ja toimia oikein.

Tämän kaiken tulet kuulemaan vielä oikeudenkäynnin yhteydessä, jos Gabbyn vanhemmilla on varaa hankkia kunnon puolustus.    -   Eli oikeudessa tullaan silloin lukemaan parin välistä kommunikointia ja suhteen tilaa oikein.  Se on välttämätöntä, jotta Brian saa oikean tuomion.    

Poliisi on jo ymmärtänyt asian ja tätä tutkitaan.  Tulevaisuudessa poliisi sitten toivottavasti havaitsee paremmin merkit.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset rajattomat raivokohtaukset on selvitettävä nuoren kanssa viipymättä. Ne pahenevat ja pahenevat. Ja eikö tyttö ollut jotain 170 cm pitkäkin , siihen on 45 kg ihan liian vähän. Anoreksia ja ja selvästi jos tuossa oikeat lukemat. Ja nehän ne vasta osaavatkin kontrolloida ja manipuloida ja kiristää ja valehdella. Tyttö oli sairas ei siitä mihinkään päästä.

noilla lukemilla antoi laskuri: merkittävä alipaino

ja vielä jos olisi ollutkin vaikka 167 ja 45 kg olisi edelleen merkittävä alipaino