Tappoiko poikaystävä Gabbyn?

Järkyttycä tuo video itkevästä Gabbystä ja poikakaverista selittämässä poliisille naureskellen "että se on hullu.".

Olin narstistin kanssa yhdessä 9 vuotta  ja  viimeisinä  vuosina se "ilman syytä pillittävä sekopää", koska sanoista ei jää fyysisiä todisteita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hel…. Vettiä, olen seurannut ulkomaisia viestiketjuja aiheesta ja siellä n tosiaan hyvää keskustelua, pohdintaa ja ajantasaisia uutisia asiasta. Tulin tänne ja ajattelin katsoa mitä av tarjoaa aiheesta ja totta tosiaan, ehkä kaksi asiallista keskustelijaa, jotka harvakseltaan pistäytyvät kommentoimassa. Muut täysin trolleja mielenterveyspotilaita. Eipä yllätä. Hyvästi.

Niin minkälainenkahan lady sitä mätkii ukkoaan ajon aikana?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on selvinnyt, että Brianin siskokin on ollut mukana perheen retkellä Gabbyn katoamisen jälkeen.

Itseasiassa selvinnyt, että sisko on täysin epäluotettava.   Perheen asianajan höperrykset jostain sekaannuksista ym on kyllä naurettavia.

Jos sisar väittää, ettei ole päässyt lainkaan juttelemaan Brianin kanssa tapahtumista vielä 17.9.21, vaikka nyt on selvinnyt että on tavannut ennen hänet ennen katoamista 2 kertaa, joista toinen tuo mainitsemasi tapaaminen camping alueella 6.9.21.

Voi vain ihmetellä, miksi edes tulee julkisuuteen, jos noin heppoiset valheet tarjolla.  Siinä tekee itsestään vain liittolaisen.  Olisi ollut hiljaa niin kuin muutkin, niin olisi säilyttänyt edes jotenkin maineensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

NYT SITTEN SE SUPERPOMMI!

Welcome Chapman oli mormoni johtaja :https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_Chapman

Ja onkohan Dog, sukunimensä  Chapman sukua tolle?

 

Samanlainen naaman rakenne. Ainakin se ja sukunimi. Tää täytyy kaivaa esiin.

Vierailija kirjoitti:

Tää yks, joka haluaa syyttää murhasta kaikkia muita (jopa uhria itseään) ennemmin kuin Briania sais kyllä mennä itseensä ja miettiä, mikä saa ihmisen ajattelemaan noin ja etsimään syyllistä aina jostain muualta kuin sieltä, missä se on. Onko niin, että omassa elämässäkin aina kaikki syy on aina toisissa eikä koskaan itsessä?

Mikä sinut saa etsimään syytä minussa? Ettei vaan ollut itsessäsi syita kun se "narsisti" teki sit ja tätä?

Murhatutkinnassa lähdetään siitä että kaikki ympärillä olevat käydään läpi eikä päätetä heti kuka sen teki.

Ja tässä näyttää poliisin kuvaamalla videolla siltä ettei Brian ole se syyllinen hakkaamisiinkaan, ja Briania ei voida yhdistää tekoon mitenkään . Vain paetessaan käyttänyt pankkikorttia kuten jokainen hädässä oleva tekisi, henkikulta on kallis.

Brian on syytön se näkyy jokaiselle älykkäälle jo. Hän pelkää murhaajia.

Tottakai iltalehtiä lukeva mamma voi suorilta tietää että koska omakin ukko hakkasi niin Brianhan se on. Peruskauraa bongata se narsisti. Ja yhtään ei emat traumat vääristäkään ajattelua eikä terapiaa tarvita, ei .)

Menkää terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko dogi hiljentynyt? On varmaan hoitamassa lettejään... Ja vähän laineita kutreihin. Jos on pian taas show-time.

Ja miksi silläkin on vitivalkoiset hiukset eukkonsa kanssa nykyään? Tämä vitivalkoisuus ja Utahin 98,8 % valkoinen väestö, moniavioisuus ja NSA ovat outo yhdistelmä.

NYT SITTEN SE SUPERPOMMI!

Welcome Chapman oli mormoni johtaja :https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_Chapman

Ja onkohan Dog, sukunimensä  Chapman sukua tolle?

 

Samanlainen naaman rakenne. Ainakin se ja sukunimi. Tää täytyy kaivaa esiin.

Ja monta lastakin ja 5 eukkoa ollut, sama tyyli: https://www.the-sun.com/entertainment/976245/how-many-kids-dog-the-boun…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Kukas se nyt fanittaakaan mammat murhaajaa Dogin taustat tässä:

Duane Lee Chapman (born February 2, 1953), also known as Dog the Bounty Hunter, is an American television personality, convicted felon, bounty hunter, and former bail bondsman.[1][2]

In 1976, Chapman was convicted of first degree murder, and sentenced to five years in a Texas prison. He had been waiting in a getaway car while his friend shot and killed Jerry Oliver, 69, in a struggle during a deal to buy cannabis. Chapman served 18 months at the Texas State Penitentiary in Huntsville, Texas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Kaikki kuvitelman manipuloinnista ovat mammojen harhoista ja vääristymistä. Poliisit joita oli jokunen näkivät kaikki osa asiat ja päätyivät  Gabbyn olleen aggressiivinen.

Mitenkäs se nyt on sitten lyömättömän linjan asiaa, kun koskaan ei saa lyödä ketään missään eikä myöskään ajon aikana häiritä kuskin ajoa mitenkään.

Vastahan oltiiin huutamassa miten lyöjä on aina syyllinen jokatapauksessa mutta nyt ei olekaan.

Tässä on lain mukaan kyse lyömisestä ja se oli Gabby. Hän ei ota syitä niskoilleen vaan yrittää manipuloida poliisia päästämään silti vähällä. Siksi hän itsee uhria esittäen muka.

Se on ihan yksioikoisen selkeää et vaan saa käydä päälle provottunakaan. Et saa.

Se joka lyö sillä on ne isommat ongelmat. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai iltalehtiä lukeva mamma voi suorilta tietää että koska omakin ukko hakkasi niin Brianhan se on. Peruskauraa bongata se narsisti. Ja yhtään ei emat traumat vääristäkään ajattelua eikä terapiaa tarvita, ei .)

Menkää terapiaan.

Minulla ei ole kokemusta perheväkivallasta, sen paremmin lapsuuden kodistani kuin aikuisuudestakaan.

Minä perustan kantani siihen, mitä bocycameista näkyy ja kuuluu sekä siihen luotettavaan tietoon, jota perheväkivallasta on tarjolla.

Narsismista tiedän myös valtavasti enemmän kuin sinä ja käytän nimitystä narsisti varsin säästeliäästi, en minkään lehtien höpömääritelmien mukaan.

Mutta Brian kyllä paljastaa itsensä varsin hyvin osaavalle noissa materiaaleissa.

Samaa tukee myls se mitä tiedetään henkilöhistoriasta ja luotettavien lähteiden raportoimat tapaukset.

Lyöminen ollaan kriminalisoitu just siksi että pienikin isku voi tappaa. Gabby on ollut ongelmainen kiistatta.

Hänellä oli nytkin mahdollisuus myös irrottautua suhteesta joka oli hänestä niin paha että "joutuu lyömään" mutta hän ei hyväksynyt ensin edes eroa Brianista ollenkaan yöksikään. Poliisi sai tehdä paljon töitä mokoman hyysäämiseksi. En anna sympatiaa ihmiselle tuossa joka selittelee vielä lyömisiään. Hän olisi voinut olla puukko kädessä tuossa yhtälailla jos käsillä olisi ollut vaikka se, koska hakkasi puhelimellaankin.

FBI:N mukaan Gabby teki itsemurhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai iltalehtiä lukeva mamma voi suorilta tietää että koska omakin ukko hakkasi niin Brianhan se on. Peruskauraa bongata se narsisti. Ja yhtään ei emat traumat vääristäkään ajattelua eikä terapiaa tarvita, ei .)

Menkää terapiaan.

Minulla ei ole kokemusta perheväkivallasta, sen paremmin lapsuuden kodistani kuin aikuisuudestakaan.

Minä perustan kantani siihen, mitä bocycameista näkyy ja kuuluu sekä siihen luotettavaan tietoon, jota perheväkivallasta on tarjolla.

Narsismista tiedän myös valtavasti enemmän kuin sinä ja käytän nimitystä narsisti varsin säästeliäästi, en minkään lehtien höpömääritelmien mukaan.

Mutta Brian kyllä paljastaa itsensä varsin hyvin osaavalle noissa materiaaleissa.

Samaa tukee myls se mitä tiedetään henkilöhistoriasta ja luotettavien lähteiden raportoimat tapaukset.

Katsohan se video uudelleen - se pitkä versio: Brian nauraa kaikille niille syytöksille jotka esitetään Gabbya kohtaan ja se nauru on "hei camoon ei se Gabby noin vakavaa tehnyt mulle".

Tuon nyt näkee ihan heti. Hän ei naura Gabbylle. Hän pelastaa Gabbyä. Ihan kuin poliisikin yrittää pelastaa mutta laki on yksiselitteinen ja poliisi puhuu Gabbylle huolella asiana asiallisesti.

Gabbyä pelottaa omat teot ja seuraukset kun poliisi tekee asiat selviksi. Rauhallisesti.

Ei ketään hakkaajaa ole poliisin velvoite alkaa hoitamaan, vaan laki hoidetaan, ja poliisi teki ihan ylimääräistäkin tuossa ihan Gabbya auttaakseen muutenkin.

Suomessa ois poliisi ottanna likan maijaan ja lätinät sikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Kaikki kuvitelman manipuloinnista ovat mammojen harhoista ja vääristymistä. Poliisit joita oli jokunen näkivät kaikki osa asiat ja päätyivät  Gabbyn olleen aggressiivinen.

Mitenkäs se nyt on sitten lyömättömän linjan asiaa, kun koskaan ei saa lyödä ketään missään eikä myöskään ajon aikana häiritä kuskin ajoa mitenkään.

Vastahan oltiiin huutamassa miten lyöjä on aina syyllinen jokatapauksessa mutta nyt ei olekaan.

Tässä on lain mukaan kyse lyömisestä ja se oli Gabby. Hän ei ota syitä niskoilleen vaan yrittää manipuloida poliisia päästämään silti vähällä. Siksi hän itsee uhria esittäen muka.

Se on ihan yksioikoisen selkeää et vaan saa käydä päälle provottunakaan. Et saa.

Se joka lyö sillä on ne isommat ongelmat. Aina.

Yllä olevan kirjoitti nimimerkki "yksinkertainen naistenhakkaaja".

Tuoltahan se tietysti näyttää ihmisestä, joka ei osaa lukea tilannetta lainkaan.   Se nyt vaan on fakta, että Brian onnistui manipuloimaan poliiseja ja valitettavasti heistä yhden jopa raskaasti.

Mitä ihmeen itsensä syyttömäksi manipulointia on muka se, että ottaa syyn niskoilleen?   Et ole kovin lahjakas järjenjuoksultasi.

Molemmat toki halusivat pois tilanteesta nopeasti, mutta eri syistä.   Ja valitettavasti pääsivätkin, joten Brian saattoi jatkaa toimitaansa ja joka sitten johti Gabbyn kuolemaan.

Surullinen ja kauhea tapaus.

Vierailija kirjoitti:

FBI:N mukaan Gabby teki itsemurhan.

Hyvä kompromissi poliisilta.

Luulin että olen ainoa joka seuraa tätä Gabby-Brian juttua. En näköjään. Murhaaja on the loose. Jää se kiinni ennenmmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

POLIISI YRITTI AUTTAA ETTEI SIIS GABBY JOUTUISI SELLIIN, oikein kysyy vielä konsultaatioapuakin virka kollegaltaan puhelimella ja keskustelee pitkään asiasta toisen poliisin kanssa ja

Sanoo ettei halauaisi laitaa tyttöä seliin..

Onko tämä sinun huumoriasi?

En ole kommentoimasi kommentin kirjoittaja, mutta kyllä tuollainenkin keskustelu käydään, kun poliisipartio pyrkii selvittelemään mitä laki vaatii tekemään.

Gabbyn ongelma on se, että hän otti syyn itselleen ja hän kertoi lyöneensä ensin (tämä eli kuka löi ensin, on yksi kohta siinä lain läpikäynnissä ja syyllisestä päätettäessä.)      -    Myös tärkeä huomata, miten Brian toimii ja mitä sanoo, kun asiasta puhutaan.   Hän ei halua missään tapauksessa muuta kuin päästä jatkamaan matkaa.   (Gabbyhän voisi kertoa pidätettynä enemmän parin suhteesta, mitä Brian ilmiselvästi pelkää.)

Nythän yksi hyvin manipuloitu poliisi jo kertoi aiemmilla bocycameilla Brianille, että hän on kotiväkiallan uhri, joka hämmensi hetkeksi Brianin ja sitten hänellä olikin hämmästyksestä ja ilosta naama naurussa.  Ei ollut itsekään ilmeisesti uskonut kykyihinsä.

Kaikki kuvitelman manipuloinnista ovat mammojen harhoista ja vääristymistä. Poliisit joita oli jokunen näkivät kaikki osa asiat ja päätyivät  Gabbyn olleen aggressiivinen.

Mitenkäs se nyt on sitten lyömättömän linjan asiaa, kun koskaan ei saa lyödä ketään missään eikä myöskään ajon aikana häiritä kuskin ajoa mitenkään.

Vastahan oltiiin huutamassa miten lyöjä on aina syyllinen jokatapauksessa mutta nyt ei olekaan.

Tässä on lain mukaan kyse lyömisestä ja se oli Gabby. Hän ei ota syitä niskoilleen vaan yrittää manipuloida poliisia päästämään silti vähällä. Siksi hän itsee uhria esittäen muka.

Se on ihan yksioikoisen selkeää et vaan saa käydä päälle provottunakaan. Et saa.

Se joka lyö sillä on ne isommat ongelmat. Aina.

Yllä olevan kirjoitti nimimerkki "yksinkertainen naistenhakkaaja".

Tuoltahan se tietysti näyttää ihmisestä, joka ei osaa lukea tilannetta lainkaan.   Se nyt vaan on fakta, että Brian onnistui manipuloimaan poliiseja ja valitettavasti heistä yhden jopa raskaasti.

Mitä ihmeen itsensä syyttömäksi manipulointia on muka se, että ottaa syyn niskoilleen?   Et ole kovin lahjakas järjenjuoksultasi.

Molemmat toki halusivat pois tilanteesta nopeasti, mutta eri syistä.   Ja valitettavasti pääsivätkin, joten Brian saattoi jatkaa toimitaansa ja joka sitten johti Gabbyn kuolemaan.

Surullinen ja kauhea tapaus.

Et saa lyödä manipuloitunakaan, tajuatko? Miten teet minusta naistenhakkaajaa kun en hyväksi olleenkaan kenenkään lyömistä :D?

Gabby olisi voinut lähteä pois jo suhteesta jos Brian laittaa hänet muka lyömään.

Hän ei ota mitään vastuuta asioista etkä sinäkään. Suhteista lähdetään pois jos on terve eikä lähdetä mätkimään ketään irti?

Ihan hullua kommentointia täällä. "Joku muu laittaa lyömään"??? Vaikka laittaisikin niin SILTIKÄÄN ET SAA VAAN LYÖDÄ! Se on laki.

Haloo.

Gabby ei halunnut ulos suhteesta koska se tarjosi kivat puitteet kaikkiin unelmiinsa. Brian ei ollut niin tärkeä, kuin välineenä siinä, joka on narsistille tyypillisintä.

Gabby saattoi vaikka mätkiä sulhoaan kuten italiamuijat tekevät unhan elämä muuten rullaa vaan, hip heijaa. Ja kaikki näyttäis instassa hyvältä. Kulissit roahtivat ja Gabby ei kestänyt että niin kävi.

Huolella rakennettu korttitalo romahtaa, raivo puretaan ulkopuoliseen ja jne

Klassinen tapaus.

Jos poliisi ois kärrännyt tytön psykiatrille minkä tarpeessa oli niin kaikki olisi elossa, poliisi ei ois kusessa ja Brian saisi odotella hoitotuloksia ja osallistua hoitoon jos olisivat edelleen yhdessä. Mental break on ihan oikea termi tuossa ja lääkäri ois tarvittu Gabbylle.