Lue keskustelun säännöt.
Tappoiko poikaystävä Gabbyn?
17.09.2021 |
Gabby Petito, 22 v, matkaili ympäri USA:a kansallispuistoja ihastellen. Matkustusvälineenä oli tytön omistama pakettiauto, jota poika ajoi. Kerran he joutuivat poliisin kanssa tekemisiin matkan aikana, kun sivullinen teki ilmoituksen väkivallasta. Gabby tunnusti läimäyttäneensä poikaystäväänsä. Tapaus ei johtanut suurempiin toimiin.
Lopulta kuitenkin vain poikaystävä palasi kotiin, Gabyn autolla. Gabysta ei ole kuulunut mitään, eikä kukaan tiedä, missä hän on, ja onko hän yleensä hengissä. Poikaystävä kieltäytyy puhumasta poliisille, ja vanhemmat ovat hankkineet hänelle asianajajat.
Menikö riita liian pitkälle, ja poikaystävä esimerkiksi kuristi Gabbyn?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008269686.html
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/gabby-petito-update-m…
Kommentit (5931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
Gabbyn oletettu kuolinpäivä on 27.8. Brianin on aika vaikea selittää, miksi hänellä on tuolloin 30.8.-1.9. ollut käytössään tyttöystävän auto ja pankkikortti ilman että hän on tiennyt Gabbyn kuolleen. Äijä on niin lirissä jos saadaan kiinni.
Mikäs estää hänen tienneen? Nähnyt metsästä tultuaan että tyttö surmattu /kadonnut otti kortin ja pakoon. Kenties kortti olikin hänellä.
"Hmm... tyttöystäväni on kadonnut, taidanpa tästä lähteä kotiin. Ai tuossa on sen pankkikortti, täytyy varmaan ottaa mukaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tuo Stan Gabbyn italialaisen isän isä? Jos se italiaano oli siellä ja Stan olisi ollut juonessa mukana? Insesti olisi kenties ollut vaarassa putkahtaa ulos ?
Outo oli sekin ristiriita että Jessikasta hänellä oli OCD mutta isä sanoi ettei mitään sellaista ollut. OCD on insestin oireita.
Ai nyt on Jessicallakin OCD ja hänkin on insestin uhri? Melkoinen epidemia.
Revi tuosta kaikki irti pikkusielu. Gabby tietty.
Kannattaisko vähän rauhoittua, että saat edes tarinasi roolihahmojen nimet oikein ens kerralla?
Trallallallaaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on creepyn näköinen kaveri, olisiko tämä se 2 naisen perässä ollut ja muuta:https://www.thesun.co.uk/news/16246478/dog-bounty-hunter-gabby-petito-b…
Niin, eikös tuo ole se palkkiometsästäjä,laihtunut vaan kovasti, josta on ollut se ohjelmakin,sarja, jossa näytettiin , kun se metsästi rikollisia lähnnä?Vaimonsa kanssa tekevät yhdessä tätä työkseen ja vissiin niiden poikakin.
Joko italian mafia palkkasi tuon ihan hirveän psykon perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Niin, murhaaja siis ottaa murhatun kortin ja lähtee pakoon poliiseja. Hätävarjelua tuossa tuskin on mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trallallallaaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on creepyn näköinen kaveri, olisiko tämä se 2 naisen perässä ollut ja muuta:https://www.thesun.co.uk/news/16246478/dog-bounty-hunter-gabby-petito-b…
Niin, eikös tuo ole se palkkiometsästäjä,laihtunut vaan kovasti, josta on ollut se ohjelmakin,sarja, jossa näytettiin , kun se metsästi rikollisia lähnnä?Vaimonsa kanssa tekevät yhdessä tätä työkseen ja vissiin niiden poikakin.
Joko italian mafia palkkasi tuon ihan hirveän psykon perään?
Gabbyn puolen toiminta näyttää kyllä ihan sairaalta.
Brianin isä vaan kuittasi pihalla kädellä fiksusti ja vähäelkeisesti äijän pois ja poistuu noloba talolta :D!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei paljasta tekotapaa että saa rauhassa seurata epäiltyjä.
Yleinen käytäntö jättää kertomatta tarkempia yksityiskohtia, jos niihin liittyen ei tarvita yleisövihjeitä. Helpottaa tietysti mahdollisten epäiltyjen seuraamista, mutta myös kuulusteluja. Syyllinen saattaa paljastaa vahingossa tietävänsä jotain, mistä ei ole kerrottu julkisesti.
Jep, poliisin on myös järkevämpää etsiä Brian ennen kuin pitävät häntä julkisesti murhaepäiltynä. On parempi esittää, että häntä halutaan vain kuulustella mahdollisena todistajana kuin murhaajana. Brian tietysti itse tietää, mitä on tehnyt ja syyllisenä pakenee poliiseja, vaikka ei olekaan julistettu epäillyksi.
No, nythän se syy jolla voivat hänet napata on tuo Gabbyn kortin käyttely eli maksuvälinerikos.
Siis käyttelemälllä kortia Brian rakensi itselleen ansan.
Gabbyn puoli taitaa olla edelleen valmis menemään vaikka kuinka pitkälle ja laittaa tuollaisen reuhakkeen heilumaan toisten ovi paukuttamaan. Olipa isoegoinen typerys. Eipä jäänyt jankuttamaan isän kanssa pitkään kun isä vaan ilmestyi ja viittasi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei paljasta tekotapaa että saa rauhassa seurata epäiltyjä.
Yleinen käytäntö jättää kertomatta tarkempia yksityiskohtia, jos niihin liittyen ei tarvita yleisövihjeitä. Helpottaa tietysti mahdollisten epäiltyjen seuraamista, mutta myös kuulusteluja. Syyllinen saattaa paljastaa vahingossa tietävänsä jotain, mistä ei ole kerrottu julkisesti.
Jep, poliisin on myös järkevämpää etsiä Brian ennen kuin pitävät häntä julkisesti murhaepäiltynä. On parempi esittää, että häntä halutaan vain kuulustella mahdollisena todistajana kuin murhaajana. Brian tietysti itse tietää, mitä on tehnyt ja syyllisenä pakenee poliiseja, vaikka ei olekaan julistettu epäillyksi.
No, nythän se syy jolla voivat hänet napata on tuo Gabbyn kortin käyttely eli maksuvälinerikos.
Siis käyttelemälllä kortia Brian rakensi itselleen ansan.
Toivottavasti hänet vaan löydetään pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei paljasta tekotapaa että saa rauhassa seurata epäiltyjä.
Yleinen käytäntö jättää kertomatta tarkempia yksityiskohtia, jos niihin liittyen ei tarvita yleisövihjeitä. Helpottaa tietysti mahdollisten epäiltyjen seuraamista, mutta myös kuulusteluja. Syyllinen saattaa paljastaa vahingossa tietävänsä jotain, mistä ei ole kerrottu julkisesti.
Jep, poliisin on myös järkevämpää etsiä Brian ennen kuin pitävät häntä julkisesti murhaepäiltynä. On parempi esittää, että häntä halutaan vain kuulustella mahdollisena todistajana kuin murhaajana. Brian tietysti itse tietää, mitä on tehnyt ja syyllisenä pakenee poliiseja, vaikka ei olekaan julistettu epäillyksi.
No, nythän se syy jolla voivat hänet napata on tuo Gabbyn kortin käyttely eli maksuvälinerikos.
Siis käyttelemälllä kortia Brian rakensi itselleen ansan.
Henkeään suojatakseen joutuu ottamaan riskejäkin. Tuo oli pienin paha tuossa että selvisi turvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gabbyb italiaanon näköinen isä ei voinut sietää Gabbyn poikaystäviä, aika outoa jaellut niille aina naismaisia lisänimiä.
Jos isällä olisi ollut insestiä Gabbyyn nähden tai omistushaluista suhtautumista muuten olisi hän voinut seurata paria. Olisi voinut pelätä että tyttö paljastaa poliiseille jotain.
Esim näinkin.
Hs pääkirjoituksessa oli jonkin aikaa sitten, että korona menee ohi kun siitä ei puhuta. Ilmeisesti täytyi keksiä muuta puheenaihetta, joten - onkohan kukaan selvittänyt tuon pääkirjoituksen laatijan alibia, ettei vain olisi myös osallinen?
No samaan kategoriaan menee kuin tuo ylläolevakin? Insesti-syytteiden jakelu, kun ei ole perusteltua, ilman näyttöä tai edes viitteitä siihen suuntaan.[/quote
Oi, emmehän täällä jakele syytteitä. Sitä varten on olemassa asiaan koulutetut viranomaiset. Unohdapa työrooli hetkeksi. Tämä on vain keittiöoikeuspsykologiaa. Näitä ei ole tarkoitus ottaa todesta!
Vierailija kirjoitti:
Gabbyn puoli taitaa olla edelleen valmis menemään vaikka kuinka pitkälle ja laittaa tuollaisen reuhakkeen heilumaan toisten ovi paukuttamaan. Olipa isoegoinen typerys. Eipä jäänyt jankuttamaan isän kanssa pitkään kun isä vaan ilmestyi ja viittasi pois.
Kommenttisi on sekava.
Ensinnäkin tuo rikollistenmetsästäjä on omatoimisesti asialla.
Toiseksi, kommenttisi "gabbyn perhe näyttää olevan valmis menemään vaikka kuinka pitkälle" on täysin sekava. Jokainen haluaa saada selville lapsensa tappajan. No, ehkä sinä et.
Rikollistenmetsästäjä kyllä tietää, miten rikolliset tulevat koloistaan. Olisi toivottavaa, että media ei seuraisi häntä, jolloin homma onnistuu parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
Entä sitten? Ei niiden vielä tarvikkaan syyttää Briania murhasta, mutta poliisi tulee niin tekemään, kun tutkinta etenee ja Brian saadaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Jos löytäisit sun kumppanin murhattuna jostain tien poskesta, tosiaanko lähtisit vain lätkimään, etkä ilmoittaisi poliisille tai yrittäisi tehdä mitään. Häipyisit vain vähin äänin ja katoaisit kuin maan nielemä?
Kyllä jos sinulla olisi aavistus siitä että tuolla on vaarallista ottaa kontaktia. Pois ja heti on varmaan saanut ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brian on käyttänyt Gabbyn korttia just 30 pvä ja 1 pv. Eli pakomatkallaan tuolta. Hädissään, tietty.
An indictment accuses Laundrie of spending $1,000 or more on the card between August 30 and September 1.
No mikäs hätä siinä. Jos on syyllinen Gabbyn kuolemaan, niin sitten on. vain täydentänyt alibiaan. Eli antaa kuvan siitä, että kun hän lähti pois, Gabby oli vielä hengissä ja kävi pankkiautomaatilla.
No ei anna. Ei Gabbyn ole tarvinnut olla hengissä kun otti murhatulta kortin että pääsee itse pakoon. Tuo rikos menee hätävarjelun piikkiin.
Voi hyvänen aika järjenjuoksuasi. Ensinnäkään ei ole mitään hätävarjelua varastaa jonkun korttia ja käytellä sitä ilman lupaa.
Toiseksi, silloin kun hän sitä käytteli, ei vielä todellakaan tiedetty, että Gabby oli jo kuollut. On enemmän kuin normaalia, että tuossa vaiheessa jätkä kuvitteli, ettei rikos koskaan paljastu. Tuskin nyt oli nostanut kuollutta Gabbya keskelle tietä, jotta ihan varmasti löydetään ja pian. Ei, ei todellakaan, vaan löytöpaikalle ohjasivat muut ihmiset vihjeillään.
Ja Brian tiesi kyllä Gabbyn kuolleen kun pakenikin noin. Ja tiesi kuin vaarallisia ne ovat ja siksi se on hätävarjelua suojata itsensä.
Ei ole mitään hätävarjelua. Eikä mitään "niitä". Brian nimenomaan on väittänyt (siis aivan pöljästi) että Gabby muka jatkoi retkeilyä yksinään.
Poliisi ei syytä Briania murhasta siis katso nyt peiliin. Siinä on tosiasia.
Ei syytä ei. Vielä.
Joo, murhaaja istui siinä Transitin penkin ja ratin välissä.