Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi työttömät eivät hae nyt töitä? Joka paikassa tarvitaan.
17.09.2021 |
En käsitä. Mitä pidempään olet työttömänä sitä hankalammin työllisty.
Ei työnantajat pitkäaikaistyötöntä pidä ensisijaisena palkattava.
Tällä hetkellä töitä on vaikka kuinka.
Kommentit (322)
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä totta että töitä on vaikka kuinka. Aamu meni venettä pestessä ja nyt lounastauon jälkeen alkaa ruohon leikkaus
Tässä mihinkään kokkareen orjaksi ehdi.
MInulla sama vaiva, tosin jahtia ei ole mutta muuten on näitä työttömän kiireitä, pitää vähän siivoilla, rakastelijatar on tulossa illemmalla käymään, tiedä vaikka jää ihan yöksi... ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo varmaan tarvitaankin moni sairasta lähes 50v ilman työkokemusta olevaa työntekijää. Työttömät ei ole yksi ja sama ryhmä.
Tähän asti paras ilmoitus on ollut toimistosiivooja, työaika 17-18.30, KERRAN VIIKOSSA XD
Kyllä meni kahvit kurkkuun. JA edellytyksenä oli laitoshuoltajan tai vastaajan tutkinto, eli haussa ei ollut esim. joku lukiolainen, joka haluaa muutaman pennosen.
Vierailija kirjoitti:
Työ?Mikä se on?
Se on savolainen taivutus sanasta "te", monikon 2 persoona.
Esim. "ootteko työ", suomeksi: "Oletteko te", toivottavasti tämä selvensi asiaa.
Tämä on vähän vaikeaa Savossa mutta näillä pitää koittaa taapertaa eteenpäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko, EKn masinoima feikki-työvoimapula kampnja toimii - ketjussa ahkerat työtähakevat työttömät haukutaan ja ilkutaan ja halutaan tuet pois. Tämä oli pyrkimyskin. EK:n mediatoimisto onnistui loistavasti!
Tämä on niin totta, EK on masinoinut kilpailutilanteen suomalaisille työpaikoista ja tilannetta kiristettään lisää puhumalla, että tarvitaan lisää työntekijöitä Suomen ulkopuolelta. Niihän pitää yksityisenkin henkilön toimia, jos esim. tarvitset lainaa niin pankit laitetaan kilpasille sinusta tai keittöremppa ->tarjouspyyntöjä. Vain kilpailun kautta saadaan hinta/laatu suhteen kohdalleen. Mutta kertoo samalla millaista on julma kapitalismi, siinä ei armoa anneta ja yhteiskunta jakautuu edelleen. Ja lisäksi vielä vähän ilmastohumppaa päälle niin onhan tässä sotku käsissä. Mutta työttömälle keppiä lisää, sillä se tokenee.
Näin kaakattaa henkilö, joka ei halua töihin.
Terveisin työnantaja, jolle ei tule hakemuksia, vaikka ennen koronaa oli helppo palkata ihmisiä töihin.
Itse en hae yhtäkään paikkaa, jossa haetaan huippuosaajaa, ja ilmoitus on muutenkin täynnä ylisanoja. Ei kai sinulla ole sellaista?
Vai oletko sinäkin ehkä niitä, jotka olettavat, että ihmiset ilmoittamattakin tietävät, että sinulla olisi töitä tarjota?
En ole saanut kotistudiota vielä valmiiksi, niin en voi tehdää myyvää videota hyllyttäjän töihin 10h/viikko. Pitäisi maksaa enemmän tukia, että työttömillä on varaa studioihin. Puhelinhäirintä ja cv:t on mennyttä aikaa. Nykyään pitää olla joku vahva somealusta kunnon sisällöllä ja myös seuraajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelitko ap että jokainen työtön voisi hakea sairaanhoitajan tai lähihoitajan töitä? Tai tarjoilijan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kauheasti tunnusteta, mutta suuri osa varsinkin pitkäaikaistyöttömistä on työttömiä ihan syystä. 10-15% väestöstä on liian tyhmiä oikein mihinkään työhön ja sen päälle terveysongelmista kärsivät.
No mikä se syy sitten on siihen että heitä ei päästetä eläkkeelle? Sille pienimmälle, jos ovat pitkään työttöminä olleet. Työttömänä on ikävä olla kun selkä on niin paskana ettei muu kuin toimistotyö kävisi, mutta omat tutkinnot on fyysisiltä aloilta ja koska niitä on jo kolme, työkkäri ei anna lupaa opiskella jotain millä ehkä saisi jotain toimistotyötä. Ikäkin alkaa tulla vastaan, vajaa viiskymppisenkään on vaikea löytää töitä ylipäätään.
Millä ihmeen logiikalla työtön pitäisi päästää eläkkeelle jos ei ole työkyvytön? Suuret ikäluokat päästettiin ja sen oli jopa työntekijäjärjestöjen nykykannan mukaan erittäin suuri virhe.
Uuden ammatin opiskeluun ei tarvita työkkärin lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan ja tarvitaan. Entä jos työtön ei tarvitse jotain p-skahommaa? Pitää kai olla molemmin puolinen tarve
Heh.
Pitkin viikkoa on tullut useampi "kiitos, mutta ei kiitos"-vastaus sähköpostiin ja voitko kuvitella, sekin on paremmin kuin niiltä yrityksiltä joista ei vastata ikinä MITÄÄN, vaikka rekry-sivustolla puhutaan ummet ja lammet kuinka arvostetaan jokaista hakijaa ja pidetään ajantasalla rekryn etenemisestä.
Mulla on vajaa 20 vuoden työkokemus ja arvokasta osaamista. Hyvä työhakemus perustuen usean eri tahon palautteeseen. Silti en saa edes haastattelukutsua.
Ai niin, mutta siis AP:n kysymyshän oli, että miksi en hae paskaduuneihin joilla ihminen ei kykene edes elättämään itseään.
Sen verran olen oppinut, etten aio enää koskaan suostua kenenkään pampun kyykytettäväksi (mielenterveyteni)kustannuksella. Mutta ei hätää parahin AP, elelen tässä omilla säästöilläni ja liiton päivärahoilla, en Sinun Veroeuroillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kauheasti tunnusteta, mutta suuri osa varsinkin pitkäaikaistyöttömistä on työttömiä ihan syystä. 10-15% väestöstä on liian tyhmiä oikein mihinkään työhön ja sen päälle terveysongelmista kärsivät.
No mikä se syy sitten on siihen että heitä ei päästetä eläkkeelle? Sille pienimmälle, jos ovat pitkään työttöminä olleet. Työttömänä on ikävä olla kun selkä on niin paskana ettei muu kuin toimistotyö kävisi, mutta omat tutkinnot on fyysisiltä aloilta ja koska niitä on jo kolme, työkkäri ei anna lupaa opiskella jotain millä ehkä saisi jotain toimistotyötä. Ikäkin alkaa tulla vastaan, vajaa viiskymppisenkään on vaikea löytää töitä ylipäätään.
Millä ihmeen logiikalla työtön pitäisi päästää eläkkeelle jos ei ole työkyvytön? Suuret ikäluokat päästettiin ja sen oli jopa työntekijäjärjestöjen nykykannan mukaan erittäin suuri virhe.
Uuden ammatin opiskeluun ei tarvita työkkärin lupaa.
Ehkä kuitenkin kannattaa keskustella TE-toimiston kanssa ennen kuin aloittaa opiskelun, jos haluaa saada tuet kuten ennen opiskelua, on ollut pettymyksiä opiskelu vs. työttömyystuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ei kauheasti tunnusteta, mutta suuri osa varsinkin pitkäaikaistyöttömistä on työttömiä ihan syystä. 10-15% väestöstä on liian tyhmiä oikein mihinkään työhön ja sen päälle terveysongelmista kärsivät.
No mikä se syy sitten on siihen että heitä ei päästetä eläkkeelle? Sille pienimmälle, jos ovat pitkään työttöminä olleet. Työttömänä on ikävä olla kun selkä on niin paskana ettei muu kuin toimistotyö kävisi, mutta omat tutkinnot on fyysisiltä aloilta ja koska niitä on jo kolme, työkkäri ei anna lupaa opiskella jotain millä ehkä saisi jotain toimistotyötä. Ikäkin alkaa tulla vastaan, vajaa viiskymppisenkään on vaikea löytää töitä ylipäätään.
Millä ihmeen logiikalla työtön pitäisi päästää eläkkeelle jos ei ole työkyvytön? Suuret ikäluokat päästettiin ja sen oli jopa työntekijäjärjestöjen nykykannan mukaan erittäin suuri virhe.
Uuden ammatin opiskeluun ei tarvita työkkärin lupaa.
No juurihan se ihminen jota lainasin sanoi että ovat työkyvyttömiä koska eivät kelpaa töihin älyn puutteen tai sairauksien vuoksi. Miksi sellaista pidetään työttömien joukossa ja pakotetaan hakemaan töihin joihin ei kuitenkaan kelpaa?
Ja työkkärin luvan tarvitsee jos ei ole varaa olla 2-3 vuotta ihan ilman mitään tuloja mistään. Alennettua toimeentulotukea saattaisi saada, mutta sillä harvemmin elää saati opiskelee (siinä on kuitenkin erilsisia kuluja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Suomi on ilmaisen rahan maa.
TE-toimisto on palkkaamassa lisää asiantuntijoita ympäri Suomen, heillä on muuten sitten reserviä mistä valita, henkilötiedotkin ovat jo valmiina. Olisi kiva tietää, montako nyt työttömänä olevaa pääsi töihin ko. toimistoon.
En halua mihinkään tarjoilijaksi huonolla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla ammattitaitoa.
Tarjoilija, kokki, sairaanhoitajaNo, olisiko tätä kannattaut miettiä silloin, kun lopetitte koulunkäynnin ja heittäydyitte muiden elätettäväksi?
En lopettanut koulunkäyntiä, vaan kouluttauduin it-alalle, kun on matikkapäätä.
Virhevalinta, olisi pitänyt mennä lääkikseen, vaikka hoitoalaa inhoankin.
Vierailija kirjoitti:
Uuden ammatin opiskeluun ei tarvita työkkärin lupaa.
Ei niin, mutta jollakin pitäisi se opiskeluaika elääkin. Työkkärin mielestä opiskelija ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, joten työttömyyskorvausta ei saa (paitsi jos on se lupa, joka ei mihin tahansa heltiä). Opintotukeakaan ei kovin moneen tutkintoon saa.
Vierailija kirjoitti:
Hakevat, mutta eivät kelpaa koska vaatimustasot älyttömän korkeat moneen paikkaan... Haetaan sitä huippu tyyppiä, innovaatio somepöhinäää, valmista mestaria joka tarttuu toimeen, on supersosiaalinen jne.
Kokemusta on pitkältä ajalta ja vain hullummaksi menee
Monessa asiakaspalveluun liittyvässä työpaikkailmoituksessa etsitään "innostavaa ja dynaamista ja ulospäinsuuntautunutta tähtipelaajaa". Ja itse duuni onkin luokkaa tarvittaessa töihin kutsuttava tuuraaja. Justjoo. Voin vain kuvitella mikä meno on ns. oikeasti vaativia töitä hakiessa. Prosessi että hakijaa koskevat ennakkovaatimukset varmaan aika tähtitieteelliset.
Alue: Aihe vapaa
Luvataan töitä ja töitä onkin 2 päivä viikko, joskus 0 päivää viikko. Mut on joskus kutsuttu töihin 30km päähän ja töissä ollessa huomasivat että jengiä oli liikaa, joten sain lähteä 2h jälkeen. Töitä ei vain ole josta 3000e saa. Osa aikaa vain on. Samaan aikaan yksiön vuokrat on yli 700 euroa, bensanhinta lähes 2e ym. Jos töiden takia joutuu kadulle muuttamaan niin eipä se ihme ettei työnteko kiinnosta. Se paperisota on aikamoinen joka ikisen työkeikan jälkeen. Ensimmäistä palkkaa joutuu lähes kuukauden odottamaan. 2h työn takia 2 kuukauden paperirumba. Montako kertaa itse jaksaisit.