Onko olemassa joku yliopistossa, missä ei tarvitse lukea juurikaan englanniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan siis puhua englantia ja katsoa elokuvia yms. ilman tekstityksiä, mutta nuo tieteelliset ekstit ovat hyvin hankalannäiköisiä kaikilla aloilla.

No. Kaikkeen tottuu alku usein hankala useimmille. -Englannin kielisten tekstien suhteen on jopa melko helppoa psyykaa isensä kun tietää, että jos sen hallitsee, niin lukematon määrä paikkoja, joissa hyödyttää osaamistaan. Sen sijaan "pakkoruotsin"  e. tuon ainoan pakollisen oppiaineen opiskelu, jota joudut opiskelemaan Suomessa kaikilla koulu ja opiskeluasteilla itsensä motivoiminen voi toisinaan olla "vähän" haastavaa. Ninpä Suomessa yleisempia yliopistollisa oppiarvoja ovat "pakkoruotsia vaille n.n alan kandi" ja gradua vaille maisteri.

    

Joo no ruotsista tykkään ja sitä osaan.

Sulla on sentään ilm. ns. kielipäätä. Ja mitä edellä kerroit kielaidostasi; olettaen, että kirjoitus n:ro 9 oli sinun. Jossa siis kerrot(aan) etä osaa(t) puhua ja katsoa leffojakin ilman tekstiytsä. Ja tämän lisäksi osaat ja kerrot pitäväsikin toisesta vieraasta mutta ainakin osin samansukuista kieltä: ruotsia...

Summa summarum luulempa, että stressaat ihan liikaa.  Tsemppiä ja kärsivällisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede, Suomen historia.

Taidatkin olla varsinainen humoristi, kun tuollaista väität. 

?

Olen oikeustieteen yo. Mikä vikana?

Riippuen mitä lukee, voi oikiksessa päästä yllättävän pitkälle suomeksi. Muutaman enkun kielisen kirjan joutuu kuitenkin kahlaamaan väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista yliopistoalaa ole olemassakaan, missä ei tarvitse osata englantia tai muita vieraita kieliä. 

Myöskään ammattikorkeakouluopinnoissa et löydä kielitaidottomille sopivaa alaa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää ammattikoulutus ellet sittenkin ota itseäsi niskasta kiinni ja opettelet vihdoinkin englantia niin paljon, että pärjäät opinnoissa. 

Ammattikoulussakin pitää läpäistä englannin kurssi ainakin arvosanalla 1/5 jos ammattipaperit haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan siis puhua englantia ja katsoa elokuvia yms. ilman tekstityksiä, mutta nuo tieteelliset ekstit ovat hyvin hankalannäiköisiä kaikilla aloilla.

No. Kaikkeen tottuu alku usein hankala useimmille. -Englannin kielisten tekstien suhteen on jopa melko helppoa psyykaa isensä kun tietää, että jos sen hallitsee, niin lukematon määrä paikkoja, joissa hyödyttää osaamistaan. Sen sijaan "pakkoruotsin"  e. tuon ainoan pakollisen oppiaineen opiskelu, jota joudut opiskelemaan Suomessa kaikilla koulu ja opiskeluasteilla itsensä motivoiminen voi toisinaan olla "vähän" haastavaa. Ninpä Suomessa yleisempia yliopistollisa oppiarvoja ovat "pakkoruotsia vaille n.n alan kandi" ja gradua vaille maisteri.

    

Hoh hoijaa! In medias res - suoraan asiaan! 

Yritit varmaankin kertoa, että turhan monen yliopisto-opiskelijan tutkinnon suorittaminen on viivästynyt, koska he eivät ole onnistuneetkaan suorittamaan ruotsin kielen virkamiestutkintoa ensiyrittämällä.

Ei pidä myöskään unohtaa, millaiset vaikutukset on turhanpäiväisillä puheilla "pakkoruotsista". "Pakkoruotsi"-aivopesijöiden puheet ovat kutistaneet ihan liian monen opiskelijan ruotsin kielen opiskelumotivaation pahasti, niin että he eivät ole vaivautuneet hankkimaan itselleen edes sitä vaivaista ruotsin kielen taitoa, jolla virkamiestutkinnon on mahdollista suorittaa. - Ihan omaa syytä, jos yliopistotutkinto jää yhden pienen pakollisen ruotsin kurssin päähän.

Kommenttisi sisältö eikä tarkoitus avaudu erityisemmin helposti käyttämäsi koukeroisen, kiertelevän esitystyylisi vuoksi aplle, jolla ei vielä näytä olevan haisuakaan yo-opinnoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede, Suomen historia.

Taidatkin olla varsinainen humoristi, kun tuollaista väität. 

?

Olen oikeustieteen yo. Mikä vikana?

Onhan sitä oikiksenkin opintoihin joskus tehty hieman hieno säätöä ja muutoksia. - Harvassa taitanee olla enää ne tentit joissa luettavaa oli lähemmäs parituhatta sivua. Omana aikanani tällaisia tolkuttomia sivummäriä piti lukea pariin tenttiin. - Ja ei ollut puhettakaan, että osan lukupakeista olisi saanut suorittaa, jollain muulla tavalla, kuten kirjoitamalla esseitä tai pitämällä seminaariesiyksiä tms. - En väitä, että hyvän esseen kirjoittaminen  tai seminaariesitelmän laatiminen olisi suoraviivaisesti aina helpompaa (suomenkielen kirjoittamienn on ainakin itselleni vaikeaa,mutta suomi ei ole äidinkieleni) Mutta tämä nyt tuli mieleeni kun voin van kuvitella, miten oikksen opintoja tai yleisemmin yliopisto-opintoja lienee suoritettu "korona aikana"   

Muilla kielillä kuin suomeksi (tai ruotsiksi) muistan lukeneeni, ainakin kansainvälistäoikeutta, kv-yksiyisoikeutta, kauppaoikeutta ja eurooppaoikeutta.    

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetin luonnontieteellisen alan opiskelun juurikin tuon englannin takia.

Mistä alapeukut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede, Suomen historia.

Taidatkin olla varsinainen humoristi, kun tuollaista väität. 

?

Olen oikeustieteen yo. Mikä vikana?

Unohdit mainita, että olet ensimmäisen vuosikurssin opiskelija. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede, Suomen historia.

Taidatkin olla varsinainen humoristi, kun tuollaista väität. 

?

Olen oikeustieteen yo. Mikä vikana?

Riippuen mitä lukee, voi oikiksessa päästä yllättävän pitkälle suomeksi. Muutaman enkun kielisen kirjan joutuu kuitenkin kahlaamaan väkisin.

Niin aloittajahan kysyi, missä ei tarvitse juurikaan lukea englanniksi. Kysymys ei ollut, missä ei tarvitse lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustiede, Suomen historia.

Taidatkin olla varsinainen humoristi, kun tuollaista väität. 

?

Olen oikeustieteen yo. Mikä vikana?

Unohdit mainita, että olet ensimmäisen vuosikurssin opiskelija. :D 

Viimeisen vuoden. Mikä on ongelmasi?

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetin luonnontieteellisen alan opiskelun juurikin tuon englannin takia.

Lopetit siis ihan alussa. Harmi juttu, koska juurikin niillä muutamalla peruskurssilla opitaan se keskeisin sanasto, jonka avulla pärjää opinnoissa. Ehkä vaativat opinnot eivät sitten olleetkaan sinua varten, kun lopetit niin helpolla. T. Luonnontieteilijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lopetin luonnontieteellisen alan opiskelun juurikin tuon englannin takia.

Lopetit siis ihan alussa. Harmi juttu, koska juurikin niillä muutamalla peruskurssilla opitaan se keskeisin sanasto, jonka avulla pärjää opinnoissa. Ehkä vaativat opinnot eivät sitten olleetkaan sinua varten, kun lopetit niin helpolla. T. Luonnontieteilijä

Lopetin kahden vuoden jälkeen.