Pakkonukutetaanko muiden lapsia päiväkodissa?

Sillä erotuksella, että pakkomakuutus kesti 1,5-2h ja meidä tyttömme ei nukkunut, vaan joutui olemaan sängyssä hereillä koko sen ajan. Yritin puhua asiasta useampaan otteeseen, mutta tulos oli sama kuin teilläkin. Lopulta vaihdoimme päiväkotia ja se auttoi. Nykyisessä päiväkodissa pitää kuunnella satu ja sen jälkeen saa poistua hiljaa sängystä. Toki aamulla vieminen kertää kauemmin (keskustaan), mutta se on kyllä pieni asia kokonaisuuden kannalta.

henkilökuntaakin tässä asiassa, koska on varmasti vaikea perustella muille lapsille, miksi yhden ei sitten tarvitse lepäillä ja nukkua. Mutta inhottavaa se pakkonukuttaminenkin on, jos kerran koko perheen aikataulut heittävät sen takia häränpyllyä. Isompien lasten kohdalla voisi tosiaan olla paikallaan rauhoittumishetki, jolloin saisi lueskella ja lepäillä. Ja ne ketkä olisivat unen tarpeessa voisivat sitten nukkua. Aika hyvältä kuulostaa tuo systeemi, että kaikki kuuntelevat sadun omissa sängyissään, ja sen jälkeen saa jatkaa rauhallista leikkiä.



Mutta jos henkilökunta on vakaasti päättänyt, että näin tehdään, koska on aina tehty, niin sitä systeemiä voi tosiaan olla aika hankala muuttaa.

kuulostaa tosi oudolta. Nuoremmilla lapsilla monissa päiväkodeissa on pakollinen sängyssämakoiluhetki, mutta enpä muista kuulleeni moisesta enää eskari-ikäisten kohdalla.

Onko niin, että ryhmässä ei ole pelkästään eskareita? silloinkin pitäisi tarjota noille 6-vuotiaille vaihtoehdoksi vaikka itsenäinen lukuhetki, vaikka muutkin nukkuisivat. Sinuna ottaisin yhteyttä alueen päivähoidontarkastajan, jos päiväkodin kanssa ei voi keskustella.

hoitajilla halua riittaisi. Kysymys on lahinna siita, etta henkilostoresursseja ei ole tarpeeksi. Vaikka kuinka olisi omaehtoista lukemista tai muuta toisaalla niille lapsille, jotka eivat nuku, tarvitsee naita nukkumattomia varten olla hoitaja valvomassa. Paivaunien aikaan muut paitsi nukkujia valvova hoitaja tekevat mm. suunnittelu- ja paperitoita jne.

Jos paivakoti (kaupunki useinmiten) ei pysty palkkaamaan lisaa henkilokuntaa, ei lapsia voi jakaa paivaunien aikaan eri paikkoihin.

Meillä on 5-vuotias esikoinen, joka on tarhassa. Siellä on käytäntönä, että kaikki lapset lepäävät 30 minuuttia, hoitaja lukee kirjaa levon ajan. Sen jälkeen ne, jotka eivät nukahda saavat nousta ja tehdä jotain rauhallista (pelata/lukea tms) Tämä systeemin on mielestäni hyvä, lapset saavat rauhoittua päivän tohinoista hetkeksi, niin virtaa riittää loppu päiväksi. Meidän poika ei ole viimeisen vuoden aikana nukahtanut kuin ehka kaksi kertaa.



Mareila+Pojat 1v ja 5v

Ikuinen puheen aihe näin lastentarhanopen näkökulmasta... On ihan varmaa, että joka syksy tämä päiväunista keskustelu alkaa . Hyvä niin. Toki päivähoidon arjesta kuuluukin käydä keskustelua.

Itse olen sitä mieltä, että lapsi tarvitsee lepoa päivähoidossa. Päivä on monilla aika pitkä (usein paljon pidempi kuin aikuisen työpäivä) ja tyännä monenlaisia virikkeitä. Myös sosiaalisten suhteiden määrä on piene lapsen näkökulmasta katsottuna melkoinen. Näin ollen on hyvä, että leikin ja touhun lomassa on myös järjestetty aikaa levolle.



Tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee lepoa, jotta aivot ehtivät prosessoimaan kaikkea uutta ja opittua. Jokainen ihminen tarvitsee välillä ympärilleen rauhaa ja hiljaisuutta, jotta aistit saa levätä ja keho rentoutua.



Pakkonukuttaminen on minulle vieras käsite. Ketään ei väkisin voi nukuttaa. Jos lapsi on unen tarpeessa, hän varmasti nukahtaa lepohetkellä. On toki levottomiakin lapsia, jotka tarvitsevat ihan konkreettisesti aikuisen tukea siihen, että osaavat asettua aloilleen ja levätä.



Perheillä on hyvin erilaisia toiveita päiväunista. Monissa päiväkodeissa käytäntö kuitenkin on se, että kaikki lapset menvät ainakin hetkeksi lepäämään. Näin saadaan hoidettua ruokailun jälkeinen tilojen siistiminen ja toisaalta myös toiminnan suunnittelu. Jos lapsia on hereillä esim. pelailemassa tai leikkimässä ns. rauhallisia leikkejä, heitä tulee valvoa. Keskenäänhän lapset eivät voi aikaa viettää. Joten käytännössä henkilökuntaa ei riitä kaikkialle. Ja päivälevollakin tarvitaan useampi aikuinen lepohetkeä valvomaan.



Pahinta mitä itse työssäni joudun tekemään, on nukahtaneiden lasten herättäminen kesken unien. Joskus vanhemmat antavat ohjeeksi, että lapsi saa nukkua vain tietyn ajan (esim. 30 min), jonka jälkeen hänet on herätettävä. On vaikea kestää sitä lasten väsymystä ja kiukkua, joka johtuu siitä, että juuri syvässä vaiheessa ollut uni keskeytetään väkisin. Mielestäni on kohtuutonta, että lapsen uni päivittäin katkaistaan.



Mielestäni aikuiset pystyvät vaikuttamaan paljon siihen, kuinka lapsi kokee päivälevon. Meillä päiväkodissa on tällä hetkellä siitä mukava tilanne, että lepohetkelle mennään mielellään ja aina joskus sängyissään hereillä olevat lapset jopa sanovat, että haluavat vielä jatkaa lepäämistä, vaikka voisivat jo lähteä leikkimäänkin. Meillä lepohetki on aika omille ajatuksille, rentoutumiselle ja sille, että aikuinen on lähellä ja ehtii silittää ja paijailla, jos lapsi niin toivoo.



Nyky-yhteiskunta on niin täynnä kiirettä, virikkeitä ja melua, että pieni hiljainen hetki ei ole kenellekään pahitteeksi. Moni aikuinen pakenee työpäivän kiirettä joogaan tai muuhun tapaan rentoutua. Miksi emme antaisi lapsen nauttia siitä ihanasta mahdollisuudesta, että kesken kiireisen päivän saa vain olla ja levätä?!

Mun mielestä vanhemmat kuitenkin parhaiten tietää oman lapsen unentarpeen. Meillä mennään ainakin niin, että yöunet on sellaset, jotka nukutaan kunnolla. Sitten tarpeen mukaan päikkäreitä. Joka ilta on suunnilleen tiettyyn aikaan nukkumaanmenoaika ja lapsi ehtii nukkua kunnon yöunet ja herää aamulla virkeänä, jolloin aamulla ei tarvi kiukkusia lapsia ylös kiskoa. Ei todellakaan ole kiva, jos sitten esim. päiväkodissa " nukutetaan" /annetaan nukkua pitkät päikkärit, jolloin illalla ei uni tule ja aamulla kiukuttaa ja koko porukan rytmi on sekaisin. Kyllä vanhempien toiveet tulisi ottaa huomioon ja monessa paikassa varmaan näin onkin. Harmi, että löytyy myös näitä toisenlaisia.



Täälläpäin muuten tuntuu olevan käytäntönä, että eskari-ikäiset ei tarhassa edes ollenkaan nuku päikkäreitä enää. Heille on järjestetty rauhallista puuhailua.

ettei eskari-ikäisten pakkomakuuttaminen ole mitenkään tavanomainen käytäntö. Rauhoittumishetki kylläkin, mutta ei ainakaan meidän päiväkodissa siihen kuulu pitkää pötköllään oloa eikä kyllä muissakaan tietämissäni päiväkodeissa.



Sitten tälle ammattilaiselle sanoisin, että puhuit ihan asiaa siitä, kuinka pienet lapset tarvitsevat tällaisen lepohetken ja varmasti on kurjaa, kun joutuu herättelemään lapsen kesken unien. Vielä kurjempaa minusta kuitenkin on se, että niiden pitkien päiväunien jälkeen lapsi on niin virkeä pitkin iltaa, ettei uni tule ennen klo 22 ja sitten pitää aamuisin herätellä väsynyttä ja liian lyhyillä yöunilla ollutta lasta. Siinä on sitten kierre valmis, että päivällä nukutaan pitkään, kun ollaan jo aamuisin väsyneitä. Joten mieluummin puolen tunnin päiväunet ja 11 tunnin yöunet kuin mitään muuta.

Kiitos! Olin juuri nakuttelemassa vastausta pitkien yöunien tarpeellisuudesta vs. pakkopäikkärit ja lyheyet yöunet, kun olitkin puuttunut juuri tähän epäkohtaan. Siis päikkäripäivinä pojan unet ovat luokkaa 1/2 h + n. 7,5 h = 8 h yhteensä. Normaalisti hän nukkusi päikkärit 0 h + yöunet 10 h = 10 h yhteensä! Että se siitä päiväunien " tarpeellisuudesta" ja " rauhoittavasta prosessontivaikutuksesta" .



Ajattelin esittää (tai laittaa miehen asialle, jos en itse mene ensi viikolla tulevaan vanhempainiltaan), että voitaisiinko edes kokeilla vaikkapa 2 kk sellaista käytäntöä, että lapsien ei olisi pakko makoilla sitä kolmea varttia, jos lapsen vanhemmat näin haluavat. Sen jälkeen pidetään uusi kokous ja tarkastellaan, kuinka käytäntö toimii vai eikö toimi kotien / päiväkodin kannalta. Olisko tällainen hyvä ehdotus? Jotenkin risoo se päiväkodin totalitaarinen nihilismi, että EIEIEIEIEIEIEIEI.



Sokerina pohjalla tässä päiväkodin toiminta-ajatuksesta pätkä:

" Toiminta-ajatuksemme: Pyrimme rakentamaan kasvatusyhteisöä, jonne vanhempien on turvallista tuoda lapsensa ja jossa työntekijöiden on turvallista kasvaa ihmisenä ja kehittyä ammatissaan. / Tuemme vanhempia heidän kasvatustyössään oman ammatillisen näkemyksemme ja kokemuksemme avulla. Haluamme vastata ajan muuttuviin haasteisiin."



:)) Että teoria on teoriaa, mutta käytäntö on se, mikä se on aina ennekin ollut....



Kasvatusvastuu on vanhemmilla, eikä päiväkoti saa mielestäni talloa omavaltaisesti koko perheen unirytmien yli. -kele ja piste.

meidän 2,5-v taapero nukkuu päiväkodissa päiväunet, mitkä mielestäni ovatkin tarpeen tuon ikäiselle päiväkotilapselle. Päiväkotia olemme kuitenkin ohjeistaneet, että taapero saisi nukkua maksimissaan tunnin päikkärit. (kotipäivinä ja lomilla ei nuku enää päikkäreitä, jaksaa pirteästi hereillä 07-20.30).



Me emme ole piruutain rajoittaneet toivomuksillamme päikkäreiden kestoa, vaan ihan siitä yksinkertaisesta syystä että lasta ei saa ajoissa yöunille jos päikkärit venyvät yli tunnin mittaiseksi. Jos aamuherätys on klo 7.00 niin mielestäni 2,5-vuotiaan pitäisi nukahtaa yöunilleen noin klo 21.00 viimeistään eikä klo 23.00 - mitä tapahtuu aina kun päiväunet pitenevät.. Itse haluamme mennä arkisin nukkumaan viimeistään klo 22. Viikonloppuisin ja lomilla nukahtamisessa ei meillä ole ongelmia, kun päiväunia saa nukkua max kolme varttia.

Tuskinpa sentään pakkonukutetaan. Unihan tulee jos on tullakseen. Siis lapsi nukahtaa silloin kun hän TARVII unta. Jos on päivähoidossa pitkän päivän, pieni lepohetki on paikallaan, ja jos sen lepohetken aikana uni tulee niin se on silloin tarpeen. Lapsilla on pitkät päivät hoidossa, sehän on pitempi aika kuin aikuisen työaika. Yleensä lähenpänä 9 tuntia/päivä, koko ajan täydessä touhussa ja äänekkäässä seurassa. Se on rankkaa. Aivot tarvitsevat lepoa, se on tutkittua tietoa.

Meidän tarhassa ruokailun jälkeen mennään päiväunille/levolle. Hoitaja lukee joko kirjaa tai sitten kuunnellaan satukasettia. Tuon ajan pitää jokaisen levätä, ehkä noin 1/2h. Sen jälkeen ne jotka eivät nuku saavat halutessaan nousta leikkimään, pelaamaan ja lukemaan kirjoja. Meillä poika ei ole nukkunut kotona päiväunia muutamaa poikkeusta lukuun ottamaatta enää pariin vuoteen. Päiväkodissa nyt ekan kuukauden aikana on kaksi kertaa jättänyt unet väliin, mutta muuten on nukkunut 1-3h. Nuo kaksi unettoman päivän iltaa olivat melkoista reuhkaamista ja yliväsymyksen myötä unille meno viivästyi.

Päiväkodissa on kuitenkin paljon toimintaa ja touhua ja monet on siellä pitkän päivän. Minusta lepohetki on tosi tärkeä ainakin meidän pojalle. Meillä yöllä nukutaan 10-11h tuntiin, eikä siihen vaikuta se onko nukkunut 1h vai 3h päiväunet. Kotona vietetyn päivän jälkeen saattaa nukkua yli kellon ympäri yöunia, koska ei päivällä nuku.

Laitan kyllä kotonakin sängylle lepäämään, kun pienet nukkuvat päiväunia. Luetaan ja jutellaan sen puolisen tuntia, sen jälkeen saa nousta.

Vielä piti sanoa, että minulta kysyttiin saako nukkua päivällä ja jos saa, täytyykö herättää tietyn ajan jälkeen. Eli meillä ei ainakaan ole mitään pakkonukuttamista. Sääntönähän pidetään tuota puoltatuntia, jos lapsi nukahtaa tuon aikana on silloin myös oikeasti väsynyt. Ei meillä ainakaan kotona poika nuku päivällä vaikka joutuisi olemaan tunnin sängyssä hiljaa. Päiväkodissa vain on " rankempaa" ja väsyttävämpää, kuin kotona jossa toimintaa ei niin paljon ole.

Tämä oli mun mielipide ja toivottavasti siitä ei kukaan pahoita mieltään.

Kannattaa keskustella tuosta nukkumisesta ja pyytää vaikka herättämään lapsi tietyn ajan päästä, ettei vaikkuttaisi yöuniin.

meillä kaikilla on pakollinen lepohetki, mutta nukkua ei tarvitse. puoli tuntia on lepoa, ja silloin luetaan tai on satukasetti päällä. ja tämä siis isoilla yli4v lapsilla.



alle 4v:t sitten pitäisi nukkuakkin. mutta kun itsekseen heräävät niin silloin saa nousta, eis siis heilläkään pakkomakuuttamista. jotkut nukkuu tunnin ja jotkut reilu2h.



lepo tosiaan on päivän välillä hyväksi kaikille.



omat lapseni nukkuvat 2,5v ja 5v päiväkodissaan. heillä isoilla ei ole edes omaa nukkaria vaan siellä kaksi nukkuvaa lasta siirtyvät pienille nukkumaan, joka oo mielestäni sekin hölmöä.



meillä kuitenkin päivkotipäivät ovat lapsille raskaita vaikka ovatkin siellä vain lyhyen päivän, mutta lepo on tarpeen. isomman ei ole pakko nukkua mutta puolisen tuntia saa levätä, joka päivä on nukahtanut.

Mikä onkin ihan oikein.

Lapsen pitää saada hetki hegähtää melusta päivän aikana.

Hoitajathan pääsevät hälyä pakoon omiin taukotiloihinsa,mutta lapset eivät. Tästä syystä pitää kaikkien olla hetki hiljaa.

Ei meillä tyttö 3,7v. läheskään aina nuku päikkäreitä(ei kotona eikä päiväkodissa),mutta pötköttelee sitten sängyssänsä.

Joskus saa kuulemma jonkin ajan kuluttua päiväkodissa nousta sängystä pois esim. lukemaan, jos ei nukahda ja vain pyörii sängyssänsä.



Yksikään lapsi ei nukahda väkisin,ellei ole levon tarpeessa,joten pakkonukuttamista ei todellisuudessa edes ole.

Niinkuin jo aiemmin totesin, meidän neiti ei nukkunut (paria poikkeuspäivää lukuunottamatta) päiväunia enää 2v3kk iän jälkeen. Ja joutui kuitenkin makaamaan sängyssään hiljaa 1,5-2h. Minusta se ei todellakkaan ole tarpeellista vaan lapsen kiusaamista. 30min levon ymmärrän ja hyväksyn täysin, kun silloin luetaan kirjaa, kuunnellaan satua ym.mutta kyllä sen jälkeen pitäisi päästä pois sängystä.

No meillä asia ratkesi päiväkotia vaihtamalla.

Ja kyllä ainakin meillä molemmilla lapsilla on ollut yöunista pois, jos nukkuvat/nukkuivat pitkät päikkärit. Siksi pyydän kuopuksenikin päiväkodissa, että herättävät n. 1h20min kohdalla.

Ei lapsi silloin tarvitse päikkäreitä, jos yöunille meno niiden takia viivästyy esim. 23 asti. Se on täyttä soopaa.

Jos menee normaalisti päikkäreistä huolimatta nukkumaan, niin silloin ne ovat paikallaan, mutta sanoohan sen maalaisjärkikin, että jos joudutaan sellaiseen tilanteeseen, että lapsen on herättävä aamulla klo. 7, PK:ssa nukkuu päikkärit 2h ja illalla menee klo. 23 nukkumaan päikkärien vuoksi, on hän taas aamulla klo. 7 väsynyt ja taas päikkärit maistuvat jne... Se on ikävä noidankehä, joka rasittaa koko perhettä, eikä mikään tavoiteltava tilanne. Sen sijaan jos aamulla pitää herätä klo. 7, pitäisi illalla mennä nukkumaan vihon viimeistään klo. 21 oikeastaan jo klo. 20 ja jos sitten vielä tarvitsee päikkärit niin hyvä niin, mutta muuten mielummin päikkärit pois ja kunnon yöunet tilalle.

Lapsen elimistö tarvitsee tietyn määrän YÖ unta, jotta aivot pystyvät kehittymään normaalisti. Lisäksi pituuspasvu ja mm. haavojen paraneminen tapahtuvat yöllä. Päikkäri aika on liian lyhyt tälläisiin kehon korjaaviin toimintoihin.