Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työajan lyhentämistä ajettiin jo 90-luvun lama-Suomessa.
15.09.2021 |
Oikeisto ja työnantajat ovat aina vastustaneet ja tulevat tietenkin vastustamaan ideologisista syistä mutta suurin syy sen torppaamiseen oli menneen maailman paviaani, pääministeri Paavo Lipponen.
Kommentit (12)
USA.ssa työaika miltei onnistuttiin lyhentämään oliko se nyt 6 tunnin työpäiväksi 30-luvulla. Silloin sen torppasi Franklin D. Roosevelt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työajan lyhentäminen sopii oikeistolle kyllä, kunhan se tehdään vuokratyön nollatuntisopimuksilla ja osapäivätyönä.
Yleinen työajan alennus saisi heidät menettämään hyvän työvoiman hallintakeinon, työttömyydem uhkan.
Monen työaika lyheni silloin nollaan.
Vierailija kirjoitti:
Monen työaika lyheni silloin nollaan.
Satojen tuhansien ihmisten työajan lyheneminen nollaan on monen mielestä parempi kuin yleinen työajan lyhennys ja täystyöllisyys, eli työvoimapula.
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan työaikaa lyhennetty moneen kertaan. Isovanhempien aikaan oli lauantait työpäiviä. Heidän vanhempansa haaveilivat alle 60 tuntisesta työviikosta.
Yhteiskunta on mennyt paljon eteenpäin tällä saralla. Nykyisin tehdään naurettavan vähän töitä jos verrataan sata vuotta taaksepäin.
Ollaanko nyt päätepisteessä vai lyheneekö työaika vielä entisestään. Minä ennusta, että kyllä lyhenee! Nelipäiväinen työviikko tulee olemaan todellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.
Työn tulokset tehtyjä työtunteja kohti itse asiassa paranevat 6 tunnin työpäivillä.
Tuottavuus olisi siis parempi esim. kahdella kuuden tunnin vuorolla kuin yhdellä kahdeksan tunnin vuorolla tai jos kolmivuorotyö korvaisi nelivuorotyöllä. Tämä tietenkin jos tuntipalkka ei nouse kovin paljoa tai ollenkaan.
Työnantajat älyävät tietysti, että työläiset olisivat paljon vahvemmilla palkankorotuksia vaadittavaessa jos olisi täystyöllisyys, joten sitä he eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.
Rationaalisista = itsekeskeisestä syystä
Yritysten omistajat haluaa tietysti mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa. Heidän näkökulmastaan työntekijöiden onnellisuus ja runsas vapaa aika on hukkaan heitettyä tehokkuutta. Olisi parempi kun työntekijät painaisi sorvin ääressä töitä kellon ympäri. Syntyisi tulosta ja voittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oikeisto ja työnantajat vastustaa sitä ihan rationaalisista syistä; työntekijä ei tuota yhtä paljon lyhyemmällä työajalla.
Rationaalisista = itsekeskeisestä syystä
Yritysten omistajat haluaa tietysti mahdollisimman paljon rahaa omiin taskuihinsa. Heidän näkökulmastaan työntekijöiden onnellisuus ja runsas vapaa aika on hukkaan heitettyä tehokkuutta. Olisi parempi kun työntekijät painaisi sorvin ääressä töitä kellon ympäri. Syntyisi tulosta ja voittoja.
Aivan. Työväestön halu saada kunnon elanto ja hyvä elämä on sieltä suunnalta katsottuna itsekkyyttä joka tuhoaa yhteiskunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan nelipäiväistä kuuden tunnin työaikaa!
Vierailija kirjoitti:
Kannatan nelipäiväistä kuuden tunnin työaikaa!
Kannatan myös! Ehtisi elääkin, siivoja, hoitaa itseään, rentoutua, tavata ystäviä, harrastaa yms. Pysyisi nuppi kunnossa ja elämänhalukin palaisi kun koko elämä ei olisi vain ja ainoastaan raatamista.
Alue: Aihe vapaa
Pekkasvapaat tuli jo -80 luvulla. Lisäsivät huimasti työpaikkoja.