Lue keskustelun säännöt.
SDP pääministeripuolue kaikissa Pohjoismaissa.
14.09.2021 |
Nyt sitten kaikissa naapurimaissa on demaripääministeri. Merkille pantavaa on, että Norjassa oikeistopopulistit kärsivät suurimman tappion.
Kommentit (40)
Suomen ja Tanskan SDP:llä ei ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu että mennään Ruotsin kanssa synkassa. Sitten kun tulee porvareiden vuoro, mennään molemmat Natoon että heilahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaapa SPD korjata vaalivoiton myös Saksan liittokanslerinvaaleissa.
Tämä on looginen seuraus koronapandemiasta:
- vakiintuneet sosiaalidemokratiat ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimäärin parhaiten.
- Maat jossa on oikeistopopulistinen hallinto ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimääräistä huonommin.Poikkeuksia toki on.
Ei kaikkien maiden SDP:illä oo yhteistä ku nimi.
Ideologisesti demarit ovat olleet sitä maltillista vasemmistoa erotukseksi laitavasemmistosta kuten erilaisista kommunistien perillisistä. Suomessa SDP ja Kokoomus on mahtuneet monta kertaa samaan hallitukseen vuoden 1987 jälkeen.
Ideologisesti sosiaalidemokratia tähtää sosialistiseen yhteiskuntamalliin jossa valtio omistaa tuotantovälineet ja jossa demokratian tilalla on yksipuoluejärjestelmä.
Höpö,höpö. Sinä sotket demarit ja kommarit keskenään.
Luehan punikki Marxisi.
Lyhyesti sinulle: Sosialismi eroaa kommunismissa siinä että sosialistit pyrkivät sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään käyttämällä demokraattisia keinoja siis parlamentarismia. Kommunismi väkivaltaisen vallankumouksen avulla. Molemmissa päädytään sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa ei ole oppositiota.
Lue loput siitä teidän kirjasta.
Minä olen porvari ja pitäähän Marxiakin tuntea että tietää mitä vastustaa. Sosialidemokraatit ovat sitoutuneet parlamentariseen demokratian sääntöihin eivät suunnittele yhteiskunnan väkivaltaista uudistamista. Vaikka demarit olisivat Norjassa ja mahdollisesti Saksassa suurin puolue, niin ei se tarkoita esimerkiksi suuryritysten kansallistamista tai että norjalaiset maatilat ja kesämökit oltaisiin sosialisoimassa. Suomessakin nykyhallitus on tukenut yksityistä yritystoimintaa mm. koronatukien kautta eikä ole suinkaan koettanut saada yhteen yritystä valtion haltuun.
Jos demarit häviävät vaalit, he tunnustavat tappionsa ja siirtyvät oppositioon kuten muutkin normaalit puolueet. Sitä vastoin entiselle Yhdysvaltain presidentille on ollut huomattavasti vaikeampaa tunnustaa hävinneensä vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaapa SPD korjata vaalivoiton myös Saksan liittokanslerinvaaleissa.
Tämä on looginen seuraus koronapandemiasta:
- vakiintuneet sosiaalidemokratiat ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimäärin parhaiten.
- Maat jossa on oikeistopopulistinen hallinto ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimääräistä huonommin.Poikkeuksia toki on.
Ei kaikkien maiden SDP:illä oo yhteistä ku nimi.
Ideologisesti demarit ovat olleet sitä maltillista vasemmistoa erotukseksi laitavasemmistosta kuten erilaisista kommunistien perillisistä. Suomessa SDP ja Kokoomus on mahtuneet monta kertaa samaan hallitukseen vuoden 1987 jälkeen.
Ideologisesti sosiaalidemokratia tähtää sosialistiseen yhteiskuntamalliin jossa valtio omistaa tuotantovälineet ja jossa demokratian tilalla on yksipuoluejärjestelmä.
Höpö,höpö. Sinä sotket demarit ja kommarit keskenään.
Luehan punikki Marxisi.
Lyhyesti sinulle: Sosialismi eroaa kommunismissa siinä että sosialistit pyrkivät sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään käyttämällä demokraattisia keinoja siis parlamentarismia. Kommunismi väkivaltaisen vallankumouksen avulla. Molemmissa päädytään sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa ei ole oppositiota.
Lue loput siitä teidän kirjasta.
Minä olen porvari ja pitäähän Marxiakin tuntea että tietää mitä vastustaa. Sosialidemokraatit ovat sitoutuneet parlamentariseen demokratian sääntöihin eivät suunnittele yhteiskunnan väkivaltaista uudistamista. Vaikka demarit olisivat Norjassa ja mahdollisesti Saksassa suurin puolue, niin ei se tarkoita esimerkiksi suuryritysten kansallistamista tai että norjalaiset maatilat ja kesämökit oltaisiin sosialisoimassa. Suomessakin nykyhallitus on tukenut yksityistä yritystoimintaa mm. koronatukien kautta eikä ole suinkaan koettanut saada yhteen yritystä valtion haltuun.
Jos demarit häviävät vaalit, he tunnustavat tappionsa ja siirtyvät oppositioon kuten muutkin normaalit puolueet. Sitä vastoin entiselle Yhdysvaltain presidentille on ollut huomattavasti vaikeampaa tunnustaa hävinneensä vaalit.
Tarkoitatko etteivät demarit noudata omaa sosialistista ideologiaansa?
Oletko hyväuskoinen hölmö? Vedätettävä sellainen vielä? Jos olet väittämäsi mukaan porvari niin olet pahasti unessa. Jokainen porvari tässä maassa varautuu punaisten uuteen nousuun.
Politiikassa ollaan siksi että siellä ajetaan oman eturyhmän asiaa. Oma ideologiaa jos sellainen on takana. Sosialisteilla se on sosialismi. Se viedään maaliin sinun uskomuksistasi riippumatta kun se mahdollisuus ja aika tulee. Kaikki muu uskottelu on hölynpölyä.
Porvari ei nuku hyvin niin kauan kuin punainen vaara on maassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu että mennään Ruotsin kanssa synkassa. Sitten kun tulee porvareiden vuoro, mennään molemmat Natoon että heilahtaa.
Natoon ei mennä. Naton jäseneksi haetaan. Suomella on suuri maariski Venäjän takia. Mikä tahansa 30sta Nato-maasta voi evätä Suomen Nato-jäsenyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskan demarit ovat kokkareiden ja persujen sekoitus. Kova mamulinja, EU-myönteinen mutta ei kumartele Merkkeileitä.
Suomen SDP vastaa Tanskan kommareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu että mennään Ruotsin kanssa synkassa. Sitten kun tulee porvareiden vuoro, mennään molemmat Natoon että heilahtaa.
Natoon ei mennä. Naton jäseneksi haetaan. Suomella on suuri maariski Venäjän takia. Mikä tahansa 30sta Nato-maasta voi evätä Suomen Nato-jäsenyyden.
EU ei koskaan tule pelastamaan Suomea Venäjän hyökätessä.
Käytännössä kaikki EU maat ovat NATO maita. Niitä sitoo yhteispuolustukseen NATOn 5. artikla joka vetää ne kaikki USA mukaanlukien 3. maailmansotaan jos ne auttavat Suomea Venäjän hyökätessä Suomeen.
Suomi on aivan yksin turvallisuuspolitiikkansa kanssa.
Suomen NATO jäsenyyden saaminen on hyvin epävarmaa Suomen suuren maariskin vuoksi. Lähin kumppani Venäjää vastaan on Ruotsi ja paras Kiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa työttömät asuvat teltoissa ja asuntovaunussa ja siellä asuvat suomalaiset tulevat Suomeen synnyttämään. Sitä on kapitalismi.
Suomessaki on kodittomia jotka nukkuu yleisissä vessoissa takit peittoina
Voidaanko vaihtaa Tanskan demarit Suomen demareihin? Niitä jopa minäkin voisin äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarien Suomi on turvallinen Suomi jossa yrittäjäkin voi luottaa siihen että kaikki vain toimii. Yrittäjien harmiksi demarien Suomessa on kuitenkin työlainsäädäntö ja pakolliset maksut, jonkinlainen työttömyysturva ja sosiaalitoimi.
Suomessa ei voi luottaa muuhun kuin että linjaukset muuttuvat muutaman vuoden välein. Jokainen poliitikko yrittää vuorollaan jättää jälkensä maahan, ja se jälki ei sitten ole aina nättiä.
Ja SDP on vain Suomessa, muualla nimi ja politiikka on erit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taitaapa SPD korjata vaalivoiton myös Saksan liittokanslerinvaaleissa.
Tämä on looginen seuraus koronapandemiasta:
- vakiintuneet sosiaalidemokratiat ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimäärin parhaiten.
- Maat jossa on oikeistopopulistinen hallinto ovat pärjänneet koronatilanteessa keskimääräistä huonommin.Poikkeuksia toki on.
Ei kaikkien maiden SDP:illä oo yhteistä ku nimi.
Ideologisesti demarit ovat olleet sitä maltillista vasemmistoa erotukseksi laitavasemmistosta kuten erilaisista kommunistien perillisistä. Suomessa SDP ja Kokoomus on mahtuneet monta kertaa samaan hallitukseen vuoden 1987 jälkeen.
Ideologisesti sosiaalidemokratia tähtää sosialistiseen yhteiskuntamalliin jossa valtio omistaa tuotantovälineet ja jossa demokratian tilalla on yksipuoluejärjestelmä.
Höpö,höpö. Sinä sotket demarit ja kommarit keskenään.
Luehan punikki Marxisi.
Lyhyesti sinulle: Sosialismi eroaa kommunismissa siinä että sosialistit pyrkivät sosialistiseen yhteiskuntajärjestelmään käyttämällä demokraattisia keinoja siis parlamentarismia. Kommunismi väkivaltaisen vallankumouksen avulla. Molemmissa päädytään sosialistiseen yksipuoluejärjestelmään jossa ei ole oppositiota.
Lue loput siitä teidän kirjasta.
Minä olen porvari ja pitäähän Marxiakin tuntea että tietää mitä vastustaa. Sosialidemokraatit ovat sitoutuneet parlamentariseen demokratian sääntöihin eivät suunnittele yhteiskunnan väkivaltaista uudistamista. Vaikka demarit olisivat Norjassa ja mahdollisesti Saksassa suurin puolue, niin ei se tarkoita esimerkiksi suuryritysten kansallistamista tai että norjalaiset maatilat ja kesämökit oltaisiin sosialisoimassa. Suomessakin nykyhallitus on tukenut yksityistä yritystoimintaa mm. koronatukien kautta eikä ole suinkaan koettanut saada yhteen yritystä valtion haltuun.
Jos demarit häviävät vaalit, he tunnustavat tappionsa ja siirtyvät oppositioon kuten muutkin normaalit puolueet. Sitä vastoin entiselle Yhdysvaltain presidentille on ollut huomattavasti vaikeampaa tunnustaa hävinneensä vaalit.
Tarkoitatko etteivät demarit noudata omaa sosialistista ideologiaansa?
Oletko hyväuskoinen hölmö? Vedätettävä sellainen vielä? Jos olet väittämäsi mukaan porvari niin olet pahasti unessa. Jokainen porvari tässä maassa varautuu punaisten uuteen nousuun.
Politiikassa ollaan siksi että siellä ajetaan oman eturyhmän asiaa. Oma ideologiaa jos sellainen on takana. Sosialisteilla se on sosialismi. Se viedään maaliin sinun uskomuksistasi riippumatta kun se mahdollisuus ja aika tulee. Kaikki muu uskottelu on hölynpölyä.
Porvari ei nuku hyvin niin kauan kuin punainen vaara on maassa.
17.11.1944 - 30.4.1987 välillä tässä maassa pidettiin oikeisto pois vallasta ja kyllähän maa hyvin syvälle Neuvostoliiton perärööriin kielensä myös sillä tiellä työnsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu että mennään Ruotsin kanssa synkassa. Sitten kun tulee porvareiden vuoro, mennään molemmat Natoon että heilahtaa.
Natoon ei mennä. Naton jäseneksi haetaan. Suomella on suuri maariski Venäjän takia. Mikä tahansa 30sta Nato-maasta voi evätä Suomen Nato-jäsenyyden.
Tietysti sinne haetaan ja sitten mennään. Käytännössä esteitä ei tule Ruotsille eikä Suomelle. Jos joku Erdogan meinaisi änkyröidä, niin kyllä Jenkit saavat asian sen kanssa neuvoteltua hyvään lopputulemaan.
Ruotsista saatu niin hyvää esimerkkiä jo parikymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ymmärrettävää että kehitysmaissa sosialistiset liikkeet saavat helposti kannatusta koska kansa on köyhää ja sivistysmätöntä. Sosialistinen populismi rakentuu luokkavihan, riistokapitalismin, tuloerojen, varallisuuserojen, ym. varaan ja löytää helposti sormella osoitettavat kohteet. Sen propagandaa on helppo syöttää takapajuiselle köyhälle ihmiselle.
Sosialismin markkinointi perustuu Suomessa samaan populistiseen osoittelevaan ja arvostelevaan argumentaatioon. Laiska mielipideympäristö on helppo maaperä punapopulismille. Suomalaiset ovat olosuhteiden pakosta joutuneet aina miettimään elämäänsä pitkällä tahtäimellä. Onkin hämmästyttävää miten sosialistien toimesta on saatu iskostettua suomalaisiin ideologinen ajatus siitä että Suomessa voidaan elää velkarahalla maksatetuilla palveluilla, itse yrittämättä ja tekemättä töitä.
Demareilla ja kommunisteilla on saman verran eroa kuin männyllä ja petäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu että mennään Ruotsin kanssa synkassa. Sitten kun tulee porvareiden vuoro, mennään molemmat Natoon että heilahtaa.
Natoon ei mennä. Naton jäseneksi haetaan. Suomella on suuri maariski Venäjän takia. Mikä tahansa 30sta Nato-maasta voi evätä Suomen Nato-jäsenyyden.
Tietysti sinne haetaan ja sitten mennään. Käytännössä esteitä ei tule Ruotsille eikä Suomelle. Jos joku Erdogan meinaisi änkyröidä, niin kyllä Jenkit saavat asian sen kanssa neuvoteltua hyvään lopputulemaan.
Kuulostat puheissasi yhtä uskottavalta kuin Pelle-Hermanni. Homma vaan ei mene sinun henkseleittesi paukuttelun tahdissa vaikka ilmeisen iso tirehtööri luulet itse olevasi.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsista saatu niin hyvää esimerkkiä jo parikymmentä vuotta.
Ruotsin talous on 10 kertaa Suomen taloutta mahtavampi. Ruotsissa on erittäin vahva yrittäjyyden ja yrityskulttuurin perinne joka puuttuu kokonaan Suomesta. Siellä on Wallenbergien ym. rahat jotka tuovat sateenvarjon lailla rahaa koko ruotsalaiseen yhteiskuntaan ja jota ruotsalainen demarikin kunnioittaa. Ruotsalainen sosiallidemokratia on kiltisti talouselämän talutusnuorassa tapahtuvaa yläluokkalaista sosiaalista hyväntekeväisyyttä.
Ei voi puhua samana päivänä Ruotsin ja Suomen sosiaalidemokraateista.
Vierailija kirjoitti:
Demarien Suomi on turvallinen Suomi jossa yrittäjäkin voi luottaa siihen että kaikki vain toimii. Yrittäjien harmiksi demarien Suomessa on kuitenkin työlainsäädäntö ja pakolliset maksut, jonkinlainen työttömyysturva ja sosiaalitoimi.
Demarien sosialistinen Suomi on globaalissa markkinamaailmassa terminaalivaiheessa oleva velkarahalla ylläpidetty hedelmätön maa.
Jos isäsi on demari ja äitisi vihreä niin mikä sinä itse haluaisit olla?
Orpo.
"Jonkinlainen työttömyysturva" kuvaa hyvin demarien palvelupakettia. Ne on olemassa paperilla ja puheissa mutta niillä ei elä. Demareilla kun ei ole sitä rahaa eikä keinoja sen tekemiseen. Demarit on pelkkä rahanjakopuolue. Kun heiltä loppuu rahat niin ne on loppu. Ja niin käy aina sosialismissa lopulta kun kaikki lainattukin on syöty. Ja Suomi on juuri siinä pisteessä.
Euroopassa kaikissa maissa on köyhille riittävät tuet joilla elää ja palvelut ilman että sosialistit niitä olisivat olleet järjestämässä. Suomalainen sosiaalipolitiikka ja sosiaaliturvan kehitys sai alkunsa 1800-luvulla porvarillisen sivistyneistön aloitteesta ja toimeenpanemana.