Lue keskustelun säännöt.
Tutkimusmenetelmät, selittäkääs nyt tyhmälle
13.09.2021 |
Eli jos haetaan kahdenlaisia menetelmiä nyt, strategiaa joka kohdentuu toiminnan kehittämiseen ja strategiaa joka pyrkii mahdollisimman perusteelisesti selittämään ja ymmärtään tutkittavaa kohdetta.
On toimintatutkimus-strategiaa ja sitten on tutkimusmenetelmiä, laadullisia ja määrällisiä.
Kumpaa on esimerkiksi toimintatutkimus jossa käytetään laadullisia menetelmiä.
Kommentit (10)
Lue nyt vaan ihan itse ne kurssikirjasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue nyt vaan ihan itse ne kurssikirjasi.
Ei ole semmoisia
Tuossahan itsekin kerrot mitkä ne kahden eri strategian kriteerit ovat. Eli sitten katsot että kumpaa päämäärää se tutkimus palvelee.
strategiaa joka pyrkii mahdollisimman perusteelisesti selittämään ja ymmärtään tutkittavaa kohdetta = laadullinen tutkimus
Nyt kurssikirjat auki. Jos ei oman alan, niin jonkun muun.
Vierailija kirjoitti:
strategiaa joka pyrkii mahdollisimman perusteelisesti selittämään ja ymmärtään tutkittavaa kohdetta = laadullinen tutkimus
Nyt kurssikirjat auki. Jos ei oman alan, niin jonkun muun.
Mutta toimintatutkimus käyttäen laadullisia menetelmiä?
"Toimintatutkimus on pääosin laadullisen tutkimuksen suuntaus, jolla pyritään kehittämään kohteena olevaa organisaatiota sen toimintatapoihin vaikuttamisen kautta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, tutkimusmenetelmät eivät ole mikään kiveen hakattu juttu vaan valitaan kulloisenkin kohteen mukaan. Strategia ei ole tutkimusmenetelmä, en aivan ymmärrä mitä sillä haet.
Laadullinen ja määrällinen voi olla minkä tahansa alan tutkimusta, yleensä kuitenkin laadullista käytetään enemmän humanistisilla tai yhteiskunnallisilla aloilla. On mahdollista käyttää myös molempien yhdistelmää.
Laadullinen tutkimus tuottaa sanallista arviointia ja analyysia, sillä tarkastellaan pienempiä ilmiöitä ja tutkimusjoukkoja. Määrällinen taas tarkastelee isompia joukkoja, tulokset numeraalisia. Näin yksinkertaistaen.
Vierailija kirjoitti:
No, tutkimusmenetelmät eivät ole mikään kiveen hakattu juttu vaan valitaan kulloisenkin kohteen mukaan. Strategia ei ole tutkimusmenetelmä, en aivan ymmärrä mitä sillä haet.
Laadullinen ja määrällinen voi olla minkä tahansa alan tutkimusta, yleensä kuitenkin laadullista käytetään enemmän humanistisilla tai yhteiskunnallisilla aloilla. On mahdollista käyttää myös molempien yhdistelmää.
Laadullinen tutkimus tuottaa sanallista arviointia ja analyysia, sillä tarkastellaan pienempiä ilmiöitä ja tutkimusjoukkoja. Määrällinen taas tarkastelee isompia joukkoja, tulokset numeraalisia. Näin yksinkertaistaen.
Ap lähtee tosiaan vähän vajain tiedoin nyt siihen tutkimuksen tekoon. Mutta jos jostain tietystä asiasta haluaa mahdollisimman tarkan kuvan, yleensä valitaan laadullinen tutkimus.
Auttaisi jos ap kertoisi mikä tieteenhaara on kysymyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tutkimusmenetelmät eivät ole mikään kiveen hakattu juttu vaan valitaan kulloisenkin kohteen mukaan. Strategia ei ole tutkimusmenetelmä, en aivan ymmärrä mitä sillä haet.
Laadullinen ja määrällinen voi olla minkä tahansa alan tutkimusta, yleensä kuitenkin laadullista käytetään enemmän humanistisilla tai yhteiskunnallisilla aloilla. On mahdollista käyttää myös molempien yhdistelmää.
Laadullinen tutkimus tuottaa sanallista arviointia ja analyysia, sillä tarkastellaan pienempiä ilmiöitä ja tutkimusjoukkoja. Määrällinen taas tarkastelee isompia joukkoja, tulokset numeraalisia. Näin yksinkertaistaen.
Ap lähtee tosiaan vähän vajain tiedoin nyt siihen tutkimuksen tekoon. Mutta jos jostain tietystä asiasta haluaa mahdollisimman tarkan kuvan, yleensä valitaan laadullinen tutkimus.
Auttaisi jos ap kertoisi mikä tieteenhaara on kysymyksessä.
En tee tutkimusta. Yksi kysymys vain kyseessä :)
Ap
Pitää siis lukea tutkimustöitä
Ap
Vauvassa saa puhua vain blogeista, hus pois