Lue keskustelun säännöt.
Maitolitran hiilijalanjälki on on n. 1 kg
13.09.2021 |
Kannabiskilon hiilijalanjälki on 2 tonnia. Toisen tuotannon vihreät haluavat lopettaa ja toisen taas laillistaa.
Missä logiikka, kun syynä on ilmasto?
Kommentit (18)
Pohjoisessa 1 kwh kasvilamppu saa palaa tuhat tuntia, niin yksi puska on valmis poltettavaksi, kuivatuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on ihan hyvä juomavesi hanasta. Minulle on kelvannut ja en ole sen huonompi luustolta kuin muutkaan.
Suomalainen ohra käy hyvin viihteellä oheistuotteeksi jos tarvitsee jotakin elintarvikkeita nauttia hyvässä seurassa.
Naudanlihakilon hiilijalanjälki on keskimäärin 12,6 kg. Ihan turha tulla valittamaan lihansyönnistä, kun kannabis vapautetaan. Jeesustelulle ei ole mitään varaa.
Yhdellä kannabiskilon hiilijalanjäljellä voi syödä 160 kiloa naudanlihaa!
”Suomen 2035 hiilineutraaliustavoitteen toteutuminen edellyttää muutoksia siinä, miten käytämme peltojamme. Hampun käytölle vuoroviljely- ja maanparannuskasvina on vahvat perusteet. Rahoitamme lisäksi parhaillaan kehityshankkeita, joissa testataan hampusta jalostamalla tehtyjen tuotteiden potentiaalia”, sanoo Hanna Mattila, MMM:n neuvotteleva virkamies.”
Hamppua kasvamaan turvepelloille niin kaikki ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viitsitkö vielä eritellä mistä nuo määrät muodostuvat.
Maidon osalta iso määrä päästöjä tulee tietenkin siitä lehmästä ja lehmän ruoan tuottamisesta sekä lisää tulee kuljettamisesta, käsittelystä, pakkauksen valmistamista ja pakkaamisesta.
Mistä kannabiksen päästöt tulevat?
Vapauttaako kannabis ilmaan hirveän määrän hiilidioksidia kasvaessaan takapihalla? Vai puhutko pelkästään teollisesta tuotannosta jossain Brasilian sademetsissä, jolloin päästöjä varmasti tulee monestakin eri syystä.
Vierailija kirjoitti:
Viitsitkö vielä eritellä mistä nuo määrät muodostuvat.
Maidon osalta iso määrä päästöjä tulee tietenkin siitä lehmästä ja lehmän ruoan tuottamisesta sekä lisää tulee kuljettamisesta, käsittelystä, pakkauksen valmistamista ja pakkaamisesta.
Mistä kannabiksen päästöt tulevat?
Vapauttaako kannabis ilmaan hirveän määrän hiilidioksidia kasvaessaan takapihalla? Vai puhutko pelkästään teollisesta tuotannosta jossain Brasilian sademetsissä, jolloin päästöjä varmasti tulee monestakin eri syystä.
Ap. On väärässä. Kannabiskilon tuottamisesta ei synny 2 tonnia hiilidioksidia, vaan 4,6 tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viitsitkö vielä eritellä mistä nuo määrät muodostuvat.
Maidon osalta iso määrä päästöjä tulee tietenkin siitä lehmästä ja lehmän ruoan tuottamisesta sekä lisää tulee kuljettamisesta, käsittelystä, pakkauksen valmistamista ja pakkaamisesta.
Mistä kannabiksen päästöt tulevat?
Vapauttaako kannabis ilmaan hirveän määrän hiilidioksidia kasvaessaan takapihalla? Vai puhutko pelkästään teollisesta tuotannosta jossain Brasilian sademetsissä, jolloin päästöjä varmasti tulee monestakin eri syystä.
Lehmän ruuan tuottamisesta ei ihmeemmin päästöjä synny, nurmi sitoo hiiltä. Rehuviljan tuotanto taas tuottaa saman verran päästöjä kuin mallasohrankin, joten ihan en nyt ole tässä logiikassa mukana.
Vieläkö joku muistaakseni kohun siitä kuinka suoratoistopalveluiden käyttämisen väitettiin tuhoavan luontoa enemmän kuin lentomatkailun? Se väite tuntui täysin hullulta ja lopulta paljastui, että kyseessä oli isomman luokan pilkkuvirhe. Sitä väitettä kuitenkin ehdittiin uutisoidaan Suomessakin varsin laajasti.
Tämä kannabis juttu kuulostaa samanlaiselta hölynpölyltä.
Kovasti vaahdotaan siitä kuinka kannabiksen kasvatus sisätiloissa kuluttaa valtavasti energiaa, mutta samaan aikaan salaatin, kurkun ja tomaattien kasvatusta sisätiloissa ei nähdä energian kuluttajana eikä muutenkaan ongelmana 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaakseni kohun siitä kuinka suoratoistopalveluiden käyttämisen väitettiin tuhoavan luontoa enemmän kuin lentomatkailun? Se väite tuntui täysin hullulta ja lopulta paljastui, että kyseessä oli isomman luokan pilkkuvirhe. Sitä väitettä kuitenkin ehdittiin uutisoidaan Suomessakin varsin laajasti.
Tämä kannabis juttu kuulostaa samanlaiselta hölynpölyltä.
Kovasti vaahdotaan siitä kuinka kannabiksen kasvatus sisätiloissa kuluttaa valtavasti energiaa, mutta samaan aikaan salaatin, kurkun ja tomaattien kasvatusta sisätiloissa ei nähdä energian kuluttajana eikä muutenkaan ongelmana 🙄
Onhan meillä koko ajan tohotettu, että espanjalaiset tomaatit ovat ilmastoystävällisempiä kuin kotimaiset. Lentorahtihan ei ole mikään ilmasto-ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku muistaakseni kohun siitä kuinka suoratoistopalveluiden käyttämisen väitettiin tuhoavan luontoa enemmän kuin lentomatkailun? Se väite tuntui täysin hullulta ja lopulta paljastui, että kyseessä oli isomman luokan pilkkuvirhe. Sitä väitettä kuitenkin ehdittiin uutisoidaan Suomessakin varsin laajasti.
Tämä kannabis juttu kuulostaa samanlaiselta hölynpölyltä.
Kovasti vaahdotaan siitä kuinka kannabiksen kasvatus sisätiloissa kuluttaa valtavasti energiaa, mutta samaan aikaan salaatin, kurkun ja tomaattien kasvatusta sisätiloissa ei nähdä energian kuluttajana eikä muutenkaan ongelmana 🙄
Tomaatti ja kurkku ovat elintarvikkeita, kuten naudanlihakin. Kannattaa googlata kannabiksen kasvatus ja kuivaus, niin ymmärtää miksi 4,6 tonnin hiilijalanjälki on helppo saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsitkö vielä eritellä mistä nuo määrät muodostuvat.
Maidon osalta iso määrä päästöjä tulee tietenkin siitä lehmästä ja lehmän ruoan tuottamisesta sekä lisää tulee kuljettamisesta, käsittelystä, pakkauksen valmistamista ja pakkaamisesta.
Mistä kannabiksen päästöt tulevat?
Vapauttaako kannabis ilmaan hirveän määrän hiilidioksidia kasvaessaan takapihalla? Vai puhutko pelkästään teollisesta tuotannosta jossain Brasilian sademetsissä, jolloin päästöjä varmasti tulee monestakin eri syystä.Lehmän ruuan tuottamisesta ei ihmeemmin päästöjä synny, nurmi sitoo hiiltä. Rehuviljan tuotanto taas tuottaa saman verran päästöjä kuin mallasohrankin, joten ihan en nyt ole tässä logiikassa mukana.
Luonnonvarakeskus ei ole samaa mieltä kanssasi. Se väittää näin:
"Suomen suurin ongelma on turvemaiden viljely. Edes monivuotinen nurmi ei tee turvepellosta hiilineutraalia. Turvemaat ovat kuitenkin tärkeä osa rehuntuotantoa.
Koko Suomen viljelyalasta turvemaata on 10 prosenttia, ja sitä hyödyntää erityisesti karjatalous."
Mites se luonnossa kasvava kannabis? Auringossa elelee ja on loppusyksystä valmis kerättävä sato, eihän tuollaisella mitään valtavia päästöjä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitsitkö vielä eritellä mistä nuo määrät muodostuvat.
Maidon osalta iso määrä päästöjä tulee tietenkin siitä lehmästä ja lehmän ruoan tuottamisesta sekä lisää tulee kuljettamisesta, käsittelystä, pakkauksen valmistamista ja pakkaamisesta.
Mistä kannabiksen päästöt tulevat?
Vapauttaako kannabis ilmaan hirveän määrän hiilidioksidia kasvaessaan takapihalla? Vai puhutko pelkästään teollisesta tuotannosta jossain Brasilian sademetsissä, jolloin päästöjä varmasti tulee monestakin eri syystä.Lehmän ruuan tuottamisesta ei ihmeemmin päästöjä synny, nurmi sitoo hiiltä. Rehuviljan tuotanto taas tuottaa saman verran päästöjä kuin mallasohrankin, joten ihan en nyt ole tässä logiikassa mukana.
Luonnonvarakeskus ei ole samaa mieltä kanssasi. Se väittää näin:
"Suomen suurin ongelma on turvemaiden viljely. Edes monivuotinen nurmi ei tee turvepellosta hiilineutraalia. Turvemaat ovat kuitenkin tärkeä osa rehuntuotantoa.
Koko Suomen viljelyalasta turvemaata on 10 prosenttia, ja sitä hyödyntää erityisesti karjatalous."
Luke elää omaa elämäänsä ja tekee laskelmiaan omalla tavalla. Turvemaa muuttuisi hiilineutraaliksi, jos vain poistaisimme siitä sen hiiltä tuottavan turpeen!
Täällä on USAssa tehty tutkimus kannabiksen tuottamiseen ympäristövaikutuksista:
https://fi.cannabis-mag.com/ilmastovaikutukset-valtava-hiilijalanj%C3%A…
Tuon tutkimuksen mukaan kannabiskilon tuottamisen kumulatiiviset hiilidioksidipäästöt voivat pahimmillaan varastoviljelyssä olla 18 kiloa. Se sittemmin jollain puoluetoimistolla ilmeisesti pyöristetty hauskasti kahteen tonniin.
Linkin artikkelissa sanotaan mm. että:
"Yksi haasteista on säännökset, jotka kukin valtio asettaa kannabisteollisuudelleen. Esimerkiksi Coloradossa kannabiksen viljely on tehtävä vähittäiskauppojen lähellä. Tämä on ongelma tiheiden kaupunkialueiden yrityksille, kuten Denver, ja ainoa tapa kiertää sitä on tuottaa kannabista varastoissa. Kuten mainitsimme, juuri nämä sisätilat johtavat hiilidioksidin lisääntymiseen ilmakehässä."
Kuinka paljon Suomessa onkaan tiheää kaupukialuetta? Kuinka suuri tarve meillä on muuttaa varastoja sisäviljelylaitoksiksi? Voisiko meillä olla vielä avointa tilaa ihan tavalliseen viljelykäyttöön ja kasvihuoneita varten.
Jollekin on vissiin vaihtoehto käyttää litra maitoa tai kilo kannabista 😂
Määrät voivat ehkä olla vähän erilaiset.
Kilo kuivattua kannabista on melkoisen suuri määrä. Eihän kuiva kannabis paljon paina. Maito taas tunnetusti on painavaa ainetta.
Jos vertailukohteeksi ottaa litran kuivattuja kannabista tai litran maitoa, näyttävät luvut kovin erilaisilta. Silti edelleen litra kuivattua kannabista on hyvin suuri määrä jos sitä vertaa litraan maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Jollekin on vissiin vaihtoehto käyttää litra maitoa tai kilo kannabista 😂
Määrät voivat ehkä olla vähän erilaiset.Kilo kuivattua kannabista on melkoisen suuri määrä. Eihän kuiva kannabis paljon paina. Maito taas tunnetusti on painavaa ainetta.
Jos vertailukohteeksi ottaa litran kuivattuja kannabista tai litran maitoa, näyttävät luvut kovin erilaisilta. Silti edelleen litra kuivattua kannabista on hyvin suuri määrä jos sitä vertaa litraan maitoa.
Pitäisikö siis ajatella, että 1 kg kannabista vastaa noin 4600 litraa maitoa?
lehmä paha, jointti hyvä kai ne noin tuumii