Lue keskustelun säännöt.
Laajasalon murha Venäjän mediassa
23.10.2014 |
RG:n etusivulla otsikoituna: "Suomalainen nationalisti murhasi venäläisnaisen Krimin Venäjälle palauttamisen vuoksi".
Artikkelia varten RG on haastatellut kohudosentti Johan Bäckmania, jota tituleerataan jutussa ihmisoikeusaktivistiksi.
Nyt jotain rajaa :D Ai että Krimin valtaaminen murhan syynä? Pliis :D
Kommentit (30)
Lukekaapa Iltalehden juttu tämän päivän lehdestä liittyen uusnatsien mellakointiin Helsingissä ja miettikää sitten millainen media meillä on. Lukekaa vaikka sitten vasureiden ja tämän katupartio-porukan omat kertomukset niin huomaatte, että Iltalehti kirjoitteli ihan omasta päästä koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 02:16"]
Lukekaapa Iltalehden juttu tämän päivän lehdestä liittyen uusnatsien mellakointiin Helsingissä ja miettikää sitten millainen media meillä on. Lukekaa vaikka sitten vasureiden ja tämän katupartio-porukan omat kertomukset niin huomaatte, että Iltalehti kirjoitteli ihan omasta päästä koko jutun.
[/quote]
Iltalehti on iltalehti ja siltä voi odottaa Iltalehden tasoista journalismia.
Mutta aika lahjakas täytyy silti olla että saa jonkun hemmetin Krimin yhdistettyä Suomessa tapahtuneeseen murhaan.
:'DDD nyt oli kyllä pohjat. Aika nolo..
Natoon, kiitos! Ja Ruotsi mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kun ihmetellä miten tuo ihminen kehtaa?
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 17:43"]
Ei voi kun ihmetellä miten tuo ihminen kehtaa?
[/quote]
Mahtaako uskoa itsekään noihin juttuihinsa, vai trollaako vain muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on joutunut Venäjän informaatio-operaatioiden kohteeksi.
Ilmiönä se on vanha, mutta Suomessa se on noussut julkisuuteen vasta Krimin valtauksen ja Ukrainan sodan myötä.
-Suomen joutuminen osaksi Venäjän informaatiosotaa on vihdoin tunnistettu julkisesti tosiasiaksi, kirjoitti Sofi Oksanen Suomen Kuvalehdessä viime viikolla.
Sotilasprofessori Aki-Mauri Huhtinen maanpuolustuskorkeakoulusta ei halua puhua informaatiosodasta vaan informaatio-operaatioista. Ne pyrkivät vaikuttamaan suomalaisten ajatteluun ja mielipiteisiin. Tulokset eivät vielä ole olleet kovin dramaattisia.
-Jos puhutaan sodasta, vaikutusten pitäisi olla aika sotaisia. Silloin siitä pitäisi olla jälkiä, Huhtinen sanoo IS:lle.
Uusi taistelun laji
Mutta miten kansalainen voi torjua näitä enemmän tai vähemmän näkyviä informaatio-operaatioita?
Lähdekritiikin avulla ja keskustelemalla entistä enemmän siitä, mitä maailmassa on tapahtunut ja minkä takia tuntuu, että asiat ovat muuttuneet.
Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media.
-Meillä pitäisi opettaa jo koulussa yhä enemmän medialukutaitoa ja median kieltä. Pitäisi ruveta tajuamaan, että on olemassa uusi kieli ja kielioppi, jonka nimi on mielikuvat, sanat, media, Huhtinen sanoo.
Helsingin yliopiston dosentti Lasse Laaksosenmukaan informaatiosodankäynti on uusi taistelun laji. Siinä käytetään ammattilaisia, joilla on erikoistaitoja seikkailla tietoverkoissa ja vaikuttaa mielipiteisiin.
Laaksonen mainitsee esimerkkinä niin sanotun Pietarin trollitehtaan, "tutkimuslaitoksen", jossa tuotetaan massoittain aineistoa verkkoon Venäjän propagandan tarpeisiin.
"Uskon, että ovat olleet tarkasti tiedossa"
Suomessa ei ole nukuttu näiden uhkien edessä:
-Uskon, että ne ovat olleet hyvin tarkasti tiedossa puolustusministeriössä ja pääesikunnassa ja niitä on seurattu, mutta on ihan toinen kysymys miten tällaiset salaiset asiat tuodaan julki, Laaksonen sanoo IS:lle.
Laaksonen ei usko, että Suomeen kohdistuva informaatiosodankäynti vaikuttaisi päätöksentekoon.
-Kun sotilasjohtajat ja poliittiset johtajat tekevät päätöksiä, on niitä harkittu ja pohjustettu pitkään. Informaatiosodankäynnin merkitystä ei pidä ylikorostaa - ratkaisuilla on perustellut taustat.
Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Sosiaalinen media on uusi vaikutusareena. Se ei vaikuta päättäjien päätöksentekoon vaan siihen, miten asioihin suhtaudutaan.
Disinformaation havaitseminen vaatii harjaantumista ja tekstinlukutaitoa.
-Uskon, että Suomessa ne ovat aika hyvin kehittyneitä. Kansalaisilla on mahdollisuus seurata vapaasti ja laaja-alaisesti viestimiä ja ulkomaisia näkemyksiä.
-Lisäksi meillä on historiassa sellainen tausta, että olemme kylmän sodan aikana joutuneet punnitsemaan informaatiota ja luovimaan eri propagandatietojen välissä.
6 merkkiä propagandaiskusta - näin tunnistat sen:
Psykologisen sodankäynnin päätavoite on kansalaisten ja kohdemaan johdon mielenmuokkaus. Keinot siihen ovat monimuotoisia:
1. Nettitrollaus
Verkkokeskusteluihin osallistuu ärsyttäjiä, joilla on usein tekaistu identiteetti. Trollaaminen on systemaattista ja toistaa tehokkaasti haluttua viestiä.
-Venäjän propagandakoneisto pyrkii erityisen tehokkaasti määrittämään aktiivisia keskustelunaiheita, kirjoitti puolustusvoimien tutkija Saara Juntunen syyskuussa blogissaan.
2. Disinformaatio
Venäjän valtamedia kertoo tapahtumista väritetysti tai tahallisen virheellisesti. Uutisointi pönkittää sosiaalisen median trollausta, joka voi tukea väitteitään "virallisiin" uutisiin. Kun Suomen media reagoi uutisointiin, syntyy keskustelua toivotuista teemoista. Väritetty sanoma voi myös mennä lävitse median seulasta.
3. Hämmentäminen
Eri toimijat voivat antaa samasta asiasta ristiriitaisia lausuntoja. Se aiheuttaa sekaannusta ja viivyttää reagointia.
4. Mustamaalaus
Nettitrollit ja muut kirjoittelijat nostavat tikun nokkaan ja hyökkäysten kohteeksi niitä suomalaisia, jotka esittävät "vääriä" mielipiteitä.
5. Puhemiehet
Vieraan valtion asiaa ajavat henkilöt levittävät sanomaansa verkossa ja esiintymällä julkisuudessa. Hyvä esimerkki on kohudosenttina tunnetuksi tullut Johan Bäckman, jota Venäjän media käyttää Suomi-asiantuntijana.
6. Viralliset kanavat
Venäjä vaati kesällä Suomea tutkimaan väitteet suomalaisista vapaaehtoisista taistelijoista Ukrainan sodassa. Suomi torjui vaatimuksen.
Vaatimus tulkittiin heti venäläisten informaatiosodaksi.
-Heidän logiikkansa mukaan se, että kummankin puolen joukoissa on ulkomaalaisia, vähentää sen merkitystä, että kapinallisten puolella on ihmisiä eri puolilta Venäjää, sanoi ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola STT:lle.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 17:43"]
Ei voi kun ihmetellä miten tuo ihminen kehtaa?
[/quote]
Ja mistä noin valtava Suomi-viha ja Venäjä-fanatismi oikein kumpuaa? Joku paha kompleksi tuossa on taustalla.
[quote author="Vierailija" time="23.10.2014 klo 02:05"]
En ole kyllä koskaan päässyt perille onko Bäckman tosissaan vai onko se todellakin Suomen lahjakkain trolli. :D
[/quote]
Mä myös mietin usein että uskooko se itse todella niihin juttuihinsa, sen verran kahjoa settiä.
Ehkä se tosiaan on vaan hyväpalkkaista trollausta.