Lue keskustelun säännöt.
Kerro 9/11 liittyvä fakta, joita et usko monen tietävän
11.09.2021 |
Ei salaliittoteorioita tähän ketjuun kuitenkaan, kiitos.
Aloitan: WTC-raunioista löytyi repaleinen ja verinen Suomen lippu, joka toimitettiin Suomeen. En tiedä, missä lippua nykyään säilytetään. Tietäisiköhän joku täällä?
Kommentit (1042)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, ettei tästä aiheesta pystytä tällä palstalla käymään keskustelua ilman kaiken maailman sekopäitä. Mikseivät ne voi vaan jauhaa tuota hölynpölyään keskenään jossain muualla?
Kieltämättä melko sekopäistä väittää sinne ja tänne iskeytyneen lentokoneita, vaikka niistä ei ole jäänyt mitään jäljelle.
Voi hyvä luoja sun kanssa, hae apua nyt jostakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, ettei tästä aiheesta pystytä tällä palstalla käymään keskustelua ilman kaiken maailman sekopäitä. Mikseivät ne voi vaan jauhaa tuota hölynpölyään keskenään jossain muualla?
Kieltämättä melko sekopäistä väittää sinne ja tänne iskeytyneen lentokoneita, vaikka niistä ei ole jäänyt mitään jäljelle.
Paitsi että niistä kaikista jäi jäänteitä ja kolmesta on jopa videokuvaa sillä hetkellä, kun iskeytyivät kohteisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, ettei tästä aiheesta pystytä tällä palstalla käymään keskustelua ilman kaiken maailman sekopäitä. Mikseivät ne voi vaan jauhaa tuota hölynpölyään keskenään jossain muualla?
Tämä! Tää olis ollu hemmetin mielenkiintoinen ketju ilman noita koko iskun kyseenalaistaneita MJ faneja.
MJ tiesi sisäpiireistä mitä oli menossa. Hän ei ollut pelkkä muusikko vaan älykäs kaveri.
MJ oli sekopäinen pedari, eikä näköjään faninsa ole sen kummempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
No ei kyllä todellakaan unohda.
Neljäs kone ja miten sille kävi kyllä on semmoinen mitä ei juurikaan mainita.
USAssa kylla muistetaan ja mainitaan. Shanksvillessa on muistomerkki ja Bush piti siella puheen tana aamuna.
Meidan "kylan " poikia oli yksi siina koneessa olleista matkustajista jotka hyokkasivat terroristien kimppuun. Lentoemannilta oli leikattu kurkut auki.
Kyllä se muistetaan täälläkin. Täällä nyt vaan jostain syystä näistä keskusteluista on kovasti kiinnostuneet sellaiset, joilla ei ole syystä tai toisesta mitään tietoa näistä iskuista.
Penskat taas vauhdissa ja cäncelöimässä. Rasittava sukupolvi, tunkee nenäänsä ja "mielipiteitänsä" asioihin mistä ei ole edes kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Tornitalojen omistaja (juutalainen) otti puoli vuotta aikaisemmin taloille vakuutuksen terrori-iskun varalle.
Ei se nyt ihan noin mene.
a) se oli vaan vakuutus, joka ei poisulje terrorismia
b) ajankohta on sattuma, koska 2001 hän sai vuokrasopparin torneihin ja hankki vakuutuksen. Ei kuitenkaan ollut ainoa "omistaja", ei edes yksin päättänyt.
c) se vakuutus on pakko olla
d) 1993 iskuista maksettiin korvauksia, se vakuutus jo löytyi siis silloin edellisen vuokraajan aikana
American businessman Larry Silverstein, who famously signed a 99-year lease on the World Trade Center complex in June 2001, two months before the attacks.
Bear in mind, too, that when we speak of “terrorism insurance coverage,” what we’re actually speaking of is coverage that doesn’t have a terrorism exclusion.
Moreover, upon signing that lease, Silverstein was obligated to insure the World Trade Center.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä löytynyt raunioista lentokoneen moottoreita.....
Rautaa pystyy sulattamaan vain noissa valimoissa joissa on astiat ja riittävä energia suhteessa sulatettaviin metallikasoihin.
Jos lentokone olisi ajautunut hiukankin rakennuksen ohi olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin siiven pala olisi päätynyt ,
Hommaan liittyy oleellisesti enron / arthur anderssen ja wtc 7 , valtion osastot ja tietokannat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, ettei tästä aiheesta pystytä tällä palstalla käymään keskustelua ilman kaiken maailman sekopäitä. Mikseivät ne voi vaan jauhaa tuota hölynpölyään keskenään jossain muualla?
Kieltämättä melko sekopäistä väittää sinne ja tänne iskeytyneen lentokoneita, vaikka niistä ei ole jäänyt mitään jäljelle.
Kuinka nuori olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Mutta kun ne koneet on nykyisin alumiinia. Juuri tuo teräksen läsnäolo herättää hämmennystä.
No niissä rakennuksissa nyt on sitä terästä, alumiinista ei jää jäljelle sitäkään vähää. Voisiko edes yhden ketjun pitää vapaana näistä hörhöistä.
----
Höpsiskakkaa! Tornien pilarit olivat teräksisiä ohutlevy-kevytrakenteita!
Eikä niitä torneja varsinaisesti räjäytetty vaan pirullisen nerokkaan suunnitelman mukaan ne luhistetiin, rakenteen omaa painoa hyväksi käyttäen! Näin:
1) Täydessä polttoainelastissa ollut iso lentokone ohjattiin törmäämään torniin sopivalle*) korkeudelle. Osa ko. kerroksen kantavista pystypilareista tuhoutui jo tällöin.
2) Polttoaine paloi ja pehmensi törmäyskerroksen vielä ehjiksi jääneet teräksiset kantavat ohutlevy-pystypilarit.
3) Törmäyskerroksen vielä kantavat pystypilarit menettävät stabiliteettinsa ja nurjahtavat/lommahtavat.
4) Yläpuolelle jääneiden kerrosten (10-15*) massa putoaa kerroksen verran alaspäin ja iskee/murskaa seuraavan kerroksen (vielä ehjät) pystypilarit, saa lisää iskumassaa ja murskaa seuraavan kerroksen pystypilarit,..jne... kunnes koko rakennus on murskana.
*) Mahdollisimman alas jotta saadaan suuri alkuisku-massa mutta riittävän ylös että ylempien kerrosten ohuemmat pystypilarit saaadaan pettämään. Alhaalla pystypilarit olisivat jo liian vahvoja eikä kone voisi sinne edes lentää! Räjäyttiväthän nämä tyypit aiemmmin kuorma-auto-lastillisen räjähteitä erään pilvenpiirtäjän kellari-parkissa eikä talo sortunut!
---
Miten WTC-7 romahti ilman törmäystä?
Kun kaksi läheistä suurta rakennusta sortui, aiheutti se viereisen perustuksille kovan rasituksen ja sorti sitten senkin. Ehkä oli myös jotain heikkoutta.
Hilda Yolanda Mayol selvisi WTC-iskuista, mutta kuoli kaksi kuukautta myöhemmin lentokoneonnettomuudessa, jossa matkustajakone tippui asutusaluelle Bronxiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornitalojen omistaja (juutalainen) otti puoli vuotta aikaisemmin taloille vakuutuksen terrori-iskun varalle.
Jos tämä on totta niin onko tuo nyt sikäli ihme, kun CIA oli kuluvana vuonna kovasti varoitellut terroriuhan nousseen Yhdysvalloissa. Eikä ollut eka terrori-isku kyseisiä torneja kohtaan.
Joo, ihan sattumaa vain. Että osasikin ottaa vakuutuksen juuri sopivaan aikaan. :D
Nestori k kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni unohtaa että kone iskeytyi myös Pentagoniin.
Ohjus sinne iskeytyi. Tai jos sinne iskeytyi lentokone, niin aika jännästi se pulveroitui iskussa.
Perustakaa oma ketju näille salaliittoteorioille.
Kyllä se on tuo "kone iskeytyi myös Pentagoniin" se salaliittoteoria. Väitetystä lentokoneesta ei jäänyt mitään jäljelle. Miten se olisi muka mahdollista?
Olit siis paikalla ja tutkit iskukohdan, niinkö? Onko teillä "ei mitään jäänyt jäljelle" -tyypeillä mitään hajua siitä, millaiseksi mössöksi teräskin menee tuollaisessa iskuvoimassa ja kuumuudessa?
Mutta kun ne koneet on nykyisin alumiinia. Juuri tuo teräksen läsnäolo herättää hämmennystä.
No niissä rakennuksissa nyt on sitä terästä, alumiinista ei jää jäljelle sitäkään vähää. Voisiko edes yhden ketjun pitää vapaana näistä hörhöistä.
----
Höpsiskakkaa! Tornien pilarit olivat teräksisiä ohutlevy-kevytrakenteita!
Eikä niitä torneja varsinaisesti räjäytetty vaan pirullisen nerokkaan suunnitelman mukaan ne luhistetiin, rakenteen omaa painoa hyväksi käyttäen! Näin:
1) Täydessä polttoainelastissa ollut iso lentokone ohjattiin törmäämään torniin sopivalle*) korkeudelle. Osa ko. kerroksen kantavista pystypilareista tuhoutui jo tällöin.
2) Polttoaine paloi ja pehmensi törmäyskerroksen vielä ehjiksi jääneet teräksiset kantavat ohutlevy-pystypilarit.
3) Törmäyskerroksen vielä kantavat pystypilarit menettävät stabiliteettinsa ja nurjahtavat/lommahtavat.
4) Yläpuolelle jääneiden kerrosten (10-15*) massa putoaa kerroksen verran alaspäin ja iskee/murskaa seuraavan kerroksen (vielä ehjät) pystypilarit, saa lisää iskumassaa ja murskaa seuraavan kerroksen pystypilarit,..jne... kunnes koko rakennus on murskana.
*) Mahdollisimman alas jotta saadaan suuri alkuisku-massa mutta riittävän ylös että ylempien kerrosten ohuemmat pystypilarit saaadaan pettämään. Alhaalla pystypilarit olisivat jo liian vahvoja eikä kone voisi sinne edes lentää! Räjäyttiväthän nämä tyypit aiemmmin kuorma-auto-lastillisen räjähteitä erään pilvenpiirtäjän kellari-parkissa eikä talo sortunut!
---
Miten WTC-7 romahti ilman törmäystä?
Kun kaksi läheistä suurta rakennusta sortui, aiheutti se viereisen perustuksille kovan rasituksen ja sorti sitten senkin. Ehkä oli myös jotain heikkoutta.
Miksi sä mulle tämän vastasit?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastajat, tai ainakin pelastuspäälliköt, tiesivät alusta asti ettei koneiden iskukohtien yläpuolelle jääneitä voisi pelastaa.
Sieltähän pelastui vaikka kuinka moni ihan kävelemällä portaita alas.
Se lento jonka matkustajat estivät osumasta muualle kuin pellolle oli tarkoitus ampua alas. Paitsi että hävittäjissä ei ollut ohjuksia tai ammuksia, lentäjät valmistautuivat osumaan siihen itse. Marc Sasseville ohjaamoon ja Heather Penney peräsimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitätkö kirjoitti:
Eipä löytynyt raunioista lentokoneen moottoreita.....
Rautaa pystyy sulattamaan vain noissa valimoissa joissa on astiat ja riittävä energia suhteessa sulatettaviin metallikasoihin.
Jos lentokone olisi ajautunut hiukankin rakennuksen ohi olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin siiven pala olisi päätynyt ,Hommaan liittyy oleellisesti enron / arthur anderssen ja wtc 7 , valtion osastot ja tietokannat.
Huoh. Lennon 175 moottori löytyi muutaman korttelin päästä ja mm. laskuteline läheisen rakennuksen katolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastajat, tai ainakin pelastuspäälliköt, tiesivät alusta asti ettei koneiden iskukohtien yläpuolelle jääneitä voisi pelastaa.
Sieltähän pelastui vaikka kuinka moni ihan kävelemällä portaita alas.
Ei iskukohtien yläpuolelta
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se pitänyt arvata, ettei tästä aiheesta pystytä tällä palstalla käymään keskustelua ilman kaiken maailman sekopäitä. Mikseivät ne voi vaan jauhaa tuota hölynpölyään keskenään jossain muualla?
Tuleeko tosiasioita, joita et haluaisi nähdä etkä kuulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisesta tornista, kerrosten välissä jumissa olevasta hissistä pelastautui muutama ihminen kaivamalla reiän seinään hississä olleen ikkunanpesijän lastalla.
Hissi oli siis sellainen, joka ei pysähtynyt jokaisessa kerroksessa ja se oli pysähtynyt sellaisen kerroksen kohdalle, josta ei päässyt ulos. He kaivoivat reiän seinään, päätyivät miesten vessaan ja löysivät lopulta tien ulos tornista.
Oikeasti?
Löytyy sanatarkasti tämän päivän iltiksestä tämä kertomus.
Vierailija kirjoitti:
Se lento jonka matkustajat estivät osumasta muualle kuin pellolle oli tarkoitus ampua alas. Paitsi että hävittäjissä ei ollut ohjuksia tai ammuksia, lentäjät valmistautuivat osumaan siihen itse. Marc Sasseville ohjaamoon ja Heather Penney peräsimeen.
Tää oli jo täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tornitalojen omistaja (juutalainen) otti puoli vuotta aikaisemmin taloille vakuutuksen terrori-iskun varalle.
Jos tämä on totta niin onko tuo nyt sikäli ihme, kun CIA oli kuluvana vuonna kovasti varoitellut terroriuhan nousseen Yhdysvalloissa. Eikä ollut eka terrori-isku kyseisiä torneja kohtaan.
Joo, ihan sattumaa vain. Että osasikin ottaa vakuutuksen juuri sopivaan aikaan. :D
Tämä aloittajan nostama omistaja-/vakuutuskuvio oli itsellekin uutta.
Tosin kuten joku aiemmin oikaisi, kyseessä oli vuokrasopimus. Epäilyttävästi hieman ennen iskuja laadittu.
Wikipedian mukaan:
"Silverstein solmi useiden investoijien tukemana 99-vuotisen ja 3,2 miljardin dollarin arvoisen vuokrasopimuksen New Yorkin World Trade Centeristä ja useista muista kiinteistöistä huhtikuussa 2001.[2] WTC-tornit tuhoutuivat syyskuun 11. terrori-iskuissa vain viisi kuukautta sopimuksen solmimisen jälkeen. Silverstein käy yhä eri tahoja vastaan oikeutta iskujen aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta. Vuoteen 2014 mennessä Silverstein oli saanut oikeusteitse ainakin 4,6 miljardia dollaria korvauksia eri vakuutusyhtiöiltä.[3][4]"
Nyt voisi melkein alkaa uskoa erinäisiin teorioihin.
Tyhmä miettii jotai MJ:n ihojuttuja, tämä ketju oli tarkoitettu faktoille.