Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomenkieliset kypsyivät RKP:n sikailuun Raaseporissa

Vierailija
20.10.2014 |

RKP on päättänyt pakottaa kaikki suomenkieliset aloittamaan pakkoruotsin opiskelun 1. luokalla. Suomenkieliset asukkaat ovat saamassa tarpeekseen siitä, että ruotsinkieliset päättävät lasten kieliopinnot vastoin vanhempien enemmistön tahtoa.

 

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178323-etela-uusimaa-raaseporin-kieliohjelmasta-oikaisuvaatimus-sivistyslautakunnalle

Kommentit (69)

Vierailija
1/69 |
20.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:42"]

Miksi ruotsikieli on se mörkö? Tai pakko?

[/quote]

Koska toisin kuin esimerkiksi matematiikasta ja englannista, siitä ei ole käytännössä juuri mitään hyötyä tavalliselle suomalaiselle. Ei arjessa, eikä juuri työelämässäkään. Sitä ei opiskella kouluissa hyödyn vuoksi, vaan poliittisin perustein. Se on surullista ja vie paljon resursseja.

Yhtä turhaa kuin jos Suomen kouluissa kaikkien olisi pakko lukea ekaluokalta asti tanskaa tai somalia pienen vähemmistön takia.

Vierailija
2/69 |
20.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä tuolla kielilinjauksella halutaan savustaa suomenkieliset perheet pois alueelta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

W

Vierailija
4/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:05"]Kauhea. Mutta onko se svenska nyt niin hirveä?  Hieman suhteellisuutta tähän.

 
[/quote] ei ole hirveä, vain äärimmäisen turha.

Vierailija
5/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vihamielisyys täällä on esillä. Kai se ajankohdasta johtuu kun ihmiset vapaalla!

Miksi saamenkieli ei ole virallinenkieli? No koska sillä ei ole rakennettu Suomea. Ja emme ole Tanskalaisia tai Somalialaisia. 

No kohta olemme suomaliasia jos fennot saa päättää.

 

Vierailija
6/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 00:03"]

Vihamielisyys täällä on esillä. 

[/quote]

Joo, kauhean vihamielistä todeta että englanti on lapsille hyödyllisempi kieli kuin ruotsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:05"]

Kauhea. Mutta onko se svenska nyt niin hirveä?  Hieman suhteellisuutta tähän.

[/quote]

No onhan se ekaluokkalaiselle pakollisena todella turha kieli, vaikka asuisi Kemiössä tai Raaseporissa. 

[/quote]

Miten se voi olla pakollinen? Toinen kieli tässä maassa? En ymmärrä.

[/quote]

No et tietenkään ymmärrä. Pakkoruotsin kannattajille ei sitä älyä ja ymmärtämistä ole paljon jaettu.

Vierailija
8/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:42"]

Suomessa tulee ja pitää tulla toimeen myös ruotsiksi! Siinä hieman näpäytystä fennomanialle.

Miksi ruotsikieli on se mörkö? Tai pakko?

[/quote]

Miksi? Ruotsin kielisten pitäis opiskella pakkoSAAMEA, niin tietäisivät miltä pakkoruotsitetuilta suomenkielisitä tuntuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:41"]

Rkp muutenkin aika pimeä puolue, ainut agendahan sillä on ruotsin kieli ja ruotsinkielisten aseman lobbaaminen.

[/quote]

Samaa tasoa kuin piraattipuolue.

Vierailija
10/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="20.10.2014 klo 23:05"]

Kauhea. Mutta onko se svenska nyt niin hirveä?  Hieman suhteellisuutta tähän.

 

[/quote] 

Pakkoruotsittaja puhuu suhteellisuudesta :D No nimen omaan sitä suhteellisuutta kaivaattaisiin tämän maan järjettömään kielipolitiikkaan. Suomen väestöstä 95% puhuu suomea ja 5% ruotsia. Siinä sulle suhteellisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 00:03"]

Vihamielisyys täällä on esillä. Kai se ajankohdasta johtuu kun ihmiset vapaalla!

Miksi saamenkieli ei ole virallinenkieli? No koska sillä ei ole rakennettu Suomea. Ja emme ole Tanskalaisia tai Somalialaisia. 

No kohta olemme suomaliasia jos fennot saa päättää.

 

[/quote]

Myös venäjän kielellä on rakennettu Suomea. Joten sun logiikan mukaan meillä pitäisi olla myös pakkovenäjä.

Vierailija
12/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsalaisia pitäisi ruveta pakkosopeuttamaan vallalla oleviin olosuhteisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:20"]Ruotsalaisia pitäisi ruveta pakkosopeuttamaan vallalla oleviin olosuhteisiin.
[/quote]

Mitä tarkoitat tällä? Ruotsinkieliset eivät saisi puhua omaa kieltään?

Vierailija
14/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:39"]

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:20"]Ruotsalaisia pitäisi ruveta pakkosopeuttamaan vallalla oleviin olosuhteisiin. [/quote] Mitä tarkoitat tällä? Ruotsinkieliset eivät saisi puhua omaa kieltään?

[/quote]

Saa puhua. Mutta muiden ei ole pakko puhua ruotsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mitenkään pysty ymmärtämään miten jotkut suomenkieleiset eivät ymmärrä miten suuri merkitys ruotsilla on ollut Suomen kulttuuriin. Meillä on samat arvot kuin muilla Pohjoismailla ja minusta on kyllä tärkeää että jokainen suomalainen osaa jonkin verran ruotsia jotta pystyy myös ymmärtämään tanskaa ja norjaa. Jos ruotsin asemaa heikennetään on olemassa riski että venäjän kielen asema vahvistuu Suomessa ja se on kyllä äärimmeisen vaarallista.

Vierailija
16/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opiskelevatko Raaseporin ruotsinkieliset koululaiset suomea A1-kielenä ekaluokalta lähtien? Aika outo malli muutenkin, että A1-kieli alkaa jo ekaluokalla.

Asumme ruotsinkielisellä Pohjanmaalla, ja täällä A1-kieli (englanti) alkoi kaikilla 3-luokalla ja A2-kieli (ruotsi) nelosella. Huvittaavaa ja ärsyttävää oli, että A2-kieli oli käytännössä pakollinen: se vain ilmestyi lapsen lukujärjestykseen nelosella, vanhemmilta kukaan ei kysynyt halukkuutta aloittaa A2-kielen opiskelu jo silloin. Toisaalta myös hienoa, sillä läheskään kaikissa kouluissa ei tietenkään ole edes mahdollista tarjota tota A2-kieltä ala-astella, mutta ärsytti silti.

Vierailija
17/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä, hyvä! Lähtee RKP:lta viimeisetkin äänestäjät, kun nämä pakko-opiskelusekoilut tulevat julkisuuteen. Puolueeseen kuulumattomat ruotsinkieliset eivät kannata näitä ideoita.

Vierailija
18/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:54"]

En mitenkään pysty ymmärtämään miten jotkut suomenkieleiset eivät ymmärrä miten suuri merkitys ruotsilla on ollut Suomen kulttuuriin. Meillä on samat arvot kuin muilla Pohjoismailla ja minusta on kyllä tärkeää että jokainen suomalainen osaa jonkin verran ruotsia jotta pystyy myös ymmärtämään tanskaa ja norjaa. Jos ruotsin asemaa heikennetään on olemassa riski että venäjän kielen asema vahvistuu Suomessa ja se on kyllä äärimmeisen vaarallista.

[/quote]

Ruotsilla on ollut suuri merkitys Suomen kulttuuriin, mutta se ei ole mikään syy pakottaa kansaa opiskelemaan nyt kieltä, josta ei ole suurimmalle osalle yhtään mitään hyötyä. Olen opiskellut pakolliset ruotsit peruskoulussa, lukiossa ja yliopistossa, joten osaan siis jonkin verran ruotsia. Norjasta saattaa ymmärtää sanan sieltä, toisen täältä, mutta siitä ei ole mitään hyötyä, ei edes Norjassa paikan päällä. Tanskaa ei ymmärrä yhtään tuolla "jonkin verran ruotsia" kielitaidolla. Puhun Pohjoismaissa aina englantia, jopa ruotsalaisten ystävieni kanssa, koska ei tuo "jonkin verran" riitä mihinkään yhtään syvällisempään keskusteluun. Siitä ei ole mitään hyötyä.

Jos pakkoruotsista luovutaan, englannin rooli Suomessa vahvistuu entisestään. Ja vaikka venäjää osattaisiin laajemminkin, ei se Suomen turvallisuutta horjuttaisi.

Vierailija
19/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, mites sitten kun Raaseporiin muuttaa muualta Suomesta suomenkielinen perhe, jonka lapsi käy, sanotaanko nyt vaikka neljättä tai viidettä luokkaa. Siinä on sitten kivasti 4-5 vuoden ruotsin läksyt rästissä.

Saako hän kenties vapautuksen, vai järjestetäänkö hänelle jotain intensiiviruotsia?

Ei ole taidettu miettiä asiaa ihan loppuun asti.

Vierailija
20/69 |
21.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.10.2014 klo 08:54"]

En mitenkään pysty ymmärtämään miten jotkut suomenkieleiset eivät ymmärrä miten suuri merkitys ruotsilla on ollut Suomen kulttuuriin. Meillä on samat arvot kuin muilla Pohjoismailla ja minusta on kyllä tärkeää että jokainen suomalainen osaa jonkin verran ruotsia jotta pystyy myös ymmärtämään tanskaa ja norjaa. Jos ruotsin asemaa heikennetään on olemassa riski että venäjän kielen asema vahvistuu Suomessa ja se on kyllä äärimmeisen vaarallista.

[/quote]

Kukaan ei ole poistamassa ruotsia kouluista, moni lukee sitä ihan mielellään vapaaehtoisestikin. Kukaan ei kiellä Ruotsin merkitystä Suomen historialle ja kulttuurille. Suomenruotsalaiset ovat täällä erityinen vähemmistö, jonka oikeudet voidaan hyvin turvata esim. tulkkipalveluille.

Nyt puhutaan kuitenkin ekaluokkalaisille asetetusta kiellosta, joka estää näitä lapsia valitsemaan A1-kielen englannin ja ruotsin välillä. 40% Raaseporin suomenkielisistä lapsista oli muuten ottanut pitkän englannin oheen myöhemmin pitkän Ruotsin, siis ihan vapaehtoisesti lukenut kahta vierasta kieltä. Tämä ei kuitenkaan riittäyt RKP:lle, vaan lapset pitää pakottaa lukemaan pitkä ruotsi englannin kustannuksella.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme viisi