Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaat rikastuu, mutta ei köyhiä kovemman työn ansiosta tässä systeemissä. (Tämä on 2000-luvun tärkeimpiä keskustelunaiheita.)
10.09.2021 |
Rikkaat eivät ole "rikastuneet omalla työllä".
Järjestelmämme on rakennettu sellaiseksi, että rikastumisen taustalla on aina pienellä palkalla raatajia, joista moni ei tule edes toimeen palkallaan eikä voi nimenomaisella tekemällään työllä rikastua.
Käytännössä moni elää lähes orjuudessa. Nämä ovat globaaleja tosiasioita globaalissa järjestelmässämme.
Rikkaat rikastuvat vain muiden mahdollistamana, eivät itse tekemällään työmäärällä. Siihen moni kuitenkin vetoaa, että "olen itse tienannut rahani" ja siltä se toki voi jopa näyttää, jos ei hieman pohdi miten järjestelmämme tosiasiassa toimiikaan.
Jos työstä saatu palkkio olisi verrannollinen työmäärään, niin omaisuus jakautuisi tasaisemmin eikä hyperrikkaita olisi lainkaan.
Pohtikaapa vaikka sitä rikkaan omaisuuden määrää, kuka sen on tehnyt, kuka on kerännyt materiaalit rikkaan autoon ja elektroniikkaan, taloon, veneeseen, vaatetukseen, ruokaan ja palveluihin, kuka on ne suunnitellut ja valmistanut?
Onko yhdelle ihmiselle kertyvä tavara- ja varallisuusmäärä, kaikkien rikkaan käyttämien palvelujen toteuttamiseen vaadittu työ- ja materiaalimäärä mahdollista toteuttaa sillä vaihtokaupalla, missä rikas tarjoaa vastineeksi työtään kaikesta itselleen muilta saamasta?
Ei se ole.
Vaikka rikkaan muille vaihtokaupassa tarjoama aineetonkin hyöty laskettaisiin mukaan, niin se aineeton hyöty ei ole ikinä niin iso, kuin rikkaan järjestelmämme mahdollistamassa epäreilussa ja epäeettisessä vaihtokaupassa takaisin saama hyöty.
Rikkaat tarvitsevat työttömiä, köyhiä ja pienipalkkaisia työntekijöitä.
Rikkaat hyötyvät aineellisesti muiden ahdingosta.
Rikkailla ei ole mitään syytä tuohtua köyhille jaettavista pienistä hengissäpysymisen mahdollistavista tuista. Päinvastoin.
Kommentit (7)
MEGARIKKAAT ansaitsevat enemmän kuin pystyvät kuluttamaan, tekivät he melkein mitä tahansa – ja bileet saavat jatkua, koska se tuntuu sopivan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmä on sellainen, että ei porukka tee töitä, jo nyt rikas 2% maksaa yli 20% veroista eli elättää isoa luuseriporukkaa.
Ihmisten polarisoituminen varallisuuden mukaan ei ole hyvä asia.
Varakkaammilla löytyy tuttavapiiristä käytännön neuvoja, apua ja tukea esimerkiksi yrityksen perustamiseen ja varallisuuden maksimoimiseen. Lähtökohdat ovat hyvät ja motivoivat. Varakkaiden mielipiteitä kuullaan todempina ja varakkaan ideoihin suhtaudutaan vakavammin.
Varakkaan edistymistä ei useimmiten haittaa pikkuasiat, kuten matkakulut ja kulkumahdollisuudet, asuinpaikan valinta, omalla rahalla lisäopiskelun mahdollisuudet, lastenhoitomahdollisuudet, lainansaantimahdollisuudet, taustajoukkojen tuki epäonnistuessa ja monet muut mahdollisuudet tai vähävaraiselle usein mahdottomuudet.
Vähävaraisilla apua ja tukea ei usein löydy tuttavapiiristä. Vähävarainen aloittaa nollasta, jopa miinuksen puolelta. Vähävaraisen on tehtävä monin verroin töitä vakuuttaakseen muut.
Esimerkiksi mieli ja keho kuormittuu vähävaraisella enemmän. Mielen hoitoon ja haasteisiin vähävaraisen mahdollisuudet ovat huomattavasti heikommat. Tukea ei ole mahdollista saada ennaltaehkäisevästi ja sitä vihdoin suuren taistelun jälkeen saadessa voi olla jo myöhäistä.
Yksinäisyys, uupumus, stressi, masennus tai fyysinen sairastuminen koituu useammin vähävaraisen esteeksi ja pitkittyessään vähentää entisestään mahdollisuuksia nousta suosta.
Parasta olisi stereotypioista vapaa ajattelu, ihmisen taustasta ja lähtökohdista riippumaton hyväksyntä ja mukaan ottaminen.
Esimerkiksi pitkäaikaistyöttömiä tulisi huolia palkkatöihin. Nykymarkkinoilla pitkä työttömyys koituu usein esteeksi työnantajan epäillessä työttömän taitoja. Monen työn kuitenkin oppii nopeasti ja työyhteisöön pääsee mukaan, kun on normaaliälyinen, motivoitunut ihminen. Mielestäni ihminen joka ei hakemisesta huolimatta palkkaa pitkäaikaistyötöntä ei voi myöskään vastustaa työttömän riittävän toimeentulon mahdollistavia yhteiskunnan tukia.
Jos aistit tässä edes jyväsen totuutta – että lopulta “menestyksemme” on enimmäkseen tulosta sellaisesta arvonnasta, jossa meistä kukaan ei itse ansainnut voittaa tai hävitä – niin miten sen voisi huomioida omassa tavassa kohdata toisen?
(Hyvä kysymys!!)
HS 4.9.
MENESTYNYT ihminen, lopeta jo jeesustelu kovasta työnteosta. Kiitä ennemmin geenejäsi ja sattumaa.
Hesarissa kaksikin juttua rikkauden kasaantumisesta rikkaille! Kiitos :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös rikkaat köyhtyy koko ajan.
Suomen BKT per asukas ei oo käytännössä kasvanu 13 vuoteen.
Alue: Aihe vapaa
Megarikkaiden on vaikea olla rikastumatta
Yhdysvaltain keskuspankki on vuodesta 2008 printannut markkinoille käteistä, ja pääomat vain jatkavat kasaantumistaan.