Lue keskustelun säännöt.
Saarikko vedettiin kölin alta
09.09.2021 |
Mitä ihmettä Kepussa tapahtuu? Saarikko heitettiin eilen neuvotteluista ulos, ja nyt Marin paistattelee taas voittajana.
Kommentit (80)
Marin ja Saarikko ovat skorpioneja. Ihan normaalia niiden kesken. Marin piti saada bossiksi kun edellinen skorpioni Antti Rinne lensi ulos. Orpokin muuten on skorpioni. Ei mene hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin ja Ohisalo kunnon kovia eukkoja! Olisipa itsellä suvussa tuollaiset tädit!
Kai Sipilä tarvittiin siksi, että Saarikko oli lopulta niin suuttunut koko tuohon Ohisaloon ja sen porukkaan, että Saarikko olis ollut valmis kävelemään ulos koko hallituksesta.
Marin etsi sovittelijan kehiin.
Loppujen lopuksi Keskustaa ei hetkauta paljoakaan olivatpa he tai eivät ole, hallituksessa.
Hallituksesta lähtö voi päinvastoin nostaa keskustan äänimäärää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Saarikko, vaikka onkin lempeän näköinen ja rauhallisen oloinen, on juuri sellainen täti-ihminen, että kun suuttuu, niin siitä on oksat pois ja paljon enemmänkin.
Ja sitäpaitsi hänen täytyy valtiovarainministerinä ollakin tiukka.
Vierailija kirjoitti:
Paskat vedettiin.
Sipiläkään ei kokonaan pärjännyt tuolle Vihreälle akalle, Ohisalolle.
Nytkin valittaa vielä koko ajan budjettisovusta.
Vihreät ovat kyllä hallitusta syvältä kalvava syöpä. Ja pahanlaatuinen.
Eroon heistä pääsee vain siten, että srvaassa hallituksessa ei vihreitä olisi ollenkaan.
Isänmaan alistajia koko sakki.
Vihreät vihaavat suomalaisuutta ja ihailevat keski-eurooppalaista 'pöhinää'. Siksi yrittävät vaikka väkisin ajaa KOKO SUOMEA keski-euroopalaiseen (suurkaupunki) malliin: puistobulevardeilla erinäköiset ihmiset käyskentelevät plataanipuiden alla onnellisen näköisinä, yksityisautoja (eikä varmaan jakeluautojakaan...) ei tarvita kun ratikalla ja fillarilla pääsee joka paikkaan ja aina on kevät tai kesä. Kaikki ydinkeskustojen ulkopuolella on ihan hyihyi ja pitää joko kieltää tai verottaa kuoliaaksi. Mitä sitten, että suuri(n) osa suomalaisista asuu ydinkeskustojen, julkisen liikenteen ja Kwhä I:n ulkopuolella. Oma vikansa.
Ja lämmitysmuodoista puu, sähkö ja öljy ovat itse s**tanasta.
Ihan oikein Saarikolle. Ei sääliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antti Lindtman on liikaa sellainen joo joo mies.
Hälle käy kaikki. Ainoa hänen merittiinsä on se, että hän on mies.
Muita meriittejä miehellä ei ole.
Jos nyt monien mielestä menee huonosti, niin monia kertoja huonommini menisi, jos meillä olisi Antti Lindtman pääministerinä.
Hänen päänsä pystyy kääntämään kuka vain ja kaikkein helpoiten nyyhkivät naiset.
Marin on tehty tiukasta puusta. Ei hätkähdä pienistä eikä suuremistakaan jutuista.
Eikä hänen päätänsä noin kuka tahansa sekoita.
Porskuttaa eteenpäin siitä huolimatta, että osaa huutaa kuorossa hänen eroaan, pilkkaa ivaa ja haukkuu häntä sekä ihmisenä, äitinä, aviopuolisona, että kaikkena mahdollisena muuna.
Heikkopäinen nainen ei tuollaista paskaa jaksaisi sietää saati sitten kestää vuositolkulla.
Kunnioittava ihminen, noin nuoreksi ja kokemattomaksi naiseksi on Sanna Marin.
yrittihän nuolaista myös osakekäärylekuortakin.
kovin on pihiä pihinää reppulin kanssa kun vm kirstulle pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Lindtman on liikaa sellainen joo joo mies.
Hälle käy kaikki. Ainoa hänen merittiinsä on se, että hän on mies.
Muita meriittejä miehellä ei ole.
Jos nyt monien mielestä menee huonosti, niin monia kertoja huonommini menisi, jos meillä olisi Antti Lindtman pääministerinä.
Hänen päänsä pystyy kääntämään kuka vain ja kaikkein helpoiten nyyhkivät naiset.
Marin on tehty tiukasta puusta. Ei hätkähdä pienistä eikä suuremistakaan jutuista.
Eikä hänen päätänsä noin kuka tahansa sekoita.
Porskuttaa eteenpäin siitä huolimatta, että osaa huutaa kuorossa hänen eroaan, pilkkaa ivaa ja haukkuu häntä sekä ihmisenä, äitinä, aviopuolisona, että kaikkena mahdollisena muuna.
Heikkopäinen nainen ei tuollaista paskaa jaksaisi sietää saati sitten kestää vuositolkulla.
Kunnioittava ihminen, noin nuoreksi ja kokemattomaksi naiseksi on Sanna Marin.
Hienosti kirjoitettu ja 100 prosenttisesti samaa mieltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopas yksikin kepun naisministeri tai naispuheenjohtaja jota ei oltaisi viety kölin ali?
Marinia ja Ohisaloa ei ole vedetty puolueen toimesta kölin ali. Eikä Anderssoniakaan.
En nyt sano että Saarikko on heikko tapaus, päinvastoin, mutta hänen puolueensa elää viime vuosisataa. Ja nyt se taas nähtiin.
Ei vielä.
Mutta muistaako kukaan enää esim Jutta Urpilaista. Demarien tähtityttönen hänkin oli aikoinaan.
Marin on vahva johtaja, joka otti puolueen/hallituksen johdettavakseen, ei sitä suinkaan kukaan tarjonnut hänelle. Samanlainen kuin Mestari aikoinaan persuissa. Ei sitäkään haluttu vaan näki tilaisuteensa koittaneen ja käytti sen kyselemättä lupia.
Saarikosta tuli heikko koska hänelle pedattiin puheenjohtajuutta pitkään. Samoin kävisi Häkkäselle/Valtoselle jotka eivät uskaltaneet haasta Orpoa silloin kun sen aika olisi ollut vaan tyytyivät odottelemaan 'tulevan puheenjohtajan' roolissa kiltisti vuoroaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saarikko lähti haastamaan Ohisalon. Ja hävisi.
Lisäksi keskusta paljasti korttinsa, eli se on noiden maaseudun ukkojen johtama puolue, jossa nainen kärjessä on pelkkä koriste ja marionetti. Tämä oli selvästi Saarikolle vaikea paikka, hän oli todella vaikea kun asiasta eilen ilmoitettiin. Käy melkein sääliksi, mutta koska on kepulainen, en sääli.
Hieman yllättävää että oikeistosta ne on ps ja kd, joissa naisilla on muutakin käyttöä kuin kerätä ääniä naistenlehtijulkisuudella tai kohu-ulostuloilla...
Onkohan Saarikolla alun alkaenkin ollut tavoite olla mahdollisimman hankala tai yhteistyöhaluton. Mulle on jotenkin jäänyt käsitys, että on lähes jarruna ryhmätyön onnistumisen edessä. En arvosta kovinkaan korkealle hänen tyyliään. Puhuu sellaista vauhtia, etten usein edes jaksa kuunnella joten mulle ei jää myöskään mieleen mitä sanottavaa hänellä nk. oikeasti oli tarkoitus sanoa. Pitäisköhän hänen vähän tiivistää sanottavansa? vai auttaisiko sekään kun olen jo ehtinyt kyllästyä koko tyyppiin. Sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopas yksikin kepun naisministeri tai naispuheenjohtaja jota ei oltaisi viety kölin ali?
Marinia ja Ohisaloa ei ole vedetty puolueen toimesta kölin ali. Eikä Anderssoniakaan.
En nyt sano että Saarikko on heikko tapaus, päinvastoin, mutta hänen puolueensa elää viime vuosisataa. Ja nyt se taas nähtiin.
Ei vielä.
Mutta muistaako kukaan enää esim Jutta Urpilaista. Demarien tähtityttönen hänkin oli aikoinaan.
Urpilainen sai kieltämättä sontaa niskaan, mutta tässähän erikoistui kaikki, ei pelkästään oma puolue. Mutta Marin on kuitenkin toista maata, koska hänen pollansa kestää painetta ihan omituisella tavalla ja puolue ei lähde tätä haastamaan, koska se olisi järjetön veto. Tietysti elinkeinoelämä suhmuroi kulisseissa Lindtmanin puolesta, sitähän ne ajoivat siihen hommaan Rinteen jälkeen ja melkein onnistuivat. Mutta eipä onnistunutkaan lol :D
Joko on Timo Haapala kirjoittanut tähän suuntaan vihjailevan kolumnin? Se tomppeli paljastaa aina vastapuolen kortit. Eipä sillä, minulla ei ole mitään Lindtmania vastaan, mutta Marin on hommaan parempi ja sopivampi.
Mihin hommaan? Veneen tapiksi ehkä mutta ei välttämättä siihenkään kun tuo kyllästynee kesken souturetken ja lähtee kotiinsa perheen luo.
Aika moni oikeistolainen on "vihjaillut", että yhteistyö Lindtmanin kanssa olisi helpompaa. Juuri siitä syystä siihen ei pidä suostua, koska "yhteistyö" on aina myönnytys. Oikeisto ei muuhun suostu. Marin sen sijaan ei anna periksi, vaan pitää pintansa. Se on ärsyttänyt oikeiston setämiehiä jo Tampereen valtuuston ajoilta, jolloin Kimmo Sasi itki lehdissä miten Sanna on niin kova tyyppi. Voi kyynel. Ja nyt sama mölinä jatkuu suuremmissa puitteissa. Mutta mikä parasta: Marinia se ei hetkauta pätkääkään :D
Loputon periksiantamattomuushan se onkin viisasta käytöstä. /s
Ehkä silloin kun et ymmärrä asiasta mitään etkä uskalla antaa periksi kun et tiedä mitä ehkä menetät.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Saarikolla alun alkaenkin ollut tavoite olla mahdollisimman hankala tai yhteistyöhaluton. Mulle on jotenkin jäänyt käsitys, että on lähes jarruna ryhmätyön onnistumisen edessä. En arvosta kovinkaan korkealle hänen tyyliään. Puhuu sellaista vauhtia, etten usein edes jaksa kuunnella joten mulle ei jää myöskään mieleen mitä sanottavaa hänellä nk. oikeasti oli tarkoitus sanoa. Pitäisköhän hänen vähän tiivistää sanottavansa? vai auttaisiko sekään kun olen jo ehtinyt kyllästyä koko tyyppiin. Sorry.
Ei. Kulmuni oli oikeasti sellainen, Saarikko taas valittiin sen tilalle koska on hallitusyhteistyön takuunainen. Saarikon erikoisalaa vaan näyttää olevan mediaoperaatiot (muistaakseni on opiskellutkin mediaan liittyvää yo:ssa aikoinaan) joilla yrittää nostaa kepun kannatusta. Eihän siitä mitään tule kun mitään sisältöä ei tunnu puolueen politiikassa enää yksinkertaisesti olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai Sipilä tarvittiin siksi, että Saarikko oli lopulta niin suuttunut koko tuohon Ohisaloon ja sen porukkaan, että Saarikko olis ollut valmis kävelemään ulos koko hallituksesta.
Marin etsi sovittelijan kehiin.
Loppujen lopuksi Keskustaa ei hetkauta paljoakaan olivatpa he tai eivät ole, hallituksessa.
Hallituksesta lähtö voi päinvastoin nostaa keskustan äänimäärää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Saarikko, vaikka onkin lempeän näköinen ja rauhallisen oloinen, on juuri sellainen täti-ihminen, että kun suuttuu, niin siitä on oksat pois ja paljon enemmänkin.
Ja sitäpaitsi hänen täytyy valtiovarainministerinä ollakin tiukka.
Mites tää mahtaa näkyä kun miljardit singahtelee sinne ja tänne vailla huolen häivää ja menokehyksetkin tuo kerkisi runttaamaan lyhyen kautensa aluksi. Toisin kuin ties kuinka monta hallitusta sitä ennen.
Ainiin ja unohdin että tuo on nyt 2 kertaa koittanut leikkiä tiukkaa neuvottelijaa ja molemmat kerrat on tullut takkiin niin reippaasti ettei mies kehtaisi enää kulkea tuollaisten selkäsaunojen jälkeen ulkona ilman tyhjää perunasäkkiä (päästää hyvin ilmaa läpi) päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopas yksikin kepun naisministeri tai naispuheenjohtaja jota ei oltaisi viety kölin ali?
Marinia ja Ohisaloa ei ole vedetty puolueen toimesta kölin ali. Eikä Anderssoniakaan.
En nyt sano että Saarikko on heikko tapaus, päinvastoin, mutta hänen puolueensa elää viime vuosisataa. Ja nyt se taas nähtiin.
Ei vielä.
Mutta muistaako kukaan enää esim Jutta Urpilaista. Demarien tähtityttönen hänkin oli aikoinaan.
Urpilainen sai kieltämättä sontaa niskaan, mutta tässähän erikoistui kaikki, ei pelkästään oma puolue. Mutta Marin on kuitenkin toista maata, koska hänen pollansa kestää painetta ihan omituisella tavalla ja puolue ei lähde tätä haastamaan, koska se olisi järjetön veto. Tietysti elinkeinoelämä suhmuroi kulisseissa Lindtmanin puolesta, sitähän ne ajoivat siihen hommaan Rinteen jälkeen ja melkein onnistuivat. Mutta eipä onnistunutkaan lol :D
Joko on Timo Haapala kirjoittanut tähän suuntaan vihjailevan kolumnin? Se tomppeli paljastaa aina vastapuolen kortit. Eipä sillä, minulla ei ole mitään Lindtmania vastaan, mutta Marin on hommaan parempi ja sopivampi.
Mihin hommaan? Veneen tapiksi ehkä mutta ei välttämättä siihenkään kun tuo kyllästynee kesken souturetken ja lähtee kotiinsa perheen luo.
Aika moni oikeistolainen on "vihjaillut", että yhteistyö Lindtmanin kanssa olisi helpompaa. Juuri siitä syystä siihen ei pidä suostua, koska "yhteistyö" on aina myönnytys. Oikeisto ei muuhun suostu. Marin sen sijaan ei anna periksi, vaan pitää pintansa. Se on ärsyttänyt oikeiston setämiehiä jo Tampereen valtuuston ajoilta, jolloin Kimmo Sasi itki lehdissä miten Sanna on niin kova tyyppi. Voi kyynel. Ja nyt sama mölinä jatkuu suuremmissa puitteissa. Mutta mikä parasta: Marinia se ei hetkauta pätkääkään :D
Loputon periksiantamattomuushan se onkin viisasta käytöstä. /s
Ehkä silloin kun et ymmärrä asiasta mitään etkä uskalla antaa periksi kun et tiedä mitä ehkä menetät.
Se on viisasta kuin oikeiston vaatima jatkuva myönnytysten tekeminen. Yritä nyt ymmärtää, että oikeisto ei sanele paskaakaan, ja jos se sille tielle lähtee, sieltä tulee paskaa niskaan. Eli sinnekin puolelle pöytää valmiutta myönnytyksiin, niin katsellaan sitten uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kai Sipilä tarvittiin siksi, että Saarikko oli lopulta niin suuttunut koko tuohon Ohisaloon ja sen porukkaan, että Saarikko olis ollut valmis kävelemään ulos koko hallituksesta.
Marin etsi sovittelijan kehiin.
Loppujen lopuksi Keskustaa ei hetkauta paljoakaan olivatpa he tai eivät ole, hallituksessa.
Hallituksesta lähtö voi päinvastoin nostaa keskustan äänimäärää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Saarikko, vaikka onkin lempeän näköinen ja rauhallisen oloinen, on juuri sellainen täti-ihminen, että kun suuttuu, niin siitä on oksat pois ja paljon enemmänkin.
Ja sitäpaitsi hänen täytyy valtiovarainministerinä ollakin tiukka.
Ainoa järkevä teko keskustalle olisi ollut lähteä hallituksesta, jos nimittäin meinaa että on jonkunlainen uskottavuus ja kannatus oman kannattajajoukon keskuudessa jatkossa. Enää sitä ei oikein ole, varsinkaan tämän viimeisimmän näytelmän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Saarikolla alun alkaenkin ollut tavoite olla mahdollisimman hankala tai yhteistyöhaluton. Mulle on jotenkin jäänyt käsitys, että on lähes jarruna ryhmätyön onnistumisen edessä. En arvosta kovinkaan korkealle hänen tyyliään. Puhuu sellaista vauhtia, etten usein edes jaksa kuunnella joten mulle ei jää myöskään mieleen mitä sanottavaa hänellä nk. oikeasti oli tarkoitus sanoa. Pitäisköhän hänen vähän tiivistää sanottavansa? vai auttaisiko sekään kun olen jo ehtinyt kyllästyä koko tyyppiin. Sorry.
Ei. Kulmuni oli oikeasti sellainen, Saarikko taas valittiin sen tilalle koska on hallitusyhteistyön takuunainen. Saarikon erikoisalaa vaan näyttää olevan mediaoperaatiot (muistaakseni on opiskellutkin mediaan liittyvää yo:ssa aikoinaan) joilla yrittää nostaa kepun kannatusta. Eihän siitä mitään tule kun mitään sisältöä ei tunnu puolueen politiikassa enää yksinkertaisesti olevan.
En tiedä millä logiikalla tuo kuvittelee kannatuksen nousevan siitä että nuo antaa joka kerta tiukassa paikassa periksi. Noh, ehkä kepuäänestäjät nauttii noiden leikkien vastaanottavana osapuolena olosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Saarikolla alun alkaenkin ollut tavoite olla mahdollisimman hankala tai yhteistyöhaluton. Mulle on jotenkin jäänyt käsitys, että on lähes jarruna ryhmätyön onnistumisen edessä. En arvosta kovinkaan korkealle hänen tyyliään. Puhuu sellaista vauhtia, etten usein edes jaksa kuunnella joten mulle ei jää myöskään mieleen mitä sanottavaa hänellä nk. oikeasti oli tarkoitus sanoa. Pitäisköhän hänen vähän tiivistää sanottavansa? vai auttaisiko sekään kun olen jo ehtinyt kyllästyä koko tyyppiin. Sorry.
Ei. Kulmuni oli oikeasti sellainen, Saarikko taas valittiin sen tilalle koska on hallitusyhteistyön takuunainen. Saarikon erikoisalaa vaan näyttää olevan mediaoperaatiot (muistaakseni on opiskellutkin mediaan liittyvää yo:ssa aikoinaan) joilla yrittää nostaa kepun kannatusta. Eihän siitä mitään tule kun mitään sisältöä ei tunnu puolueen politiikassa enää yksinkertaisesti olevan.
Valitettavasti Saarikko ei näytä uskottavalta Marinin, Ohisalon ja Anderssonin vieressä. Tiedän, että niin ei saisi sanoa, mutta niin se vain on. Kulmuni taas olisi mennyt porukassa ulkoisesti, mutta oli liian heikko psyykkisesti eikä pärjännyt kovempien matkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai Sipilä tarvittiin siksi, että Saarikko oli lopulta niin suuttunut koko tuohon Ohisaloon ja sen porukkaan, että Saarikko olis ollut valmis kävelemään ulos koko hallituksesta.
Marin etsi sovittelijan kehiin.
Loppujen lopuksi Keskustaa ei hetkauta paljoakaan olivatpa he tai eivät ole, hallituksessa.
Hallituksesta lähtö voi päinvastoin nostaa keskustan äänimäärää seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Saarikko, vaikka onkin lempeän näköinen ja rauhallisen oloinen, on juuri sellainen täti-ihminen, että kun suuttuu, niin siitä on oksat pois ja paljon enemmänkin.
Ja sitäpaitsi hänen täytyy valtiovarainministerinä ollakin tiukka.
Ainoa järkevä teko keskustalle olisi ollut lähteä hallituksesta, jos nimittäin meinaa että on jonkunlainen uskottavuus ja kannatus oman kannattajajoukon keskuudessa jatkossa. Enää sitä ei oikein ole, varsinkaan tämän viimeisimmän näytelmän jälkeen.
Et sinä sitä porvarihallitusta saa, vaikka kuinka unelmoit. Ja voi olla, että et saa seuraavienkaan vaalien jälkeen.
Ja Ohisalo oli kiihtymisvaiheessa