Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää päiväkotien dissaus.
08.09.2021 |
Miksi yleisesti ajatellaan, että päiväkodin idea on viedä lapset pois jaloista jonnekin muualle hoitoon? Säälittää äidit, jotka saavat osakseen arvostelua siksi, että vievät lapsensa päiväkotiin. Syistä, jotka eivät kenellekään kuulu. Minulla on kokemusta sekä lapsen kotihoidosta että päiväkodissa olemisesta, joten tiedän mistä puhun.
Oma lapseni oli kotihoidossa oli n. 3 vuotiaaksi asti. Vasta päiväkodissa lapsi alkoi syömään, pukemaan ja käymään potalla itse. Oltiin kyllä kotona reenattu paljonkin näitä taitoja, mutta ne ei vaan kotona luonnistuneet. Enkä ole sitä tyyppiä, että väkisin pakotan.
Lapsella on päiväkodissa paljon kavereita ja tekemistä ja hän nauttii olostaan siellä. Päikkypäivän jälkeen puuhastellaan koko ilta yhdessä perheen kesken, joten meillä ei todellakaan sysätä lasta pois jaloista. Ei päiväkoti ole vanhempia, vaan nimenomaan lapsia varten. Ja ne työt nyt vaan on aikuisten tehtävä, jotta katto pysyy pään päällä.
Tsemppiä teille, jotka saatte osaksenne arvostelua kun viette lapsenne päiväkotiin. Ja kiitos päiväkodin tädeille, teette arvokasta työtä!
Kommentit (9)
Ennen (vielä 2015 asti) päiväkotien tehtävä oli hoitaa lapsia vanhempien työpäivän ajan. Sittemmin tehtäväksi on vaihtunut lasten varhaiskasvattaminen, joka lähtee lasten omista tarpeista eikä vanhempien tarpeista. Toisaalta moni ei ole tästä lievästi sanottuna vallankumouksellisesta muutoksesta tietoisia. Yksi selitys sille on varmasti termeissä, eli esimerkiksi termi "päiväkoti" viittaa siihen, että kyseessä olisi jonkinlainen kodin päiväsaikainen korvike. Termit olisikin syytä uudistaa: esimerkiksi varhaiskasvatuskeskus kuvaisi nimenä huomattavasti paremmin sitä mikä toiminnan todellinen fokus ja tarkoitus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain Suomessa ajatellaan näin. Muissa länsieurooppalaisissa maissa naiset menevät töihin tienaamaan osansa ja parantamaan taloudellista asemaansa. Kotiin jäävien oletetaan olevan jollain tavalla yhteiskunnasta syrjäytyneitä. Ja monissa maissa siis kouluhan alkaa jo siinä vaiheessa kun suomalaista lasta paapotaan vielä äitylin helmassa.
En ole kuullut kenenkään moittivan sitä että lasuperheet (ne jotka ei saa lastaan edes potalle) vie lapsensa päiväkotiin. Sehän on eka tukitoimi.
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään moittivan sitä että lasuperheet (ne jotka ei saa lastaan edes potalle) vie lapsensa päiväkotiin. Sehän on eka tukitoimi.
Vain työtävieroksuvien mammojen lapset pidetään kotona vuositolkulla. Ja sitten siitä lusikalla annetusta ammentaa.
Päiväkoti paikat pitäisi olla Vain työssäkäyvien lapsille ja vakituisesti opiskelevien vanhemille.Kasvattaja jos työtön,kotona muutoin.Voi opetaa lastaaan kaikessa.Lapsi saa myös sosiaalisia kontakteja leikki puistot.Lapsi äiti kerhot,lapsi äiti kahvilat.Hyvä sen kasvatajanki mennä lapsen kanssa ulos leikki puistot ymm.On satu jumpat.Edellämainituihin paikoihn meno on muuten kaikki ilmasta.Asukas talot on paljon ilmasta toimintaa kaiken ikäisille.Jos niitä lapsia vääntää,pitää kantaa myös heistä vastuu.Päiväkodit eivät ole lähikasvattajia ja ei lapsen säilytys paikka!Jätää sitten lapset tekemättä.On hyvät ehkäisyvälineen saatavilla, jokaiselle naiselle sopivia.Jos ei ole, munanjohtimet kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ärsyttää myös. Ei me huvikseen viedä niitä lapsia sinne. Halvemmalla ja helpommalla pääsisi pitämällä lapset kotona. Meidän on vietävä lapset hoitoon, jotta saadaan kustannettua meidän eläminen. En ymmärrä miten normaaliperheissä kenelläkään on oikeasti varaa elää kotihoidontuella ilman, että elämänlaatu laskisi merkittävästi.
Toisekseen päiväkodissa oppii paljon hyödyllisiä taitoja erilaisten ihmisten kanssa toimimisesta yms. Ja myös noita arjen kannalta oleellisia taitoja. Meilläkin esikoinen pelkäsi pottaa hirveästi. Ei kerta kaikkiaan suostunut vaan huusi kuin ruoka. Päiväkodissa ei pelännyt, kun kaveritkin istuivat siinä pottaringissä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se erikoista, jos tehdään vain lisää lapsia ja muut työnnetään päiväkotiin, kun on itse kotona. Miksi tehdä edes lisää, jos ei jaksa/kiinnosta hoitaa aikasempiakaan? Eri asia joku yli 3v, joka käy joinakin päivinä viikossa, eikä ole 8h/pv siellä.
Kun uusi lapsi syntyy,ei tarvii mennä töihin ja todella päiväkodit hoitaa näitä lapsia kun äiti ei jaksa.Varmasti 2-3 vuoden välein jos synnytää, lapiin väsyykin.Kivat summathan sitä saa lisäksi rahaa lapsinlisinä kun useimpi lapsi.Jotka päiväkoti ravitaankin.Heti aamiainen siellä päiväkoti saatavilla.Ilallisen joutuu tarjoamaan kotona ja ilta palan.Onkin raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se erikoista, jos tehdään vain lisää lapsia ja muut työnnetään päiväkotiin, kun on itse kotona. Miksi tehdä edes lisää, jos ei jaksa/kiinnosta hoitaa aikasempiakaan? Eri asia joku yli 3v, joka käy joinakin päivinä viikossa, eikä ole 8h/pv siellä.
Kun uusi lapsi syntyy,ei tarvii mennä töihin ja todella päiväkodit hoitaa näitä lapsia kun äiti ei jaksa.Varmasti 2-3 vuoden välein jos synnytää, lapiin väsyykin.Kivat summathan sitä saa lisäksi rahaa lapsinlisinä kun useimpi lapsi.Jotka päiväkoti ravitaankin.Heti aamiainen siellä päiväkoti saatavilla.Ilallisen joutuu tarjoamaan kotona ja ilta palan.Onkin raskasta.
Me tehtiin nuorena lapset, ennen kun lähdin opiskelemaan. Kotona hoidin lapsia monta vuotta ja voin kertoa, ettei niillä tuilla juhlita. Minulle se raha ei kyllä ollut se ykkönen, vaan ennemmin halusin olla läsnä lasteni lapsuudessa.
Onhan se erikoista, jos tehdään vain lisää lapsia ja muut työnnetään päiväkotiin, kun on itse kotona. Miksi tehdä edes lisää, jos ei jaksa/kiinnosta hoitaa aikasempiakaan? Eri asia joku yli 3v, joka käy joinakin päivinä viikossa, eikä ole 8h/pv siellä.