Lue keskustelun säännöt.
Kerro tänne salaliittoteoria, johon uskot
13.10.2014 |
vaikka muut pitäisivät sitä hulluna. Tai kerro jos olet itse keksinyt jonkin. Ei pliis sitten teilata toisiamme. Foliohattu-huutelut voi jättää täältä pois.
Kommentit (658)
Vierailija kirjoitti:
John F. Kennedyn murha ei ollut yksittäisen mielipuolen teko, vaan orkestroitu salaliitto, johon oli sotkeutunut ties ketä. Tätä mieltä entistä vahvemmin katsottuani Oliver Stonen JFK dokumentin.
Aivan selkeä tapaus, kun JFK saatiin pois tieltä niin Lyndon käynnisti välittömästi Vietnamin sodan jota JFK jarrutteli, näin saatiin aseteollisuus taas tuottamaan, motiivi oli selkeä... USA:n hallinto teki salamurhan tällä motiivilla...
vastaavasti 9/11 terroriteon lavastus oli hyvin selkeä ja motiivina oli etenkin vallansiirto hallinnolle ja aivan uudenlainen kontrolli kaikkeen USA:ssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon myös tohon että ihmiskuntaa tyhmennetään tarkoituksella kokoajan. Se tapahtuu epäterveellisen ruuan ja kaiken muun varjolla, sen takia 80% supermarketeista on täynnä näitä tuotteita eikä oikeaa ruokaa.
Uskon myös että tätä toteutetaan paljon laajemmin myös henkisen aspektin kautta. Ihmiset pidetään tarkoituksella todella alhaisessa henkisessä tasossa. Tämä toteutetaan median kautta, rummutetaan kaikkea turhaa aamusta iltaan, pelkoa, vihaa jne.
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Että na zz ien väitetyt tekemät teot ovat suurimmalti osalti juutalaisten masinoimaa propagandaa. Senhän kertoo jo sekin, että jossain maissa holokaustin kritisointi/kieltäminen on kriminalisoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Milloinhan tuo "aikoinaan" on mahtanut olla, kun ainakin koko kirjoitetun historian ajan suuri osa ihmiskuntaa on ollut ihan kirjaimellisia orjia? Esim. Euroopassa maaorjuus lakkautettiin 1700-1800 -luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Milloinhan tuo "aikoinaan" on mahtanut olla, kun ainakin koko kirjoitetun historian ajan suuri osa ihmiskuntaa on ollut ihan kirjaimellisia orjia? Esim. Euroopassa maaorjuus lakkautettiin 1700-1800 -luvuilla.
Ihmisten historia on paljon laajempi kuin pelkästään "kirjoitettu" osa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita mahdollisia, jopa todennäköisiäkin salaliittoja - vaikkapa jotain hintakusetuksia, vaalivalheita vaikka mitä.
Eihän salaliiton tarvitse tarkoittaa jotain ufojuttuja, vaan riittää että muutama tyyppi juonittelee salassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Milloinhan tuo "aikoinaan" on mahtanut olla, kun ainakin koko kirjoitetun historian ajan suuri osa ihmiskuntaa on ollut ihan kirjaimellisia orjia? Esim. Euroopassa maaorjuus lakkautettiin 1700-1800 -luvuilla.
Ihmisten historia on paljon laajempi kuin pelkästään "kirjoitettu" osa siitä.
Totta kai on, väitinkö muuta? Kysyin, että milloin on ollut tuo "aikoinaan", jolloin ihmiskunta on ollut "todella viisas ja tietoinen ja henkinen", kivikaudellako? Vai kenties joskus Homo erectuksen aikoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. Ransuja pusketaan normaalina ja lääkkeellisesti ja kirurgisesti hoidettavana ilmiönä - kenenkäs muun kuin lääketeollisuusen hoitamana.
Uskon, että Venäjän viimeisen tsaariperheen murhasta selvisi kaksi. Missä ja miten he elivät ja kuolivat on arvoitus. Kaksi erilleen haudattua ruumista kuuluivat joillekuille muille. Miksei näiden kahden ruumiin jäännöksiä Maria/Anastasia? ja Aleksei ole haudattu muun perheen mukana Pietari-Paavalin linnoitukseen? Muutamaa luunsirua on tutkittu monta vuotta. Jokin asiassa mättää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mihin EN usko on litteä maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Milloinhan tuo "aikoinaan" on mahtanut olla, kun ainakin koko kirjoitetun historian ajan suuri osa ihmiskuntaa on ollut ihan kirjaimellisia orjia? Esim. Euroopassa maaorjuus lakkautettiin 1700-1800 -luvuilla.
Pimeällä keskiajalla, siitähän ei tiedä kukaan mitään koska se ajanjakso on niin "pimeän peitossa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuussa ei ole käyty 60- luvulla! Kuvattu autiomaassa koko petos.
Pimeä keskiaika on suomen kielessä puhekielinen ilmaisu, jossa ajatus antiikkia seuranneesta kulttuurin rappeutumisesta ja yhteiskunnallisesta hiipumisesta on siirretty tarkoittamaan niin sanottua "keskiaikaa" eli noin tuhannen vuoden ajanjaksoa suunnilleen vuosien 500 ja 1500 välissä.
Englanninkielessä "Dark ages" tarkoittaa lähinnä varhaiskeskiaikaa korkeintaan vuoteen 1000 asti.[1][2][3] Usein käytetty määritelmä "pimeälle keskiajalle" on myös ajanjakso vuodesta 476 vuoteen 800, eli ajanjakso Länsi-Rooman lakkauttamisesta karolingiseen renessanssiin. Tältä ajalta on säilynyt vain vähän kirjallisia dokumentteja. Toisena päätepisteenä saatetaan käyttää vuotta 1066, eli viikinkiretkien loppumista ja Englannin normannivalloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mihin EN usko on litteä maa.
En minäkään, vaikka uskon kyllä moneen muuhun "salaliittoon". Ne on niitä ääripäitä mitä on kaikissa ryhmissä. Toki mä en kiellä itse ainakaan mitään. Mä pidän aina kaikki mahdollisuudet auki.
Mitä se hyövää kertoa? Meinaakko että joku muuttaisi mielipiteensä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että ihmiskunta on aikoinaan ollut todella viisas ja tietoinen ja henkinen, se kaikki tuhottiin tarkoituksella koska hyvinvoiva ja henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja, ja mitä tapahtuisi jos kaikki olisivat henkisesti korkeammalla tasolla? Eliitin valta romahtaisi.
Milloinhan tuo "aikoinaan" on mahtanut olla, kun ainakin koko kirjoitetun historian ajan suuri osa ihmiskuntaa on ollut ihan kirjaimellisia orjia? Esim. Euroopassa maaorjuus lakkautettiin 1700-1800 -luvuilla.
Pimeällä keskiajalla, siitähän ei tiedä kukaan mitään koska se ajanjakso on niin "pimeän peitossa"
Keskiajasta tiedetään paljonkin. Mm. se, että Euroopan väestöstä yli puolet oli maaorjia, mikä ei alkuperäisen "henkinen ihminen ei suostu olemaan kenenkään orja" -ajatuksen kanssa. Silloin jos milloin eliitti hallitsi rautaisella nyrkillä absoluuttisesti valtaa käyttäen, eikä keskivertoihminen tiennyt juuri mistään juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Te WTC:stä teorioijat. Itse myös siinä asiassa vahvasti salaliittoteorian kannalla.
Terrori-iskuteorian ongelma piilee siinä, että videoissa nähdään kuinka rakennus "tippuu" lähes vapaan pudotuksen vauhdilla alas, kun on tarpeeksi kauan ollut liekeissä. Virallisen teorian mukaan rakenteet kuumenivat ja antoivat periksi. Jos näin olisi käynyt, olisivat kerrokset pudonneet kerros kerrokselta alaspäin, aina ylempi alemman päälle aiheuttaen ketjureaktion. Se olisi kuitenkin ollut hyvin paljon hitaampaa kuin mitä todellisuudessa tapahtui, lisäksi on käytännössä mahdotonta että rakennus olisi luhistunut suoraa alaspäin, vaan mitä todennäköisimmin se olisi kallistunut ja "kaatunut" osittain johonkin suuntaan. Tähän todennäköisyyteen lisätään vielä muutkin kyseisessä tapahtumassa luhistuneet rakennukset= mahdottomuus.
Sitten vielä Pentagoniin osunut isku...
Miten selität itsemurhalentäjät eli konekaapparit ja lentokoneessa tapetut uhrit? Vai oliko kaikki bluffia?
Elämme jonkinmoisessa matrixissa.
Tuo on rikkaiden unelmaa.
Ytk tap paa ammattiliitot ja sitten yrittäjät saa yksin määrätä työehdot.