Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, joiden mielestä "koronan kanssa pitää vain elää" miten järjestäisitte koronapotilaiden hoidon?
05.09.2021 |
Israelin tilannetta seuraamalla näkee, että rokotteiden teho alkaa jossain vaiheessa laskea ja silloin sairaalat alkavat taas täyttyä.
Jos siis koronan kanssa pitää vain elää (ei rajoituksia, rokotteita, karanteenia, testejä tms.) niin miten koronapotilaiden hoito ihan käytännössä järjestettäisiin niin että muuta terveydenhuoltoa ei tarvitsisi ajaa alas?
Pitäisikö hoitaa vain sen verran potilaita kuin on vapaita tehohoitopaikkoja, ja lähettää muut kotiin pärjäilemään? Tai laittaa joku ikäraja tehohoidon saamiselle, jota laskettaisiin aina sen mukaan kuinka paljon hoitoa tarvitsevia on? Vai onko teillä muita ideoita?
Kommentit (89)
Eipä noita montaa potilasta ole tainnut olla tähänkään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhän tuo järjestyy, kun kaikki ottaa rokotteen. Myös Israelissa. Oliko muuta?
Ihan kuule niin kuin tähänkin asti. Tässä ei olla oltu lähelläkään normivuosien kuormitusta mitä on influenssa aiheuttanut.
No eikös ne rokotteet nyt suojaa sairaaloihin joutumasta.
Jos lihavat, tupakoitsijat ja yli 50-vuotiaat jätettäisiin hoitamatta niin sitten varmaan paikat riittäisivät niin hyvin ettei tarvitsisi muusta terveyshoidosta karsia. Ja saattaisi myös motivoida laihtumiseen ja savuttomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tehohoitopaikat täyttyvät, paikat määräytyvät iän mukaan. Vanhukset potkitaan pois ja nuorimmat pääsevät sisään. Ei ole sen vaikeempaa.
Israelissa sairaaloissa yli puolet on kahdesti rokotettuja.
Esim Ruotsissa terveydenhoito ylikuormittui valtavasti ja osa jäi ilman kunnollista hoitoa.
Siitähän sairaanhoitajat sieltä kertoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tehohoitopaikat täyttyvät, paikat määräytyvät iän mukaan. Vanhukset potkitaan pois ja nuorimmat pääsevät sisään. Ei ole sen vaikeempaa.
Tuollaiseen tilanteeseen ei pitäisi koskaan mennä!
Kaikki pitää pystyä hoitamaan.
Ja valtio lopettais vihdoin säästämisen sote-rahoissa, kunnat tehostais sote-toimintaansa, palkattais lisää hoitajia... onhan noita keinoja. Ei sitä varten, että terveydenhoito ei toimi, voi koko yhteiskuntaa pitää loputtomasti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tehohoitopaikat täyttyvät, paikat määräytyvät iän mukaan. Vanhukset potkitaan pois ja nuorimmat pääsevät sisään. Ei ole sen vaikeempaa.
Ja kun nuortenkin ja ei vielä vanhusten kohdalla ylitetään kapasiteetti niin paikat määräytyvät sen mukaan, ketä pystytään pelastamaan ja on järkevää yrittää pelastaa.
Ei heitä kiinnosta koska olettavat että hoitohenkilökunta hoitaa sotkun hamaan loppuun asti.
Sillä välin voi itse lorvia ylivapaan elämänsä läpi muista välittämättä. Päät ei kestä yhteisiä talkoita kun on niin levoton mieli.
Patalaiskat Suomen joutilaat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ollut jossain välissä lähelläkään ylikuormittumista? Olsi vaan järkännyt riittävästi kapasitettia ja jatkanut normaalia elämää. Ihmiset olisivat rajoittaneet altistumistaan oma-alotteisestikin ilman kaiken maailman rajoituksia sen verran ettei nyt ihan koko maa olisi yhtäaikaa sairaana. Me oltaisiin jo nyt normaalissa jos olisi ollut rohkeutta tehdä mitä pitää alun alkaen.
Ennen rokotuksia ainakin HUS-alueella sairaalat ovat olleet niin pahasti ylikuormittuneita että muuta terveydenhuoltoa on jouduttu ajamaan alas jotta koronapotilaat saataisiin hoidettua. Nyt tilanne on rokotusten ansiosta onneksi parempi, mutta niiden teho heikkenee.
Terveydenhuollon kapasiteetin lisääminen (siis niin, että koronapotilaat saataisiin hoidettua ilman poikkeusjärjestelyjä) kuulostaa loogiselta ratkaisulta, mutta mistä ne kaikki uudet lääkärit ja hoitajat saataisiin?
-ap
Mä muistan kun tämä alkoi niin televisio oli täynnä näitä juttuja miten oli tehty esim. vanhuksille tai hoitokodeissa oleville (vammaiset) näitä kieltoja tehohoitoon tms.
Itse järkytyin aivan älyttömästi.
Kaiken rinnalla joidenkin itku "ettei pääse ulkomaille" tuntunut aivan järkyttävän mitättömälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä tehohoidossa on tietyt (ikä)rajat jo nyt. Ei niitä raihnaisia vanhuksia oteta teholle, kun eivät kestäisi niin raskasta hoitoa. Sitä morfiinia voi hyvin antaa jossain kevyemmän hoidon yksikössä niille kuoleville.
Mutta vähintään pitäis saada ne hoitajat sieltä tartunnanjäljityksestä ja rokotustoiminnasta hoitamaan niitä sairastuneita potilaita! Rokotus pitäisi myös olla vapaaehtoinen hoitajille, jotta eivät loputkin pakenisi alalta pakkotoimien vuoksi. Ihmisiä hekin on.
Lisäksi ennakoivaa hoitoa pitäisi tutkia ja toteuttaa enemmän. Siinä vaiheessa kun henkilö hakeutuu hoidon piiriin ja jos katsotaan että pärjäisi vielä kotona, niin heti pitäisi määrätä verenohennuslääke ja d-vitamiinilisä vähintään. Ja mitä muuta lääkärit sitten katsovat tarpeelliseksi. Keuhkoputkia avaavaa lääkettä tms.
Toki kaikenlainen terveyskampanjointi auttaisi ennaltaehkäisyssä, ja sen d-vitamiinilisän suosittelu ihan kaikille alkavaa flunssakautta silmällä pitäen. Eli enemmän pitäisi kannustaa ihmisiä parantamaan omaa vastustuskykyään. Tartuntaa voi olla vaikea välttää tulevaisuudessa ihan sama kuinka paljon rokotteita pistetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ollut jossain välissä lähelläkään ylikuormittumista? Olsi vaan järkännyt riittävästi kapasitettia ja jatkanut normaalia elämää. Ihmiset olisivat rajoittaneet altistumistaan oma-alotteisestikin ilman kaiken maailman rajoituksia sen verran ettei nyt ihan koko maa olisi yhtäaikaa sairaana. Me oltaisiin jo nyt normaalissa jos olisi ollut rohkeutta tehdä mitä pitää alun alkaen.
Ennen rokotuksia ainakin HUS-alueella sairaalat ovat olleet niin pahasti ylikuormittuneita että muuta terveydenhuoltoa on jouduttu ajamaan alas jotta koronapotilaat saataisiin hoidettua. Nyt tilanne on rokotusten ansiosta onneksi parempi, mutta niiden teho heikkenee.
Terveydenhuollon kapasiteetin lisääminen (siis niin, että koronapotilaat saataisiin hoidettua ilman poikkeusjärjestelyjä) kuulostaa loogiselta ratkaisulta, mutta mistä ne kaikki uudet lääkärit ja hoitajat saataisiin?
-ap
Mihin tarvitaan uusia lääkäreitä ja uusia hoitajia? Miksi kaikki pitäisi hoitaa?
eiks rokottamattomat olisi automaattisesti viimeisiä hoidettavia
Ruotsissa homma hoidettiin eutanasialla. Vanhuksia hoidettiin morfiinilla, hengityskoneita ei todellakaan riitä kaikille.
Ps. Sopii tukkia alapeukkua ihan mihin haluatte.
Koronasairaille pääsy kielletty hoitoon. Ihmiset miettisivät kaksi kertaa, kannattaako poistua kotoa. Pullukat ehkä innostuisivat vähän laihduttamaan, kun ylipaino on suurin riski vakavalle taudille.
Eikö paras ratkaisu olisi tehdä niin, että riskiryhmät triplarokotettaisiin ja KAIKKI maahan saapuvat olisivat Uuden-Seelannin malliin 14vrk pakollisessa karanteenissa? Ja muut eläisivät vapaasti.
Alue: Aihe vapaa
Onko nyt ollut jossain välissä lähelläkään ylikuormittumista? Olsi vaan järkännyt riittävästi kapasitettia ja jatkanut normaalia elämää. Ihmiset olisivat rajoittaneet altistumistaan oma-alotteisestikin ilman kaiken maailman rajoituksia sen verran ettei nyt ihan koko maa olisi yhtäaikaa sairaana. Me oltaisiin jo nyt normaalissa jos olisi ollut rohkeutta tehdä mitä pitää alun alkaen.