Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti uutisoi Päivi Räsäsen Masked Singer-esiintymisestä ja tietysti kommenttikenttä on kiinni
Kohta on varmaan: Hakemaasi sivua...
05.09.2021 |
Uutisessa annetaan ymmärtää, että moni katsoja on kummastellut asiaa ja Strandberg on saanut somessa kiitosta ulostulostaan. No on varmasti saanut, sillä hänen seuraajansahan ovat pääsääntöisesti samanmielisiä ihmisiä, eivät he muutoin häntä edes seuraisi.
Kaikissa avoimissa keskusteluissa on nähty, että todellisuudessa Strandberg on mielipiteineen suuressa vähemmistössä asian suhteen ja häntä itseään pidetään epäsuvaitsevaisena. Nyt vain uutisessa annetaan yksipuolinen kuva ikään kuin hän olisi mielipiteineen mukamas enemmistönä ja varmemmaksi vakuudeksi lukijoiden kommenttikenttä on kiinni, jotta totuus ei paljastuisi.
Kommentit (16)
Aiheesta on jo keskustelu, 49 sivua parhaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YP, voisitteko sulkea tämän keskustelun kommentoinnin? Kiitos.
Just näin!
T: Kim Jong-un
Vierailija kirjoitti:
YP, voisitteko sulkea tämän keskustelun kommentoinnin? Kiitos.
Jos joku on toista mieltä kuin sinä, niin hänen suunsa kuuluu tukkia, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on jo keskustelu, 49 sivua parhaillaan.
Nyt on kyse täysin eria asiasta, siksi tein erillisen aloituksen. Nyt on kyse siitä, että kuinka Iltapäivälehti yrittää harhaanjohtavasti tietyillä toimilla vaikuttaa yleiseen mielikuvaan asiasta. Tämän keskustelun pointti on olla enemmänkin poliittinen ja suhtautua kriittisesti mediaan, ei itse sitä 49 sivun vääntöä Strandberg vs Räsänen.
ap
Eihän vähemmistön suvaitsemattomuudesta saa keskustella suomessa, heitähän tippuisi uhriviitta jos totuus tulisi ilmi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmiannoin jankkaamisena. Voit mennä jo valmiiseen ketjuun inisemään.
Ookoo.
Suurta enemmistöä ei kyllä oikeasti kiinnosta kumpikaan noista spedeistä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipidemuokkaus on Iltalehdelle tärkein asia! Nyt kun se ei sattunut omaan pirtaan, niin avauduit täällä. Siellä on lukuisia ketjuja, jossa solvataan hallituksen jäseniä sadoissa viesteissä. Silloin Iltalehti on ok?
Vierailija kirjoitti:
Ookoo.
Suurta enemmistöä ei kyllä oikeasti kiinnosta kumpikaan noista spedeistä yhtään.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kyllä kieltämättä kiva nähdä uutinen otsikoinnilla "Strandberg mielipiteineen vähemmistössä". Sitten otettaisiin tueksi näytteitä yleisistä keskusteluista hänen oman somekanavansa sijaan. Kuka media uskaltaa olla rehellinen ja ottaa raatorealistisen lähestymistavan asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannoin jankkaamisena. Voit mennä jo valmiiseen ketjuun inisemään.
Juurikin se 49 sivun ketju on sitä jankkaamista ja siksi sitä ei jaksakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku pitää Iltalehteä sananvapauden lähteenä, niin on idiootti! Niin kaukana siitä kuin olla ja voi.
Näinhän se on kaikissa vähemmistöjen mölinöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LGBT porukka luulee, että he saavat omia itselleen oikeudet valtaan ja jos joku on eri mieltä niin hän on rikollinen ja vihapuheilija.
siis homot! vidduun!
jos yksi homopippeli on tuomaristossa niin esiintyjänkö pitäisi olla homomyönteinen ? miksi?
YP, voisitteko sulkea tämän keskustelun kommentoinnin? Kiitos.