Lue keskustelun säännöt.
"Keinot yhteiskunnan avaamiseen valmistumassa maanantaina - Maskit mukana tarkastelussa"
05.09.2021 |
Mitä veikkaatte, mikä tulee olemaan linjaus maskien suhteen? Uskotteko, että maskisuositusta jatketaan tai jopa kiristetään? Uskotteko, että tehdään niin rohkea avaus, että jopa uskalletaan puhua maskisuosituksen poistamisesta? Itse en tiedä, jaksaisinko uskoa tähän viimeksi mainittuun - olisi niin radikaali toimenpide ja monelle kova pala, että varmaan sitä vältellään viimeiseen asti.
Mitä itse toivoisitte, että tapahtuu? Itse toivon oikeasti, että maskisuosituksesta luovutaan, mutta tavallaan olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka ihmiset ottaisivat vastaan sen tiedon, jos nyt sanottaisiinkin, että maskeista ei tulla luopumaan IKINÄ. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka nöyrästi ihmiset tyytyisivät tähän, ja uskaltaisiko kukaan muu kritisoida kuin jotkut qanon-hullut. Fiksut maskeja kritisoivat ovat ymmärtäneet, että on sosiaalinen itsemurha puhua asiasta omilla kasvoillaan, ja siksi he eivät puhu asiasta edes ystävien kanssa ja postailevat someen pelkkiä auringonlaskukuvia - maskien kritisointi on niin iso tabu ja "kielletty" asia.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/faa805c9-ce3e-4949-8ac8-5c84e3b6…
Kommentit (29)
Maskisuositus on pysyvä (kriteerien täyttyminen vaihtelee), mutta toki uusia suosituksia voidaan aina määrätä.
Eikä pidä nuolaista, ennen kuin tipahtaa: muutaman kuukauden päästä on flunssakausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menette halpaan jo otsikossa? Yhteiskuntaa ei tarvitse avata, koska lähtökohtaisesti se on jo auki; pitää vain lopettaa sen "kiinni pitämisen" jatkaminen.
Pitääkö huomenna siis ilmoittaa, onko kiinni pitämiseen suunniteltu vähän taukoa? Hengähdystaukoja on hyvä olla, juu. On sitten parempi yllätysmomentti talvikaudelle.
En usko että maskisuosituksesta luovutaan. Juurihan oli uutisissa ensimmäinen laaja tosielämän tutkimus Intiasta, jossa maskien hyödyt olivat aika kiistattomat. Maskeja tukevaa dataa alkaa siis olla sen verran, että niistä luopumista tuskin harkitaan. Lisäksi ne saa aikaan illuusion rajoituksista silloinkin, kun mitään rajoituksia ei ole enää oikeasti käynnissä = näyttää vastuullisemmalta. Mahdettaisiiinko rokottamattomia neuvoa käyttämään ffp-suojaimia? Tuskin, vaikka taudin levitessä se olisi viisasta, jos siis haluaa välttää sairastumisen.
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskisuosituksesta luovutaan. Juurihan oli uutisissa ensimmäinen laaja tosielämän tutkimus Intiasta, jossa maskien hyödyt olivat aika kiistattomat. Maskeja tukevaa dataa alkaa siis olla sen verran, että niistä luopumista tuskin harkitaan. Lisäksi ne saa aikaan illuusion rajoituksista silloinkin, kun mitään rajoituksia ei ole enää oikeasti käynnissä = näyttää vastuullisemmalta. Mahdettaisiiinko rokottamattomia neuvoa käyttämään ffp-suojaimia? Tuskin, vaikka taudin levitessä se olisi viisasta, jos siis haluaa välttää sairastumisen.
Miksi juuri maskit jätettäisiin? Kyllähän baarien kiinni pitäminen tai ulkonaliikkumiskieltokin on kiistattoman tehokas keino, paljon tehokkaampi kuin maskit. Mikä peruste on jättää maskisuositus voimaan, jos muitakaan tehokkaita rajoituksia ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskisuosituksesta luovutaan. Juurihan oli uutisissa ensimmäinen laaja tosielämän tutkimus Intiasta, jossa maskien hyödyt olivat aika kiistattomat. Maskeja tukevaa dataa alkaa siis olla sen verran, että niistä luopumista tuskin harkitaan. Lisäksi ne saa aikaan illuusion rajoituksista silloinkin, kun mitään rajoituksia ei ole enää oikeasti käynnissä = näyttää vastuullisemmalta. Mahdettaisiiinko rokottamattomia neuvoa käyttämään ffp-suojaimia? Tuskin, vaikka taudin levitessä se olisi viisasta, jos siis haluaa välttää sairastumisen.
Miksi juuri maskit jätettäisiin? Kyllähän baarien kiinni pitäminen tai ulkonaliikkumiskieltokin on kiistattoman tehokas keino, paljon tehokkaampi kuin maskit. Mikä peruste on jättää maskisuositus voimaan, jos muitakaan tehokkaita rajoituksia ei ole?
Joo siis toki muut keinot ovat paljon tehokkaampia. Pointtini oli lähinnä siinä, että on selvää, että rajoitukset halutaan kaikki purkaa, mutta maskit on sellainen rajoitus, joka ei vie juuri yhteiskunnan resursseja ja on myös näkyvä toimi, josta tulee kuva, että jotain kuitenkin tehtäisiin. Voidaan siis ikäänkuin leikkiä, että jotain rajoituksia vielä olisi voimassa, koska muu vaikuttaisi liian vastuuttomalta. Ja tätä voidaan sitten perustella vaikka tuolla uudella tutkimustuloksella maskeihin liittyen, että Intiassa väheni näin ja näin paljon tartunnat maskien ansiosta = riittää hyvin Suomessakin kun on rokotteet jnejne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskisuosituksesta luovutaan. Juurihan oli uutisissa ensimmäinen laaja tosielämän tutkimus Intiasta, jossa maskien hyödyt olivat aika kiistattomat. Maskeja tukevaa dataa alkaa siis olla sen verran, että niistä luopumista tuskin harkitaan. Lisäksi ne saa aikaan illuusion rajoituksista silloinkin, kun mitään rajoituksia ei ole enää oikeasti käynnissä = näyttää vastuullisemmalta. Mahdettaisiiinko rokottamattomia neuvoa käyttämään ffp-suojaimia? Tuskin, vaikka taudin levitessä se olisi viisasta, jos siis haluaa välttää sairastumisen.
Miksi juuri maskit jätettäisiin? Kyllähän baarien kiinni pitäminen tai ulkonaliikkumiskieltokin on kiistattoman tehokas keino, paljon tehokkaampi kuin maskit. Mikä peruste on jättää maskisuositus voimaan, jos muitakaan tehokkaita rajoituksia ei ole?
Joo siis toki muut keinot ovat paljon tehokkaampia. Pointtini oli lähinnä siinä, että on selvää, että rajoitukset halutaan kaikki purkaa, mutta maskit on sellainen rajoitus, joka ei vie juuri yhteiskunnan resursseja ja on myös näkyvä toimi, josta tulee kuva, että jotain kuitenkin tehtäisiin. Voidaan siis ikäänkuin leikkiä, että jotain rajoituksia vielä olisi voimassa, koska muu vaikuttaisi liian vastuuttomalta. Ja tätä voidaan sitten perustella vaikka tuolla uudella tutkimustuloksella maskeihin liittyen, että Intiassa väheni näin ja näin paljon tartunnat maskien ansiosta = riittää hyvin Suomessakin kun on rokotteet jnejne.
Aika paljon sekin kyllä maksaa, kun päivittäin maskitetaan koululaiset ja kaupungin/valtion työntekijät, jaetaan vähävaraisille ilmaisia maskeja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maskisuosituksesta luovutaan. Juurihan oli uutisissa ensimmäinen laaja tosielämän tutkimus Intiasta, jossa maskien hyödyt olivat aika kiistattomat. Maskeja tukevaa dataa alkaa siis olla sen verran, että niistä luopumista tuskin harkitaan. Lisäksi ne saa aikaan illuusion rajoituksista silloinkin, kun mitään rajoituksia ei ole enää oikeasti käynnissä = näyttää vastuullisemmalta. Mahdettaisiiinko rokottamattomia neuvoa käyttämään ffp-suojaimia? Tuskin, vaikka taudin levitessä se olisi viisasta, jos siis haluaa välttää sairastumisen.
Miksi juuri maskit jätettäisiin? Kyllähän baarien kiinni pitäminen tai ulkonaliikkumiskieltokin on kiistattoman tehokas keino, paljon tehokkaampi kuin maskit. Mikä peruste on jättää maskisuositus voimaan, jos muitakaan tehokkaita rajoituksia ei ole?
Joo siis toki muut keinot ovat paljon tehokkaampia. Pointtini oli lähinnä siinä, että on selvää, että rajoitukset halutaan kaikki purkaa, mutta maskit on sellainen rajoitus, joka ei vie juuri yhteiskunnan resursseja ja on myös näkyvä toimi, josta tulee kuva, että jotain kuitenkin tehtäisiin. Voidaan siis ikäänkuin leikkiä, että jotain rajoituksia vielä olisi voimassa, koska muu vaikuttaisi liian vastuuttomalta. Ja tätä voidaan sitten perustella vaikka tuolla uudella tutkimustuloksella maskeihin liittyen, että Intiassa väheni näin ja näin paljon tartunnat maskien ansiosta = riittää hyvin Suomessakin kun on rokotteet jnejne.
Aika paljon sekin kyllä maksaa, kun päivittäin maskitetaan koululaiset ja kaupungin/valtion työntekijät, jaetaan vähävaraisille ilmaisia maskeja jne.
Vähävaraiset sai tasan 3 kangasmaskia koronan alussa.
Jos Krista Kiuru on mukana päättämässä, hän toki tekee kaikkensa, ettei maskisuositusta poistettaisi ikinä.
Ainoa toivomme voi olla se, että päivittäinen kouluihin, päiväkoteihin ja kunnan työpaikkoihin jatettavien maskien määrä maksaa järjettömästi, ja tähän päälle vielä kuntien jakamat ilmaiset maskit vähävaraisille. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon maskit maksavat valtiolle/kunnille kuukaudessa. Voi olla, että tämä lopulta tulee olemaan se syy, kun tulee säästöpaineita eikä haluttaisi enää maksaa järjetöntä maskimäärää joka päivä, viikko ja kuukausi. Jos maskisuosituksesta luovutaan, joutuvat ne maksamaan itse maskinsa, jotka kaikesta huolimatta haluavat käyttää, eikä kunta ole enää velvollinen tarjoamaan ilmaisia maskeja muille kuin hoitoalan ihmisille, kuten ennenkin.