Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaarallinen HPV rokote
12.10.2014 |
Markkinoilla on tällä hetkellä kahta HPV-rokotetta papilloomavirusta vastaan, joka aiheuttaa mm. kohdunkaulasyöpää. Merckin Gardasil hyväksyttiin Yhdysvalloissa lääkeviraston puolesta jo 2006 ja GlaxoSmithKlinen Cervarix vuonna 2009. Gardasilista on tullut Yhdysvalloissa rutiinirokote nuorille naisille ikäryhmässä 9 – 26 vuotta ja nyt tartuntatautikeskuksen immunisaatiolautakunta suosittaa myös 11 – 21-vuotiaiden miesten rokottamista. Myös Suomessa on Gardasil otettu yleiseen rokotusohjelmaan.
http://www.magneettimedia.com/uudet-todisteet-teilaavat-hpv-rokotteen-turvallisuuden/
HPV-rokotteesta ilmeni jo outo sairaus
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/10/hpv-rokotteesta-ilmeni-jo-outo-sairaus.html?spref=fb
Kommentit (51)
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:36"]
Mutta jos ei ne lopuksi estä syövän kehittymistä, onhan se silloin kovin ikävää?
[/quote]
Mistä sinä sen tiedät? Oletko saanut tämän rokotteen ja silti saanut syövän? Kerro nyt ihmeessä meillekin tarinasi, muuten en usko sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hemmeti iso business Merck:lle
Merck is benefitting tremendously from vaccine sales. The vaccine is expected to reach $1 billion in sales next year, and could reach more than $4 billion in sales in five years, according to Wall Street analysts.
Yhtälailla voi kysenalaistaa toisinpäin. Järkyttävää luettavaa noissa linkeissä on ja siinä selvästi kysenalaistaan monia asioita. Jotenka, lue sieltä niin juttu aukeaa sinullekin.
jokainen joka on lukenut Big Pharma teollisuuden moraalista voi miettiä kuinka suuri motiivi niillä on tuoda tuo lääke markkinoille.
parhaita lääkkeitä on ne mitä voidaan myydä koko populaatiolle tai suurelle osalle. yksittäisille ihmisille myydyt lääkkeet ei tuota enää hyvin niin keksitään sellaisia mitä voidaan myydä suurelle joukolle samalla kertaa:
ELI esim. HPV mille virukselle on 40 erilaista kantaa, rokote tehoaa 4:ään, kehutaan että tehoaa pirun hyvin, KAIKKIEN pitää ottaa se ja myynti tapahtuu JULKISEN kautta... ei tarvii myydä erikseen yksityisille.. == PIRUN HYVÄ BUSINESS
Opetelkaa hyvät ihmiset miettimään että FOLLOW THE MONEY kun tutkitte mitä tahansa asiaa
Musta tää asia ei parane kiukkuamisella. Netistä löytyy ikävää tietoa hpv:n haitoista. Ei musta kannattasi ottaa riskiä saada edim ms tauti sillä verukkeella, että välttyy syövältä, mikä ei ole ollenkaan varmaa.
J-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tätä palstaa valvota ollenkaan? Samasta asiasta samoilla "lähteillä" tehdään monta alustusta.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 17:38"]
Miksi miehille ei suositella samalla tavalla rokotteita? Suomessa eivät saa ollenkaan.
[/quote]
HPV rokotuksen pitäisi olla myös pojille tarjolla. Erityisen tärkeä se on tupakoitsijoille, sillä papilloomavirus yhdessä tupakan kanssa aiheuttaa vakavan syöpäriskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 18:37"]
Musta tää asia ei parane kiukkuamisella. Netistä löytyy ikävää tietoa hpv:n haitoista. Ei musta kannattasi ottaa riskiä saada edim ms tauti sillä verukkeella, että välttyy syövältä, mikä ei ole ollenkaan varmaa.
J-P
[/quote]
Mitä tahdoitkaan sanoa? Siis HPV:n haitoista vai HPV-rokotteen haitoista?
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 18:36"]
jokainen joka on lukenut Big Pharma teollisuuden moraalista voi miettiä kuinka suuri motiivi niillä on tuoda tuo lääke markkinoille.
parhaita lääkkeitä on ne mitä voidaan myydä koko populaatiolle tai suurelle osalle. yksittäisille ihmisille myydyt lääkkeet ei tuota enää hyvin niin keksitään sellaisia mitä voidaan myydä suurelle joukolle samalla kertaa:
ELI esim. HPV mille virukselle on 40 erilaista kantaa, rokote tehoaa 4:ään, kehutaan että tehoaa pirun hyvin, KAIKKIEN pitää ottaa se ja myynti tapahtuu JULKISEN kautta... ei tarvii myydä erikseen yksityisille.. == PIRUN HYVÄ BUSINESS
Opetelkaa hyvät ihmiset miettimään että FOLLOW THE MONEY kun tutkitte mitä tahansa asiaa
[/quote]
Näin juuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 18:41"]
Eikö tätä palstaa valvota ollenkaan? Samasta asiasta samoilla "lähteillä" tehdään monta alustusta.
[/quote]
Minusta on hyvä, että tehdään ja paljon enemmän pitäisi tehdä aloituksia tästä asiasta. Tuossa joku kirjoitti big pharmasta, jolla ei tosiaankaan ole puhtaat jauhot pussissaan. Lääketeollisuus on täysin moraaliton kaksinaamainen ala, jonka tarkoituksena on tuottaa vain voittoa isokenkäisten taskuun. Lääkkeet jo itsessään altistaa muille sairauksille. Lääkkeissä on mm bentseeniä ja alumiinifluoridia. Siis teollisuuden jäte syötetään meille lääkkeissä ja hammastahnassa. Fluori on myrkky, joka kertyy elimistöön ja aiheuttaa lukuisia eri sairauksia, joita hoidetaan yllätysyllätys... lääkkeillä. Tämä on se lääketeollisuuden kiertokulku ja motto.
J-P
Jos ainoa tapa saada näkyvyyttä jollekin asialle on tehtailla aloituksia niin aika kuollut aihe on silloin kysymyksessä. Se on nähty jo niin monta kertaa näissä. Uskottavuuden puute hiljentää keskustelut.
t. Eugene
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:02"]
Jos ainoa tapa saada näkyvyyttä jollekin asialle on tehtailla aloituksia niin aika kuollut aihe on silloin kysymyksessä. Se on nähty jo niin monta kertaa näissä. Uskottavuuden puute hiljentää keskustelut.
t. Eugene
[/quote]
Kyllä ihmisiä pitää varoittaa vaarasta. Niinhän se liikenteessäkin on. Kun kadulla on viemäriremontti ym ja kuoppa kaivettu, niin sen edessä on puomit ja varoitusvilkut ym. Ja niitä ei viedä välillä piiloon, että joku ajaisi kuoppaan ja joutuisi vahinkoon. Ei, kyllä niitä varoituksia pidetään näkyvillä niin kauan, kuin vaara on olemassa.
J-P
pojille myös tarjottiin rokote. itse oon saanut joskus yläasteella ja vielä en ole keneltäkään luokkalaiselta haitoista kuullut. muutamalla oma lapsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:02"]
Jos ainoa tapa saada näkyvyyttä jollekin asialle on tehtailla aloituksia niin aika kuollut aihe on silloin kysymyksessä. Se on nähty jo niin monta kertaa näissä. Uskottavuuden puute hiljentää keskustelut.
t. Eugene
[/quote]
Kyllä ihmisiä pitää varoittaa vaarasta. Niinhän se liikenteessäkin on. Kun kadulla on viemäriremontti ym ja kuoppa kaivettu, niin sen edessä on puomit ja varoitusvilkut ym. Ja niitä ei viedä välillä piiloon, että joku ajaisi kuoppaan ja joutuisi vahinkoon. Ei, kyllä niitä varoituksia pidetään näkyvillä niin kauan, kuin vaara on olemassa.
J-P
[/quote]
Tässä tapauksessa uskottavuuden puute on aika selkeää, kun lukee nuo aiemmat ja katsoo mihin keskustelut hiipuivat. Aloitusten tehtailu eli spämmäys kääntyy asiaa vastaan ihan asiasta riippumatta. Siksi täällä puhutaan palstapersuista, pipsahullusta, ikäerohullusta jne. ja toistuvat viestit saavat vastauksekseen hiljaisuutta tai lyhyesti "Lääkkeet!".
t. E.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:02"]
Jos ainoa tapa saada näkyvyyttä jollekin asialle on tehtailla aloituksia niin aika kuollut aihe on silloin kysymyksessä. Se on nähty jo niin monta kertaa näissä. Uskottavuuden puute hiljentää keskustelut.
t. Eugene
[/quote]
Nyt kun seuraukset tulee julki, ne pitää saada ihmisten tietoon. Oikein hyvä jos vaaroista varoitetaan.
Ihmettelen vaan, että kuka ottaa vastuun tällä kertaa. Meidän koulussa hoitaja vannoi ettei mitään sivuvaikutuksia niistä tule. Hoitaja otti kovan riskin kun rupes lupaamaan liikoja.
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:31"]
Ihmettelen vaan, että kuka ottaa vastuun tällä kertaa. Meidän koulussa hoitaja vannoi ettei mitään sivuvaikutuksia niistä tule. Hoitaja otti kovan riskin kun rupes lupaamaan liikoja.
[/quote]
Niin kai sekin on sanottava, että hoitajat voivat tehdä sitä hyvässä uskossa. He voivat olla yhtälailla tässä höynäytettyjä.
J-P
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="12.10.2014 klo 19:31"]
Ihmettelen vaan, että kuka ottaa vastuun tällä kertaa. Meidän koulussa hoitaja vannoi ettei mitään sivuvaikutuksia niistä tule. Hoitaja otti kovan riskin kun rupes lupaamaan liikoja.
[/quote]
Niin kai sekin on sanottava, että hoitajat voivat tehdä sitä hyvässä uskossa. He voivat olla yhtälailla tässä höynäytettyjä.
J-P
[/quote]
Ja todennäköisesti ovatkin. Kuka ottaa vastuun tällä kertaa kun ei viimeksi kukaan halunnut sitä tehdä? Onko sopimukset lääkeyrityksien kanssa erillaisia, siltä varalta että aiheuttavat komplikaatioita? Näistä sopimuksista ihmisten olisi pitänyt saada kopiot haltuunsa.
Alue: Aihe vapaa
Voihan hemmetin hemmetti. Vttu tätä menoa