Lue keskustelun säännöt.
Esikoinen päiväkodissa ja itse äitiyslomalla. Miksi ongelma?
Tämä tyli kyllä ihan puskista. Esikoisemme on kohta 5 vuotta täyttävä aktiivinen ja sosiaalinen lapsi. Hän meni päiväkotiin kaksivuotiaana kun palasin töihin, on viihtynyt siellä nyt melkein 3 vuotta erinomaisesti, saanut kavereita, aktiviteetteja, oppinut ja kehittynyt hurjasti. Nyt olen raskaana ja en todellakaan osannut odottaa niitä tuomitsevia katseita ja kommentteja mitä saan kun lyllerrän 9kk mahani kanssa viemään lasta päiväkotiin. Tämä kritiikki tulee hoitajilta, omalta äidiltäni ja joiltakin kavereilta.
Onko oikeasti niin, että ihmisten mielestä olen huono äiti kun annan lapsen olla päiväkodissa? Päiväkodissa lapsi saa leikkiä, olla kavereiden kanssa jne mutta lapsen paikka on kotona, vaikka se sitten olisi 9kk raskaana olevan väsyneen liitoskipuisen äidin kanssa, jonka liikkumistahti on kilppariakin hitaampi? Ja sitten kun vauva syntyy niin silloinkin on parempi että tuo vilkas ja innokas lapsi ei pääse esim puistoon, ulos jne, muuta kun silloin kun vauvan aikataulut antaa myötä? Että väsynyt ja luultavasti pahasti univsajeisen äidin ja vastasyntyneen kanssa on parempi olla kun hänelle suunnitellussa ympäristössä päiväkodissa? Tuli NIIN yllätyksenä että joku voi olla tätä mieltä.
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapselle paras paikka on kotona. Kysyppä lapseltasi haluaako olla mielummin päikyssä vai kotona. Sanoisin että ne lapset jotka viihtyvät ja haluavat ennemmin päiväkotiin kuin kotiin, ovat aika harvassa. Näillä lapsilla on yleensä ongelmia kotioloissa.
Lapsesi on niin iso, että ei tarvitse enää sinulta hoitoa. Voitte yhdessä tehdä ruokaa, leipoa, pelailla, siivota, piirtää, maalata ja ulkoilla kun vauva nukkuu. Voisi myös olla kiva että lapsi saisi ikäistään seuraa esimerkiksi aloittamalla jonkin kivan harrastuksen tai kerhotoiminnan. Se riittää aivan mainiosti sosiaalistamaan 5 vuotiasta.
T.Vakaope
Missähän vaiheessa se väsynyt äiti nukkuu jos sanotaan aina, että nuku kun vauvakin nukkuu, mutta sitten pitäisikin seurustella toisen lapsen kanssa? Itsellä vasta yksi tuore vauva ja ihmettelen miten ihmiset pärjää useamman pienen lapsen kanssa kotona kun vauva valvottaa yöt samaan aikaan.
Jep, itse koin olevani parempi äiri lapsilleni kun he olivat hoidossa osan päivästä kun olin vauvan kanssa kotona. Sain silloin nukuttua ja esim laitettua ruokaa, joten kun lapset tulivat kotiin olin energisempi, jaksoin leikkiä heidän kanssaan ja syötikn terveellistä ruokaa verrattuna siihen, että olisin latonut eineksiä pöytään puoliunessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen juttelin yhden päiväkodin hoitajan kanssa. Nykyinen arki päiväkodissa kuulosti kyllä tosi karulta. Arjen kuvausta kuunnellessani olin todella tyytyväinen että lapseni olivat pääosin kotihoidossa ja tarvittaessa perhepäivähoitajalla. Yllättävää että osa kokee oman kodin vielä huonompana vaihtoehtona lapselleen.
Tietysti lapsi voi haluta päiväkotiin kavereiden luo. Itse en kyllä ratkaisisi asiaa 5 vuotiaan mielipiteellä vaan miettisin mikä on omalle lapselle parasta. Nyt lapsella olisi mahdollisuus vielä viettää vuosi kotona oman perheen kanssa ilman aikataulupaineita ja ison ryhmän melua ym. Kohta alkaa eskari, sitten koulu ja jatko-opinnot. Lapsella on edessä vähintään 13 vuotta jatkuvaa ”laitosarkea”. Nyt olisi mahdollisuus viettää vielä hetki kotona turvallista ja leppoisaa arkea äidin seurassa.
Mutta omapa on valintasi. En tuomitse niitä jotka vievät isomman hoitoon. Mistäpä minä tiedän perheen terveyttä, jaksamista ym. Voi se hoidossa olokin olla joillekin parempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teettää kun valtio tukee liikaa kansalaisiaan. Nyt mieluummin kasvatetaan omat lapset vierailla, kun he ovat ”ammattitaitoisia kasvattajia jotka voivat tarjota sellaisia virikkeitä mitä kotona ei saa”.
Mikset hanki niitä virikkeitä sinne kotiin, vanhempana sinun tehtäväsi on se lapsi kasvattaa eikä valtion virassa olevan lastenhoitajan.
Päiväkoti on perustettu sitä varten, että kun molemmat vanhemmat ovat töissä eikä ole muita joka lapsesta huolehtisi kotona, lapsi viedään päiväkotiin. Kumma että tämä yhteiskunta on tehnyt varhaiskasvatuksesta ja päiväkodista hupilaitoksen jonne kuka vaan saa viedä lapsensa kun ei kiinnosta itse hoitaa omia lapsiaan. Älä tee lapsia jos et jaksa niistä huolehtia, maapallo on muutenkin jo ylikansoittunut.Asiaa joka sana. Onneksi joku muukin ymmärtää että ensisijaisestihan vanhemmat hoitavat lapsensa.
Jos viisivuotias on osa-aikahoidossa, kyllä ne vanhemmat hänet hoitaa.
Tuonikäiset on hoidossa eikä esim leikkipuistoissa ole enää kavereita vaikka kuinka etsisi. Kaikki muut on joka tapauksessa siellä päivähoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Eilen juttelin yhden päiväkodin hoitajan kanssa. Nykyinen arki päiväkodissa kuulosti kyllä tosi karulta. Arjen kuvausta kuunnellessani olin todella tyytyväinen että lapseni olivat pääosin kotihoidossa ja tarvittaessa perhepäivähoitajalla. Yllättävää että osa kokee oman kodin vielä huonompana vaihtoehtona lapselleen.
Tietysti lapsi voi haluta päiväkotiin kavereiden luo. Itse en kyllä ratkaisisi asiaa 5 vuotiaan mielipiteellä vaan miettisin mikä on omalle lapselle parasta. Nyt lapsella olisi mahdollisuus vielä viettää vuosi kotona oman perheen kanssa ilman aikataulupaineita ja ison ryhmän melua ym. Kohta alkaa eskari, sitten koulu ja jatko-opinnot. Lapsella on edessä vähintään 13 vuotta jatkuvaa ”laitosarkea”. Nyt olisi mahdollisuus viettää vielä hetki kotona turvallista ja leppoisaa arkea äidin seurassa.
Mutta omapa on valintasi. En tuomitse niitä jotka vievät isomman hoitoon. Mistäpä minä tiedän perheen terveyttä, jaksamista ym. Voi se hoidossa olokin olla joillekin parempi vaihtoehto.
Sieltä päivähoidostahan voi olla pois mielin möärin. Ei ole oppivelvollisuutta.
Se että arki päiväkodissa on karua, ei ole asiakkaiden vika. Mitäs teette karun arjen? Tehkää parempi arki, siitä teille maksamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Veronmaksajien kustantamaan. Se mitä joku kotiäiti maksaa päivähoidosta, ei ole lähellekään sitä mitä kustannus on kunnalle / kaupungille. Kotihoito tulee kunnalle / kaupungille paljon halvemmaksi, tämä on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Eli sinusta on ok, että lapsesi vie paikan, töissä käyvän äidin lapselta?
Osa totta kait vetoaa siihen, että pelkää ettei saa lasta takaisin samaan päiväkotiin sitten kun lapsi TARVITSEE hoitopaikan.Kyllä itseäni suututti viedä (kävellen) omaa lasta kauempaan päiväkotiin töihin lähtiessä ja yrittää ennättää bussiin. Samalla kun naapurin äiti viettii laatuaikaa (tätä hän itse hehkutti) vauvan kanssa kotona kahdestaan, kun perheen isä vei autolla 4 v lähipöiväkotiin. Matkaa 400 metriä.
Tiedän, että voi olla synnytuksen jälkeistä masennnusta ja muutenkin kotiolot huonot, niin lapsen on parempi olla päiväkodissa.
Hän oli hakenut paikkaa aikaisemmin? Voit varmasti hakea lapsellesi paikkaa uudelleen läheltä, usein siirto onnistuu vähän ajan kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilen juttelin yhden päiväkodin hoitajan kanssa. Nykyinen arki päiväkodissa kuulosti kyllä tosi karulta. Arjen kuvausta kuunnellessani olin todella tyytyväinen että lapseni olivat pääosin kotihoidossa ja tarvittaessa perhepäivähoitajalla. Yllättävää että osa kokee oman kodin vielä huonompana vaihtoehtona lapselleen.
Tietysti lapsi voi haluta päiväkotiin kavereiden luo. Itse en kyllä ratkaisisi asiaa 5 vuotiaan mielipiteellä vaan miettisin mikä on omalle lapselle parasta. Nyt lapsella olisi mahdollisuus vielä viettää vuosi kotona oman perheen kanssa ilman aikataulupaineita ja ison ryhmän melua ym. Kohta alkaa eskari, sitten koulu ja jatko-opinnot. Lapsella on edessä vähintään 13 vuotta jatkuvaa ”laitosarkea”. Nyt olisi mahdollisuus viettää vielä hetki kotona turvallista ja leppoisaa arkea äidin seurassa.
Mutta omapa on valintasi. En tuomitse niitä jotka vievät isomman hoitoon. Mistäpä minä tiedän perheen terveyttä, jaksamista ym. Voi se hoidossa olokin olla joillekin parempi vaihtoehto.
Juurihan tuomitsit. Mikä teeskentelijä.
Tuleepa mieleen se aika kun esikoinen oli 4 ja 5.
Äitini ja lapseton isosiskoni syyllisti minua 24/7 kun lapsi oli ensin lukuvuoden kirkon kerhossa ja aloitti sitten kielikoulun eskarin.
Jumalauta sitä syyttelyn määrää! Soittelivat neuvolaan ja lastensuojeluun miten en hoida lastani!
Olin sitä ennen tehnyt työnikin öisin että voisin hoitaa lapset kotona.
Mutta ei, äiti suoraan saatanasta olin kun vielä sinne kielikouluin laitoin. Nyt ko lapsi opiskelee ulkomailla huippuyliopistossa, osaksi hyvän kielitaitonsa ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Veronmaksajien kustantamaan. Se mitä joku kotiäiti maksaa päivähoidosta, ei ole lähellekään sitä mitä kustannus on kunnalle / kaupungille. Kotihoito tulee kunnalle / kaupungille paljon halvemmaksi, tämä on fakta.
Onhan tämäkin äiti kustantanut muiden hoitoa töissä ollessaan. Naisille tulee tulee taukoja töistä, koska lapset.
Yksinasuvat ovat saamapuolella, koska tarvitsevat loppuviimein enemmän yhteiskunnan apua, se on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Veronmaksajien kustantamaan. Se mitä joku kotiäiti maksaa päivähoidosta, ei ole lähellekään sitä mitä kustannus on kunnalle / kaupungille. Kotihoito tulee kunnalle / kaupungille paljon halvemmaksi, tämä on fakta.
Useimmilla lapsilla on työssäkäyvä isä. Mitäs isän maksamilla veroilla mahdetaan tehdä?
Moni kotiäiti on akateemisesti koulutettu ja ollut työelämässä 15 vuotta ennen lapsen hankintaa. Kuka ne hänen veroeurot vei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteeseen vaikuttaa monet asiat
1. Millaista päiväkodissa on. Osa on lähinnä säilytyspaikkoja joissa hoitajilla riittää aikaa lähinnä siihen että koettaa pitää lapset hengissä ja ilman isoja kolhuja.
2. Millaista kotona on. Jos äiti ei jaksa tai halua olla lapsen kanssa niin hoito päiväkodissa on varmasti parempaa mitä lapsen oleminen kotona.
3. Arvot. Mitä haluat opettaa lapselle? Kotona äiti ja vauva voivat antaa isommalle lapselle läheisyyttä, rakkautta, opettaa empatiaa, kotitöitä, ympäristön havainnointia ym. Toki jos kokee että lauma 5vuotiaita kykenee opettamaan lapselle parempia asioita kuin äiti niin toki hoito on hyväksi.
Kaverit ovat lapselle tärkeitä. Mutta minusta henkilökohtaisesti perhe on paljon tärkeämpi. Itse olen hoitanut lapset kotona. Toki välillä on ollut vähemmän ulkoilua kun joku lapsista tai itse sairas. Joskus on televisiokin toiminut apuna lapsen vahtina. Mutta paljon vietettiin aikaa yhdessä tutkien maailmaa. Muistan vieläkin niin elävästi lasten ihmetyksen kun päästiin katsomaan ihan vierestä miten sudenkorento syö saalistaan. Niin pieni asia mutta lapsille niin iso. Onneksi naapurustossa riitti leikkikavereita eli välillä kyläiltiin päivisin ja välillä iltaisin että saivat leikkiseuraa. Mutta se pääasiallinen kasvatus tuli kuitenkin vanhemmilta eikä ikäisillään leikkikavereilta…
Sinullakin on kova tarve hakea hyväksyntää omalle ratkaisullesi, mutta sinä et tiedä millaisessa paikassa ap asuu. Onko lapselle mahdollista saada kotiin kavereita ja miten usein ym. Älä sotke toisten elämää sillä että sinä olet halunnut hoitaa asiat tietyllä tavalla ja se on sinun ympäristössä ja elämäntilanteessa toiminut. Ei näihin tilanteisiin ole mitään patenttiratkaisua. Suurin osa 5-vuotiaista on hoidossa. Se tarkoittaa sitä että kotona oleville 5-vuotiaille on vaikeampaa löytää leikkiseuraa.
Ap kysyi mielipiteitä ja siksi vastasin. Mielestäni se ei ole toisten elämään sekaantumista.
En ole väittänyt että koti on aina parempi vaihtoehto. Mutta minusta 5 vuotiaan kanssa hyvin tärkeässä osassa on kasvatus. Jopa tärkeämmässä kuin pelkät kaverit. Ja päiväkodissa on hyvin vähän aikaa hoitajilla varsinaisesti kasvattaa ym kun nykyään ryhmät usein tosi isoja ja vaativia. Tiedän maallakin ryhmän jossa yli 10% lapsista ei edes puhu suomea. Hoitajat koittavat siinä lasten varhaiskasvatusta antaa sitten viittomilla ja kuvilla. Samalla muutama ylivilkas vaatii hoitajien huomiota. Normaali rauhallinen lapsi on siellä herkästi vain säilössä koska ei aikuisilla ole hänelle aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Veronmaksajien kustantamaan. Se mitä joku kotiäiti maksaa päivähoidosta, ei ole lähellekään sitä mitä kustannus on kunnalle / kaupungille. Kotihoito tulee kunnalle / kaupungille paljon halvemmaksi, tämä on fakta.
Kotiäiti maksaa veroja kaikesta ja työssäkäyvä miehensä maksaa veroja. Kaikki me malsamme veroja, jopa kotihoidontuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä voi olla jaksaminen koetuksella kun äiti valvoo yöt vauvan kanssa, ja päivät 5v kanssa. Mutta jos tätä mieltä kaikki ovat niin, kärsimyksen kultakehä tulossa ap:lle.
Itse tekisin ehkä 50:50 ratkaisun, 2-3 päikkärit päivää viikossa, loput kotona. Voi olla teille kaikille hyvää perheaikaa mutta pitäisin vanhemman lapsen yös kodin ulkopuolisen sosiaalipiireissä. Onhan ne päivän aktiviiteetit vähän isommat päiväkodissa kun kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista että sä näet lapsellesi laitoksen olevan parempi paikka, kuin koti.
Mielenkiintoista että sinä puhut laitoksesta. Haluat varmaan ajatella päiväkodista niin.
Sehän on laitos.
Luuletko että päiväkoti on ilmainen? Yhteiskunta sen maksaa eli minä verojen muodossa että sinä saat olla rauhassa kotona ilman lastasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teettää kun valtio tukee liikaa kansalaisiaan. Nyt mieluummin kasvatetaan omat lapset vierailla, kun he ovat ”ammattitaitoisia kasvattajia jotka voivat tarjota sellaisia virikkeitä mitä kotona ei saa”.
Mikset hanki niitä virikkeitä sinne kotiin, vanhempana sinun tehtäväsi on se lapsi kasvattaa eikä valtion virassa olevan lastenhoitajan.
Päiväkoti on perustettu sitä varten, että kun molemmat vanhemmat ovat töissä eikä ole muita joka lapsesta huolehtisi kotona, lapsi viedään päiväkotiin. Kumma että tämä yhteiskunta on tehnyt varhaiskasvatuksesta ja päiväkodista hupilaitoksen jonne kuka vaan saa viedä lapsensa kun ei kiinnosta itse hoitaa omia lapsiaan. Älä tee lapsia jos et jaksa niistä huolehtia, maapallo on muutenkin jo ylikansoittunut.Asiaa joka sana. Onneksi joku muukin ymmärtää että ensisijaisestihan vanhemmat hoitavat lapsensa.
Jos viisivuotias on osa-aikahoidossa, kyllä ne vanhemmat hänet hoitaa.
Tuonikäiset on hoidossa eikä esim leikkipuistoissa ole enää kavereita vaikka kuinka etsisi. Kaikki muut on joka tapauksessa siellä päivähoidossa.
Juuri näin. Kerhoissa on yleensä 2-3-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Sain siis vastauksen kysymykseeni, on olemassa tällaisia ihmisiä. Todella erikoista. Esikoiseni on päiväkodissa nyt 4 päivää viikossa 9-14. Rakastaa olla siellä, ei haluaisi millään lähteä kun on leikit kavereiden kanssa kesken. Hänellä on ehdottomasti parempi olla siellä, kun kotona kanssani kun voin huonosti. Kyllä lapsi aistii, että äitiä sattuu liikkuminen ja maha on tiellä, jolloin hän alkaa vaistomaisesti varoa ja olla rauhallisemmin. Tämä se vasta rankkaa onkin, kun näkee aktiivisen ja innokkaan lapsensa ottavan huomioon äidin kivut ja yrittää parhaansa mukaan auttaa😭 Mieluummin haluan että hän saa vapaasti leikkiä ja olla oma itsensä päiväkodissa ihanien hoitajien ja kavereidensa kanssa ja plussana saan itse levätä. Iltapäivisin ja iltaisin hän saa kyllä tarpeeksi huomiota molemmilta vanhemmiltaan.
Ja kyllä, olen kysynyt lapseltani haluaako hän olla kotona vai päiväkodissa ja vastaus on aina päiväkodissa.
Mahtava myös huomata tätä kommenteista huokuvaa empatiaa ja toisten äitien tukemista ja tsemppaamista (sarkasmia...). Lapseni on ehkä mielestänne kaltoinkohdeltu laitoksessa, mutta hän sentään oppii sekä siellä että kotona puhumaan toisille kauniisti, olemaan empaattinen ja ymmärtämään erilaisuutta.
Ap
Oletko kysynyt myös mieheltäsi, haluaisiko hän mieluummin olla kaveriporukkansa kanssa kuin kotona varomassa kaikkea tekemistään? Luulen, että rehellinen mies vastaisi, että mikä tahansa olisi mukavampaa kuin varoa kivuliasta ja väsynyttä naista, joka kaikin keinoin pyrkii siihen, että hän ja tuntemuksensa ovat numero yksi.
Tietenkin lapsi haluaa olla päiväkodissa, koska sinä et halua olla kanssaan! Siellä päiväkodissa on aika lailla kokemusta lapsista, jotka sivulauseissa kertovat, että äiti ei välitä enää minusta, äiti ei koskaan leiki kanssani tai edes keksi uusia leikkejä, äiti ei kuuntele. Varhaiskasvatuksessa on se ainoa aikuinen, jolle lapsi saa olla lapsi.
Mutta valinta on sinun. Jos mielestäsi 5v lapselle päiväkoti on parempi paikka kuin sinun seurasi, niin ilman muuta lapsen pitää päästä yhteiskunnan tarjoamaan turvasatamaan. Miksi ihmeessä muut ihmiset voisivatkaan kuvitella, että omalla vanhemmalla olisi tarjota lapselleen yhtään mitään.
Ap: Aina on niitä, joiden mielestä teet asiat väärin joten anna mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos! Täällä Saksassa on ollut vuosikymmeniä tapana, että 3-vuotiaat menevät tarhaan, oli sitten äiti kotona tai ei! Varsinkin minulle se antoi ihanan tilaisuuden tutustua rauhassa kuopukseen.
Asiaa joka sana. Onneksi joku muukin ymmärtää että ensisijaisestihan vanhemmat hoitavat lapsensa.