Bioanalyytikko ja huono matikkapää, kannattaako edes yrittää?

Eikö bioanalyytikko ota verinäytteitä ja muitakin solu-/kudosnäytteitä ja lähettää niitä eteenpäin labraan tutkittaviksi? Vai tutkiiko bioanalyytikko ottamansa näytteet? Epälooginen tuo titteli kyllä, voin olla erittäin väärässä. Toivottavasti joku korjaa.

Kannattaa kysellä enemmän sieltä alalta päin. Koneet tekevät kuitenkin nykyään laskut ihmisen puolesta. Tsemppiä

Opintoihin kuuluu 10 op kemiaa, fysiikkaa ja matikkaa, ja valintakokeessa tietty on matemaattinen osio.

Vierailija kirjoitti:

Eikö bioanalyytikko ota verinäytteitä ja muitakin solu-/kudosnäytteitä ja lähettää niitä eteenpäin labraan tutkittaviksi? Vai tutkiiko bioanalyytikko ottamansa näytteet? Epälooginen tuo titteli kyllä, voin olla erittäin väärässä. Toivottavasti joku korjaa.

Jaa. Bioanalyytikko tarkoittaa tuota? Minulle tuli ensin mieleen että bioanalyytikko ottaa jotain biologisia näytteitä vaikkapa merenpohjasta ja katselee niitä mikroskoopilla :D

Mutta joo! Tosiaan, tuo on jotenkin loogisempaa ja todennäköisempää että bioanalyytikko tarkoittaa sitä että on näytteitä ihmisistä. Tjaa. Siis vähän kuin keskussairaalahommaa. Tai yliopistosairaalahommaa.

Siinä tapauksessa aloittajalle vinkki: poistu Suomesta! Suomessa nuo hommat on pilattu sillä että koko himskatin terveydenhoitojärjestelmä palvelee... ei ketään! Koko terveydenhoitojärjestelmä vain pyörii... pyörii, pyörii, pyörii,... niin että siinä koko pyörimisessä vain tuhlataan veronmaksajien rahoja sekä alistetaan kansalaisia sekä alaisia. Suomessa terveydenhoito on sairasta. Suomessa: terveys = sairaus.

Muuta ap Singaporeen! Siellä voisin kuvitella että tuollainen "ihmisnäytteiden tarkasteleminen" palvelee jotain muuta kuin ihmisten alistamista. Siis koska esim se on geeniteknologian huipulla! Siellä varmaankin bioanalyytikko voi päästä töihin jossa hän tarkastelee sellaisia näytteitä joita sitten geenitutkija käyttää tieteiden edistämiseen. Eli tutkimustöitä. Tarvitaan paljon bioanalyytikon ihan rutiininomaista tilastojen keräämistä ja näytteiden analysoimista eli ihan perustiedon keräämistä eli ihan vain perusdatan tallentamista, jotta jotkut tutkijat saavat luotua jotain uusia teorioita.

Anal

Ei tarvitse olla hyvä matikassa. Keskinkertaisuus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Eikö bioanalyytikko ota verinäytteitä ja muitakin solu-/kudosnäytteitä ja lähettää niitä eteenpäin labraan tutkittaviksi? Vai tutkiiko bioanalyytikko ottamansa näytteet? Epälooginen tuo titteli kyllä, voin olla erittäin väärässä. Toivottavasti joku korjaa.

Bioanalyytikko eli laboratoriohoitaja ottaa tosiaan verinäytteitä. Myös analysoi näytteitä laboratoriossa, näytteenotto on vain pieni osa bioanalyytikon työtä. Kaikki näytteenottajat eivät ole bioanalyytikoita, vaan näytteenotossa voi olla esim. lähihoitajia tai sairaanhoitajia. He eivät sitten taas tee muuta kuin ottavat näytteitä, labiratorioanalyysit tekee bioanalyytikko.

Kudosnäytteet sun muut näytteet ottaa sairaanhoitaja tai lääkäri.

Onpas täällä avuliaita vastauksia 😂

Mielestäni opinnot tai työ ei vaadi mitään kummoista matemaattista lahjakkuutta, ei ole mitenkään vahvasti esillä useimmiten. En jättäisi sen takia opintoja väliin.

T: bioanalyytikko

Opintojen matikka, fysiikka ja kemia olivat kohtuullisen helppoja eli ei todellakaan vaadita kovin kummoista matikkapäätä. Jos on järjettömän suuria vaikeuksia hahmottaa yksinkertaisia laskutoimituksia, siis tyyliin "jos ostokseni maksavat 18.50 €, paljonko saan 20 € takaisin?",  voi joutua tekemään vähän enemmän töitä. Mutta matemaattisten aineiden osuus siis koko opinnoista pieni. Valintakokeeseen kannattaa kerrata prosenttilaskut jne yläasteen matikan opinnot, ei mitään hankalaa siis siinäkään. Työelämässä matemaattisia taitoja tarvitsin itse aika vähän, lähinnä laimennoksia yms perukauraa laskeskelin silloin tällöin.

Ja selvennöksenä, että bioanalyytikot siis työskentelevät sote-alalla eli potilasnäytteiden parissa joko näytteenotossa ja/tai laboratorioissa em. näytteitä analysoiden. Bioanalyytikkoja on kaikentyyppisissä kliinisissä labroissa eli kemialla, hematologialla, mikrobiologialla, patologialla, genetiikalla, potilastutkimuksissa (fysiologia, neurofysiologia), verikeskuksilla, Veripalvelulla jne. 

(Vaikka vaihtoehtoja on teoriassa aika paljon, monissa paikoissa työnkuva on omituinen yhdistelmä hervotonta kiirettä ja puuduttavaa rutiinia. Sote-alan ongelmat eivät koske vain lähi- ja sairaanhoitajia vaan samat probleemat ovat erittäin läsnä myös labrojen puolella: pitää huhkia niska limassa tarkkuutta vaativissa tehtävissä liian pienillä resursseilla ja vastuuseen nähden turhan pienellä palkalla. Olet samaan aikaan sekä korvaamaton, että mitätön osa koneistoa. Itse päätin opiskella uuden ammatin enkä ole katunut kertaakaan lähtöä sote-alalta.)

Vierailija kirjoitti:

Opintojen matikka, fysiikka ja kemia olivat kohtuullisen helppoja eli ei todellakaan vaadita kovin kummoista matikkapäätä. Jos on järjettömän suuria vaikeuksia hahmottaa yksinkertaisia laskutoimituksia, siis tyyliin "jos ostokseni maksavat 18.50 €, paljonko saan 20 € takaisin?",  voi joutua tekemään vähän enemmän töitä. Mutta matemaattisten aineiden osuus siis koko opinnoista pieni. Valintakokeeseen kannattaa kerrata prosenttilaskut jne yläasteen matikan opinnot, ei mitään hankalaa siis siinäkään. Työelämässä matemaattisia taitoja tarvitsin itse aika vähän, lähinnä laimennoksia yms perukauraa laskeskelin silloin tällöin.

Ja selvennöksenä, että bioanalyytikot siis työskentelevät sote-alalla eli potilasnäytteiden parissa joko näytteenotossa ja/tai laboratorioissa em. näytteitä analysoiden. Bioanalyytikkoja on kaikentyyppisissä kliinisissä labroissa eli kemialla, hematologialla, mikrobiologialla, patologialla, genetiikalla, potilastutkimuksissa (fysiologia, neurofysiologia), verikeskuksilla, Veripalvelulla jne. 

(Vaikka vaihtoehtoja on teoriassa aika paljon, monissa paikoissa työnkuva on omituinen yhdistelmä hervotonta kiirettä ja puuduttavaa rutiinia. Sote-alan ongelmat eivät koske vain lähi- ja sairaanhoitajia vaan samat probleemat ovat erittäin läsnä myös labrojen puolella: pitää huhkia niska limassa tarkkuutta vaativissa tehtävissä liian pienillä resursseilla ja vastuuseen nähden turhan pienellä palkalla. Olet samaan aikaan sekä korvaamaton, että mitätön osa koneistoa. Itse päätin opiskella uuden ammatin enkä ole katunut kertaakaan lähtöä sote-alalta.)

Aika hyvin kiteytetty. Monipuolista ja mukavaa työtä, mutta koko ajan järjetön kiire, koko ajan pitää pystyä tekemään ja omaksumaan enemmän nopeasti, haukut saat varmasti aina niskaasi ja tekemäsi pienikin virhe voi olla jopa kohtalokas. Paska palkka vastuuseen nähden. Mutta kivaa duunia, suosittelen!

Ei varsinaisesti tarvitse olla matemaattisesti lahjakas, mutta loogisesta päättelykyvystä on kyllä hyötyä. Jos ymmärtää, miten asiat vaikuttavat toisiinsa, ei tarvitse opetella ulkoa mitä ihmiskehossa milloinkin tapahtuu.

Ja kyllä, bioanalyytikon tulee ymmärtää, mitä ihmiskehossa tapahtuu. Miten muuten voi arvioida, ovatko laboratoriotulokset aivan päin honkia.

Opinnoissa tarvitset hieman laskutaitoa, koska pakollista fysiikkaa ja kemiaa on jonkin verran. Kyllä niistä kuitenkin läpi pääsee. Itse työssä varsinaista laskemista on vähän, lähinnä jotain liuoslaskuja saattaa joskus joutua tekemään. Enemmän hyötyä on siitä, että on käsistään taitava, pikkutarkka ja osaa keskittyä moneen asiaan yhtä aikaa.

Kyllä se on nimenomaan se bioanalyytikko, joka niitä näytteet analysoi. Käyttää analysaattoreita, mikroskopoi solunäytteitä, tarkastelee viljelymaljoja jne, riippuen minkälaisessa labrassa on töissä. Toki on niitä, jotka ovat pelkästään näytteenotossa, mutta kyllä se on oma valinta, sen verran hyvin on analytiikkapuolellakin töitä.

Matikasta, kemiasta ja fysiikasta selviää, jos ei ole ihan täysin toivoton tapaus. Vaivannäköä toki vaatii.

Matikka on palikkamatikkaa, sen pelossa ei ainakaan kannata jättää hakematta. Mutta muuten kyllä kehoitan harkitsemaan useaan otteeseen. Itse juuri vaihdoin alaa surkean johdon, palkkauksen, työn yksinkertaistumisen ja pakollisen näytteenoton takia. Alalla on paljon pahaa oloa ja fuusioidutaan/osastoja lakkautetaan koko ajan. Koskaan et voi hengähtää, että tässä tämä nyt on.