Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen asuntokriisiin on valmis ratkaisu
Ratkaisu asuntokriisiin
01.09.2021 |
Kun isoissa maailman kaupungeissa on kyllästytty siihen että asuntotarjonta on supistunut niin että asunnoista on tullut keskiluokalle liian kalliita. Syy on aina se että asunnoita on tullut keinottelun ja rahanpesun väline. Asialla on rikkaat, halvalla velalla keinottelevat ja suuret kiinteistökeinottelulla tienaavat korporaatiot.
Pariisissa ja Vancouverissa asetettiin jo aikoja sitten lisä vero jos ei asu asunnossa,eli ole kirjoilla siinä eli pitää sitä tyhjillään n 30% vuodessa. Nyt Berliinissä kiinteistökeinottelua ja tyhjiä asuntoja vastaan on laitettu vireille lakialoite että kaikki kiinteistöeinotteuyhtiöiden asunnot tulee myydä kaupungille, joka vuokraa ne edelleen halvalla asukkaille.
Kanadassa on vireillä laki ettei ulkomaalaiset saa ollenkaan omistaa asuntoja keinottelumielessä.
Kun Tilastokeskuksen mukaan koko maassa suomessa on joka kymmenes asunto tyhjä ja Kaupungeissa kuten Helsingissä paikoitellen jopa 40% on tyhjänä. Niin voisiko suomessa myös puuttua epäterveeseen ja elämisestä kallista tekevään, kansantaloutta tuhoavaan keinotteluun tyhjillä asunnoilla. Voisi esim laittaa tyhjjille asunnoille veron 10% arvosta vuodessa jossei kukaan ole kirjoilla.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/tyhjillaan-olevien-asu…
https://www.reddit.com/r/LabourUK/comments/p2vi3h/my_flat_is_now_a_comm…
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Pakkovuokraus halvalla termiiteille. Niinkö?
Voi sen tyhjän asunnon laittaa myyntiinkin. Asunnot on asumista varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä avauksia kun kattoo niin tajuaa kuinka hataralla pohjalla omaisuuden suoja on tässä sosialistisessa valtiossa.
"Hei me poliitikot hokattiin nyt että voimme alkaa sosialisoimaan pakkolunastuksilla yksityisten ihmisten omaisuutta tällä sektorilla X kun tällä toimenpiteellä on tietyn verran kannattajia".
Tyhjä asunto ei ole ainoastaan tyhjä asunto vaan nostaa asumisen hintaa kaikille. Vero vois olla tyyliin asuntosijoittajan Kelalta kuppaamien tukien luokkaa + asuntojen epäterveen hintakehityksen jyvitys.
Vierailija kirjoitti:
Näitä avauksia kun kattoo niin tajuaa kuinka hataralla pohjalla omaisuuden suoja on tässä sosialistisessa valtiossa.
"Hei me poliitikot hokattiin nyt että voimme alkaa sosialisoimaan pakkolunastuksilla yksityisten ihmisten omaisuutta tällä sektorilla X kun tällä toimenpiteellä on tietyn verran kannattajia".
Omaisuuden suojaa voisi parantaa niiltä osin ettei olisi keinottelijoiden armoilla asuminen. Nythän epäterveen asuntokuplan takia joutuu asuntoon ottamaan hirveät lainat ja kun laina-ajat oli 80-luvulla 10v nyt 35v makselet asuntoasi + peruskorjaukset.
Kuinka työvoima sitten enää mitenkään siirtyisi työn perässä, jos tyhjäksi jätettävästä vanhasta talonrähjästäkin pitäisi sakkoja maksaa? Täällähän nimenomaan halutaan talojen romutuspalkkio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä avauksia kun kattoo niin tajuaa kuinka hataralla pohjalla omaisuuden suoja on tässä sosialistisessa valtiossa.
"Hei me poliitikot hokattiin nyt että voimme alkaa sosialisoimaan pakkolunastuksilla yksityisten ihmisten omaisuutta tällä sektorilla X kun tällä toimenpiteellä on tietyn verran kannattajia".
Omaisuuden suojaa voisi parantaa niiltä osin ettei olisi keinottelijoiden armoilla asuminen. Nythän epäterveen asuntokuplan takia joutuu asuntoon ottamaan hirveät lainat ja kun laina-ajat oli 80-luvulla 10v nyt 35v makselet asuntoasi + peruskorjaukset.
Tästä peräänkuuluttaisin pankkien vastuuta. Kauheilla velkavivuilla asuntosijoittajaksi ryhtyneitä sijoittajia. Markkina tervehtyisi, kun lainojen korot ja muu ns. normaalit talousilmiöt astuisi piakkoin kuvaan. Mutta keskuspankit sen kun vaan elvyttää ja pumppaa halpaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka työvoima sitten enää mitenkään siirtyisi työn perässä, jos tyhjäksi jätettävästä vanhasta talonrähjästäkin pitäisi sakkoja maksaa? Täällähän nimenomaan halutaan talojen romutuspalkkio.
Eiköhän se asuntotarjonnan lisääminen tarkoita sitä että työnperässä on helpompi muuttaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka työvoima sitten enää mitenkään siirtyisi työn perässä, jos tyhjäksi jätettävästä vanhasta talonrähjästäkin pitäisi sakkoja maksaa? Täällähän nimenomaan halutaan talojen romutuspalkkio.
Eri alueille eri säännöt tietty. Helsingin kantakaupungissa tosiaan on kymmeniä prosentteja asunnoista tyhjillään kuten muissakin maailman suurkaupungeissa, koska se on keino nostaa asuntojen hintaa ylipäätään alueella, missä puute, siellä kysyntä. Ei suurpääomaa (no, toistaiseksi) talonrähjät syrjässä kiinnosta. Aiheesta on tehty useita dokkareitakin, mm. Empty Balconies Facing the Sun ja Push. Pari tuulipukusijoittajaa on näreissään kun kuvittelee olevansa herrahississä sijoitusyksiönsä kanssa, ette te ole, teidän vuoronne tulla syödyksi, joko sosialismin tai kapitalismin toimesta on ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä avauksia kun kattoo niin tajuaa kuinka hataralla pohjalla omaisuuden suoja on tässä sosialistisessa valtiossa.
"Hei me poliitikot hokattiin nyt että voimme alkaa sosialisoimaan pakkolunastuksilla yksityisten ihmisten omaisuutta tällä sektorilla X kun tällä toimenpiteellä on tietyn verran kannattajia".
Omaisuuden suojaa voisi parantaa niiltä osin ettei olisi keinottelijoiden armoilla asuminen. Nythän epäterveen asuntokuplan takia joutuu asuntoon ottamaan hirveät lainat ja kun laina-ajat oli 80-luvulla 10v nyt 35v makselet asuntoasi + peruskorjaukset.
Tästä peräänkuuluttaisin pankkien vastuuta. Kauheilla velkavivuilla asuntosijoittajaksi ryhtyneitä sijoittajia. Markkina tervehtyisi, kun lainojen korot ja muu ns. normaalit talousilmiöt astuisi piakkoin kuvaan. Mutta keskuspankit sen kun vaan elvyttää ja pumppaa halpaa rahaa.
No pankkien ajatuessa kriisiin maksajahan on tiedossa, eli verovelvolliset. Tämän varaan laskevat että pääsee taas kuin koira veräjästä ja kansa maksaa riskien realisoituessa. Keskuspankit on täysin moraalittomia rikkaiden käsikassaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kesäasunnot ja asuntovaunut? Saako sellaisen pitää vakinaisen asunnon lisäksi vai sosialisoidaanko myös ne? Vai onko järjestelyn tarkoituksena vain estää työssäkäynti kaupungeissa ulkopaikkakuntalaisilta?
Vierailija kirjoitti:
Keskuspankit on täysin moraalittomia rikkaiden käsikassaroita.
Jep, näin on ollut historia alusta asti (Riksbank, Bank of England, Banque Royale, John Law) - ei yhtään sen ylväämpää silloin eikä nyt kuin kirkkohistoriakaan kuoropoikaa takaapäin painavine pappeineen.
Nyt vaan meitä kaikkia paineta takaapäin, jatkuvasti mutta hieman hienostuneemmin, muka.
Olisi jo aika herätä vaan heti alkaa kommunisti, Stalin, Siperia öyhötys jos vähänkään vähemmän epäreilua maailmaa kehtaa haluta. Tämä ongelma, kuten ilmastokriisi, on globaali, joten ratkaisukin on globaali: workers of the world: unite! Kutsutaan sitä sitten vaikka Kapitalismi 2.0:ksi niin ei jää tuulipukusijoittajille ihan niin paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunarit kaduille kuten Ranskassa.
Työtömien, joilla ei ole töihin aikomustakaan mennä, ei pitäisi olla tarvetta muuttaa pääkaupunkiseudulle ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma asia, jos pitää omaa asuntoa tyhjillään. Ärsyttäisi, jos joku tulee muualta änkeämään siihen ilmaiseksi ja maksattaa kaiken muilla kuten "hienot" hui vi ämmät.
Vierailija kirjoitti:
Oma asia, jos pitää omaa asuntoa tyhjillään. Ärsyttäisi, jos joku tulee muualta änkeämään siihen ilmaiseksi ja maksattaa kaiken muilla kuten "hienot" hui vi ämmät.
Yritetäänpä omalla kielelläsi, jos vaikka ymmärtäisit: ja v itut on oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Työtömien, joilla ei ole töihin aikomustakaan mennä, ei pitäisi olla tarvetta muuttaa pääkaupunkiseudulle ollenkaan.
Työhaluttomia työttömissä taitaa olla vähemmän kuin työllisissä. Suurin osa työttömistä tuskin on asiantilaansa tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskuspankit on täysin moraalittomia rikkaiden käsikassaroita.
Jep, näin on ollut historia alusta asti (Riksbank, Bank of England, Banque Royale, John Law) - ei yhtään sen ylväämpää silloin eikä nyt kuin kirkkohistoriakaan kuoropoikaa takaapäin painavine pappeineen.
Nyt vaan meitä kaikkia paineta takaapäin, jatkuvasti mutta hieman hienostuneemmin, muka.
Olisi jo aika herätä vaan heti alkaa kommunisti, Stalin, Siperia öyhötys jos vähänkään vähemmän epäreilua maailmaa kehtaa haluta. Tämä ongelma, kuten ilmastokriisi, on globaali, joten ratkaisukin on globaali: workers of the world: unite! Kutsutaan sitä sitten vaikka Kapitalismi 2.0:ksi niin ei jää tuulipukusijoittajille ihan niin paha mieli?
Suomestakin osallistui Davosissa rikkaiden kokoukseen jotka johtaa maailmaa ja kävi hakemassa ohjeet. Suunnitelman mukaan menee että saadaan ihimiset velkaliekkaan josta ikänä ei pääse. Vitsikkäintä on ettei velkamuuli mitään omista, vaan pankki joka lopulta asunnot laittaa omiin nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä asunto ei ole ainoastaan tyhjä asunto vaan nostaa asumisen hintaa kaikille. Vero vois olla tyyliin asuntosijoittajan Kelalta kuppaamien tukien luokkaa + asuntojen epäterveen hintakehityksen jyvitys.
Asuntokeinottelijoille ja suursijoittajille päätyvät miljardien asumistuet taitaa olla samaa tasoa kuin maatalous- ja metsätuet. Pyhä lehmä ministereille, jotka on itse täysillä mukana keinottelemassa ja hyötymässä hövelistä hintakuplan tukemisesta. Koko tuotto perustuu asumitukiin joista on nyt kiinnsotunut ulkomaiset suuret yhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjä asunto ei ole ainoastaan tyhjä asunto vaan nostaa asumisen hintaa kaikille. Vero vois olla tyyliin asuntosijoittajan Kelalta kuppaamien tukien luokkaa + asuntojen epäterveen hintakehityksen jyvitys.
Asuntokeinottelijoille ja suursijoittajille päätyvät miljardien asumistuet taitaa olla samaa tasoa kuin maatalous- ja metsätuet. Pyhä lehmä ministereille, jotka on itse täysillä mukana keinottelemassa ja hyötymässä hövelistä hintakuplan tukemisesta. Koko tuotto perustuu asumitukiin joista on nyt kiinnsotunut ulkomaiset suuret yhtiöt.
Tuettu asumistuotanto on ratkaisu sivistysmaissa vaan ei hölmölandiassa.
Maataloustuella saa sentään edes kotimaista ruokaa silloin tällöin, se kai ei sentään ole väärennettyä kuten moni maailmalta rahdattava elintarvike, esim. Mozarella jotain sahanpurua ja liivatetta suurinpiirtein...
Eikä Amazonia katsoessa osaa hirveän pahoillaan metsätuestakaan olla, vaikka keinotellaanhan varmaan silläkin. Mieluummin metsä kuin kaivos - tosin valtaajahan voi ne metsät vetää sileäksi nimellistä korvausta vastaan, hölmölandiassa kun ei 1700-luvun kaivoslaista ihan noin vain luovuta.
Alue: Aihe vapaa
Pakkovuokraus halvalla termiiteille. Niinkö?