Onko mielipiteesi Samuli Edelmannista muuttunut tämänpäiväisten lehtijuttujen myötä?

Mutta naiset tarjosi/tarjoaa itseään Samulille,  koska samuli oli/on julkkis.

Se riittää naisille että on julkkis, ei muulla ole väliä niinkään.

Ei tuossa mitään uutta ja yllättävää minusta ollut. Jo pitkään on pyörinyt juttuja joista on käynyt ilmi, että syvällä on käynyt ja aika sinisilmäinen saa olla jos on luullut, etteikö esim. ysärillä Samulilla olisi ollut tilaisuuksia sujauttaa melaa mekkoon just silloin kun siltä tuntuu oli paikalla tuttuja tai ei.

Se on kyllä erikoista, että oli aihe mikä tahansa, joitakuita aina vain kiinnostaa se miten ”naiset tarjoavat”.

Se on sama onko niitä naisia miljoona vai kaksi, aina sitä pitää jonkun yötä myöten miettiä.

Käsittämättömän sekaisin on täytynyt olla tuon laivaepisodin aikaan kyllä... Mitä se on oikein silloin ajatellut?

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään. Miksi muuttuisi? Ihminen julkisessa työssä. Kai sä nyt ennenkin olet erottanut yksilön julkisuuskuvasta?

Edelmanin kohdalla julkiskuva on kyllä ollut varsin paljon tuo sama.  Ongelmat tiedettiin, eikä hän ole niitä tietyn pisteen jälkeen koskaan edes pyrkinyt kieltämään, vaan ottanut vastuun kuten kunnon ihmisen pitääkin ja ennen kaikkea se vastuun ottaminen on näkynyt myös hänen elämässään tapahtuneessa muutoksessa.

Siinä on teille kaikille tuomitsijoille todella paljon esimerkkiä ja opiksi otettavaa.

Ei yhtään. Surullinen ihminen, jolla on ollut ongelma, ehkä vieläkin on. Ei suru ja vajavaisuus ihmisestä helpolla lähde,

En osta kirjaa kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla aiemminkaan ollu mitään hyviä mielikuvia tyypistä, mutta luettuani IS:n jutun, muistui niin mieleeni oma suhteeni ekan aviomieheni kanssa. Minäkin hymyilin aina väärin, ruoka oli vääränlaista, lapsetkin liian äänekkäitä jne. Hyi shaatana, onneksi lähdin enkä jäänyt vuosikymmeniksi itseäni ja lapsiani alentamaan.

Mitä arvelet, jos ensimmäisestä aviomiehestäsi tehtäisiin kirja, olisivatko nämä asiat niitä, joita hän muistaisi tai osaisi kertoa?

Tottakai, niillä saa päänsilityksiä ja sympatiaa kollegoilta.

Vierailija kirjoitti:

Samuli Edelman ei ole narsisti, vaikka puhuukin niin.

Suomessa on narsisteja muutamia satoja.  Julkisuuden henkilöistä psykiatrisen narsistin määritelmän täyttää lähinä Erkki Tuomioja

Tuomiojako narsisti?

Eikös hän ole enemmänkin besserwisser-tyyppinen henkilö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla aiemminkaan ollu mitään hyviä mielikuvia tyypistä, mutta luettuani IS:n jutun, muistui niin mieleeni oma suhteeni ekan aviomieheni kanssa. Minäkin hymyilin aina väärin, ruoka oli vääränlaista, lapsetkin liian äänekkäitä jne. Hyi shaatana, onneksi lähdin enkä jäänyt vuosikymmeniksi itseäni ja lapsiani alentamaan.

Mitä arvelet, jos ensimmäisestä aviomiehestäsi tehtäisiin kirja, olisivatko nämä asiat niitä, joita hän muistaisi tai osaisi kertoa?

Tottakai, niillä saa päänsilityksiä ja sympatiaa kollegoilta.

Aivan. Mun kollega kertoo joka maanantaipalaverissa, miten taas meni viikonloppu pilalle kun vaimo räpäytti silmiä väärällä hetkellä. Kyllä se on meidän kaikkien mielestä niin hieno mies!

No eikä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Alkoholinkäyttö ollut tiedossa jo pitkään, vaikka onkin ollut kuivilla kauan. Luonteenkin voi kyllä tulkita ihan kaikesta tekemisestä. Tuskin on narsisti vaan hänellä on narsistisia piirteitä. Kaikki johonkin aineeseen addiktoituneet ihmiset ovat itsekeskeisiä. Lapsistaan ainakin välittää jos ei muusta. Varmasti ihana persoona hyvinä hetkinä ja ihan hirveä kun on se vaihe päällä.

T. Narsistinen ihminen lähipiirissä

Keith Richardsin tour managerina (siis ihan oikeasti huolehti aikatauluista kiertuilla jne.) oli hänen oma poikansa jo jotain 10-vuotiaana! Keith oli vähän kuin lapsi ja se poika oli kuin sen isä! Mutta Keith oli addiktioistaan huolimatta käsittääkseni ihan hyvä perheenisä kyllä muuten. Ja pojasta on tullut täysin "normaali" aikuisena. Kylläkin on raitis.

Kyllähän se Keithin poika sanoi että se touhu oli ihan älytöntä ja turvatonta. Joskus kävikin niin, että itse Mick otti pojan ja vei hampurilaiselle, kun isäukko makasi heroiinista sekaisin. Sittemmin Keith ryhdistäytyi.

Ei oikeastaan tule mieleen ketään tuon ikäluokan miespuolista julkisuuden henkilöä (näyttelijää), joka olisi jotenkin kunnollinen ja vastavuoroinen. Kaikki ovat omalla tavallaan niin itsekeskeisiä. Ehkä Jaakko Saariluoma tekee poikkeuksen? Siinä on mies, joka ei sekoile tai käyttäydy narsistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Joskus 2000-luvulla festareilla ympäripäissään esiintymässä, ylipainoinen örveltäjä. Kyllä se viimeistään silloin kävi selväksi. Eikä kai kukaan täysjärkinen loiki laivalta mereen.

Niin, yhdessä vaiheessa hän joutui lihottamaan roolia varten  (oikein siellä sopimuksessa) aivan valtavasti.  Ruokavalio oli aivan kauhea ja sitä samaa vielä jatkuvalla syötöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään. Miksi muuttuisi? Ihminen julkisessa työssä. Kai sä nyt ennenkin olet erottanut yksilön julkisuuskuvasta?

Edelmanin kohdalla julkiskuva on kyllä ollut varsin paljon tuo sama.  Ongelmat tiedettiin, eikä hän ole niitä tietyn pisteen jälkeen koskaan edes pyrkinyt kieltämään, vaan ottanut vastuun kuten kunnon ihmisen pitääkin ja ennen kaikkea se vastuun ottaminen on näkynyt myös hänen elämässään tapahtuneessa muutoksessa.

Siinä on teille kaikille tuomitsijoille todella paljon esimerkkiä ja opiksi otettavaa.

Hänellä on liian kova tarve päästä julkisuuteen ja kauhea vakuuttaminen siitä, että on muuttunut. Alkoholismi on vakava sairaus ja se seuraa ihmistä läpi elämän. Siitä ei parane oikeasti koskaan aivan täysin. Todella moni repsahtaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeastaan tule mieleen ketään tuon ikäluokan miespuolista julkisuuden henkilöä (näyttelijää), joka olisi jotenkin kunnollinen ja vastavuoroinen. Kaikki ovat omalla tavallaan niin itsekeskeisiä. Ehkä Jaakko Saariluoma tekee poikkeuksen? Siinä on mies, joka ei sekoile tai käyttäydy narsistisesti.

Taiteelliset ihmiset usein ovat jonkin verran itsekeskeisiä. Eivät toki mitään narsisteja välttämättä tietenkään mutta itsekeskeisyys jotenkin liittyy luovuuteen ja taiteelliseen työhön usein.

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeastaan tule mieleen ketään tuon ikäluokan miespuolista julkisuuden henkilöä (näyttelijää), joka olisi jotenkin kunnollinen ja vastavuoroinen. Kaikki ovat omalla tavallaan niin itsekeskeisiä. Ehkä Jaakko Saariluoma tekee poikkeuksen? Siinä on mies, joka ei sekoile tai käyttäydy narsistisesti.

Naisjulkkiksilla se narsistisuus ei ehkä tule esiin sekoiluna, mutta kyllä sielläkin lähes järjestäen sitä "itseään täynnä olevuutta" on narskuudeksi asti olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeastaan tule mieleen ketään tuon ikäluokan miespuolista julkisuuden henkilöä (näyttelijää), joka olisi jotenkin kunnollinen ja vastavuoroinen. Kaikki ovat omalla tavallaan niin itsekeskeisiä. Ehkä Jaakko Saariluoma tekee poikkeuksen? Siinä on mies, joka ei sekoile tai käyttäydy narsistisesti.

Taiteelliset ihmiset usein ovat jonkin verran itsekeskeisiä. Eivät toki mitään narsisteja välttämättä tietenkään mutta itsekeskeisyys jotenkin liittyy luovuuteen ja taiteelliseen työhön usein.

Maailmassa on niin paljon upeita taiteilijoita ja hienoja taideteoksia, että ihmisellä pitää olla todella luja itsetunto tai näyttämisen halu (tai narsistinen kiitoksen kaipuu) jos hän edes viitsii lähteä yrittämään taiteen tekemistä. Niin pitkä matka on aloittelevalla taiteilijalla esikuviinsa.

-eri.

Tuntuu, että kaikki laulajat on jotenki narsisteja tai jotain ahdistelijoita nykyään. Mistään eivät joudu vastuuseen, samat naamat pyörii nelosella ja maikkarilla ja radiossa. Alkoholisteille ei sinänsä riitä sympatiat, niitä on lähipiirissä nähty. Samulin perheelle toivon kaikkea hyvää. 

Aiemmin narsismi miellettiin juuri huomiohakuisuudeksi. Jotkut narsistit ovatkin huomiohakuisia, mutta samalla huomiohakuisuus onkin red flag.

Vaarallisempaa on kun emme ole tunnistaneet niitä narsisteja jotka eivät ole huomiohakuisia.

Edelman on kertonut virheistään, mutta pahimman lajin narsistipsykopaatit ei koskaan virheitään myönnä.

Rasittava varmasti, mutta ei pahin.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että kaikki laulajat on jotenki narsisteja tai jotain ahdistelijoita nykyään. Mistään eivät joudu vastuuseen, samat naamat pyörii nelosella ja maikkarilla ja radiossa. Alkoholisteille ei sinänsä riitä sympatiat, niitä on lähipiirissä nähty. Samulin perheelle toivon kaikkea hyvää. 

Taiteilijapiireissä on vahva rajattomuuden kulttuuri. Kaikki pitää hyväksyä ja kaikkea pitää suvaita taiteen nimissä. Rajojen vetäminen ja niistä kiinni pitäminen on nipottamista. Muut ihmiset ovat vain omien tarpeiden toteuttamista varten, vaikka kaunistellen puhutaankin taiteilijoiden muusista.

Edelmannin alkoholiongelman todellinen vakavuusaste ei yllättänyt mutta se hätkäytti, miten julmasti ja välinpitämättömästi hän on ex-vaimoaan Lauraa kohdellut. Enkä enää yhtään ihmettele, että jossain vaiheessa Venla-tytär katkaisi puhevälit isäänsä kokonaan.