Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko Afganistania auttaa vuodesta toiseen?
01.09.2021 |
No sinne sysättiin miljardeja muiden maiden toimesta. Paljonko pitää vielä antaa ja mikä se suunnitelma olisi siitä eteenpäin? Olen aina ihmetellyt miksi USA lähettää omia sotilaitaan Afganistaniin kuolemaan.
Nyt Taliban on vallassa, joka tulkitsee koraania erittäin ”kovalla otteella” ja vaatii sharialakia. Miten niin monelle muslimille tämä on yhtäkkiä häiritsevää? Kyselyiden mukaan esimerkiksi puolelle Britannian muslimeista ajattelee, että homoseksuaalisuuden pitäisi olla laitonta. Suomessakin kokemusteni mukaan eivät muslimit suhtaudu naisten oikeuksiin ja seksuaalivähemmistöihin niin myönteisesti. Silti esimerkiksi Pekka Haavisto (vähemmistöjen puolestapuhuja) on valmis ottamaan tänne ihmisiä jotka syrjivät häntä.
Jos ollaan muslimeita ja halutaan sharialakia niin miksi sellaisen järjestön valtaannousu on niin kamalaa? (Ja ei, en väitä että kaikki muslimit olisivat radikaaleja, mutta itse en tunne yhtäkään joka suhtautuu myönteisesti kaikkia vähemmistöjä kohtaan.)
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä. Ei amerikkalaiset sinne lähteneet alun perinkään paikallisia tavallisia ihmisiä auttamaan. Sodan aloittamisella oli ihan toisenlaiset päämäärät.
Kyllä minä ymmärrän että päämäärät olivat toisenlaiset. Sitähän minä sanonkin! Eihän toisella valtiolla ole vastuuta sotia toisen maan sotia toisen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Somaliaakin autettu jo 30 vuotta ja maassa vallitsee rauha ja hyvinvointi eikä ihmiset lähde sieltä leveämmän leivän toivossa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä. Ei amerikkalaiset sinne lähteneet alun perinkään paikallisia tavallisia ihmisiä auttamaan. Sodan aloittamisella oli ihan toisenlaiset päämäärät.
Kyllä minä ymmärrän että päämäärät olivat toisenlaiset. Sitähän minä sanonkin! Eihän toisella valtiolla ole vastuuta sotia toisen maan sotia toisen puolesta.
Ei kyse ollut sodista vaan oopiumista, maaperän mineraaleista ja strategisista yhteyksistä sillä alueella, mitkä USA halusi itselleen. Afganistanin saamat avustusmiljardit taas ovat olleet rahanpesua. Jotain on laitettu naisten koulutukseen yms. mutta suurin osa on mennyt rikollisille ja poliitikoille.
Eri
Hyyzärin mielestä voi. Kaikkein parasta olisi, että kaikki partasuut ja muutkin siirrettäisiin Suomeen, niin voisimme hyyzätä niitä täällä.
Pitää auttaa. Suomi voisi ottaa osan rahoista työttömiltä ja eläkkeistä ja lähettää ne Afganistaniin<3 Meidän velvollisuus on auttaa.
t. Su. v a. kki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisiko rahalla jota sinne on syydetty jo saatu rakennettua aita koko maan ympäri, olisi varmaan paras ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et nyt ymmärrä. Ei amerikkalaiset sinne lähteneet alun perinkään paikallisia tavallisia ihmisiä auttamaan. Sodan aloittamisella oli ihan toisenlaiset päämäärät.
Kyllä minä ymmärrän että päämäärät olivat toisenlaiset. Sitähän minä sanonkin! Eihän toisella valtiolla ole vastuuta sotia toisen maan sotia toisen puolesta.
Ei kyse ollut sodista vaan oopiumista, maaperän mineraaleista ja strategisista yhteyksistä sillä alueella, mitkä USA halusi itselleen. Afganistanin saamat avustusmiljardit taas ovat olleet rahanpesua. Jotain on laitettu naisten koulutukseen yms. mutta suurin osa on mennyt rikollisille ja poliitikoille.
Eri
Maaperän rikkauksien (öljy, maakaasu jne.) Usa on sotkeutunut myös Ukrainaan ja huolinut entiset itä-blokin maat Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi. Mitään järkeä siinä toki ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Sinä et nyt ymmärrä. Ei amerikkalaiset sinne lähteneet alun perinkään paikallisia tavallisia ihmisiä auttamaan. Sodan aloittamisella oli ihan toisenlaiset päämäärät.