G.Annatko vauvan kontata ulkona?

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 10:48"]

Voi herran jumala sentään. Mitä enemmän sen lapsen antaa pyöriä ja myöriä siellä maassa, niin sitä paremmaksi tulee immuniteetti. Mua naurattaa se, että tuoreet äidit usein ylisuojelevat lapsiansa juuri tuollaisissa tilanteissa, eivätkä tajua, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tällaiset lapset sitten ovat niitä, jotka jatkuvasti kipeänä kun se normaalimikrobisto ei pääse kehittymään äidin hysteerisyyden vuoksi.

T: Tuleva sh

[/quote]

Joku on joskus sanonut, että liasta tulee parempi immuniteetti kuin puhtaasta. Sen jälkeen kaikki ovat sokeasti toistelleet tätä asiaa ja uskoneet siihen kuin pyhään sanaan. Minä kieltäydyn uskomasta, että mullan, kissanpaskan, tikkujen, muurahaisten ja kivien syöminen on lapselle hyväksi. Uskon kyllä, että normaali asumus on parempi kuin antibakteerisilla pesuaineilla kauttaaltaan pesty ympäristö.

Tutkimuksen mukaan lapselle on hyväksi olla joka päivä navetassa. Lehmien, lannan ja heinien yhteisvaikutus estää astman ja allergioiden synnyn. Sama vaikutus on myös lemmikkikoiralla. Siat, kissat ja muut eläimet eivät tuota tätä etua lapsen tulevalle hyvinvoinnille. Silti en ole nähnyt mitään jonoa navettoihin.

[/quote]

Nimenomaan, normaali hygienia ja elämä, johon kuuluu myös se maan tonkiminen ja maisteleminen. Ei kukaan varmasti syötäkään sitä kissanpaskaa lapselleen allergiattoman elämän toivossa, mutta jos lapsi sitä käsiinsä saa, ei siihen tarvitse suhtautua hysteerisesti.

[/quote]

Sinusta siis on lapselle hyväksi syödä paskaa, muumiotautisia omenoita, kuolleita kärpäsiä ja sammakoita? Ripulihan on aina lapselle hyväksi, vai mitä? Ihmisen ei kuulu syödä maata. Jos kuuluisi, emme asuisi taloissa ja tekisi ruokaa keittiöissä. Lapsi voi toki leikkiä ja tonkia maata, mutta niin kauan kun se maa menee suuhun, siellä ei tongita. Sitten vasta kun lapsi ymmärtää, että hiekan kuuluu olla maassa ja ruuan suussa.

[/quote]

Kirjoittaja ilmeisesti tarkoitti, että MIKÄLI sitä maata nyt vähän menee lapsen suuhun, niin ei siitä tarvi mitään hysteriakohtausta vetää. Lapsen normaalifloora kehittyy juuri noin. Mikäli oma mikrobisto ei kehity, niin ei elimistö pysty torjumaan patogeenisia mikrobejakaan, joten lapsi, jonka äiti on hysteerinen pöpöjen suhteen, sairastaa paljon useammin ripuleita ja muita tauteja kuin lapsi, jonka immuniteetin on jo varhaislapsuudessa annettu kehittyä. T: se tuleva sh

Minkähän takia suomalaiset muksut sitten ovat järjestään allergisia milloin millekin, jos mukamas lian tonkiminen parantaa immuniteettia? Paskapuhetta ns. sairaanhoitajalta.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:34"]

Minkähän takia suomalaiset muksut sitten ovat järjestään allergisia milloin millekin, jos mukamas lian tonkiminen parantaa immuniteettia? Paskapuhetta ns. sairaanhoitajalta.

[/quote]

Olisiko siksi, että iso osa vanhemmista ei anna sen lapsen tonkia ja imeskellä kiviä?

En, kyllä siellä ulkona ehtii tutkia sitten kun osaa kävellä ja olla laittamatta kaikkea suuhun.

Annan. Kyllä sitä varmasti pienenä tuli itekkin laitettua kaikkea suuhun ja hengissä ollaan. + 2vuotias ja 10kk mukelot parilla flunssalla selvitty ja nekin oli ihan vauva vauvana että hyvä että edes lattialla olivat tottuneet olemaan.

Omalla pihalla kesällä saa möyriä nurmikolla. Tietty katson vieressä, että ei laita suuhun mitään

Nelivedolla ovat kaikki lapseni ulkona liikkuneet ja maan antimia maistelleet. Kasvattanut immunipuoustusta? voisi kai niinkin sanoa, sillä allergioita tms ei yhdelläkään 5 jo teini / aiukuisikään ehtiineellä lapsellani ole. Lisäksi taloudessamme on ollut aina koiria, joten vaststuskykyä ovat kasvattaneet sisälläkin koirien kanssa telmutessaan.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:34"]

Minkähän takia suomalaiset muksut sitten ovat järjestään allergisia milloin millekin, jos mukamas lian tonkiminen parantaa immuniteettia? Paskapuhetta ns. sairaanhoitajalta.

[/quote]

Onneksi Suomi on vapaa maa ja voit toimia lapsesi kanssa parhaaksi näkemälläsi tavalla. Lue vaikka vähän lisää naisten hömppälehtiä, niistähän se totuus paljastuu eikä mistään tieteestä mitä meille sairaanhoitajille ja lääkäreille opetetaan, eikö vain ;)

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:25"]

Toki mä otan pois sen muumio-omenan tai kuolleen kärpäsen, mutta en mä hysteerisesti niitäkään pelkää. Mitenkähän ihmiskunta on selvinnyt hengissä, aina kun ei ole ollut taloja ja keittiöitä, joissa sitä ruokaa on hygieenisesti tehty.

[/quote]

Millä perusteella valikoit siinä vauvan mutustaessa maata, että tuossa on hyvää multaa ja tuossa kohtaa pahaa multaa? Tuo kohta kehittää vauvan terveyttä ja tuo kohta aiheuttaa ripulia? Miksi myyrän paska on hyväksi mutta linnun paska pahaksi? Vauvan ja taaperon käsi toimii sen verran vilkkaasti, että et millään ehdi napata kädestä kaikkea sitä pahaa maata ennen kuin se on jo lapsen suussa.

Ehkäpä se ihmiskunta oli pitkään niin pieni populaatio, että useimmat ihmiset kuolivat ripuliin ja muihin tauteihin jo vauvana. Vasta kun hygienia kehittyi, alkoi ihmiskuntakin lisääntyä voimakkaasti.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:20"][quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:15"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:10"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 10:48"]

Voi herran jumala sentään. Mitä enemmän sen lapsen antaa pyöriä ja myöriä siellä maassa, niin sitä paremmaksi tulee immuniteetti. Mua naurattaa se, että tuoreet äidit usein ylisuojelevat lapsiansa juuri tuollaisissa tilanteissa, eivätkä tajua, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Tällaiset lapset sitten ovat niitä, jotka jatkuvasti kipeänä kun se normaalimikrobisto ei pääse kehittymään äidin hysteerisyyden vuoksi.

T: Tuleva sh

[/quote]

Joku on joskus sanonut, että liasta tulee parempi immuniteetti kuin puhtaasta. Sen jälkeen kaikki ovat sokeasti toistelleet tätä asiaa ja uskoneet siihen kuin pyhään sanaan. Minä kieltäydyn uskomasta, että mullan, kissanpaskan, tikkujen, muurahaisten ja kivien syöminen on lapselle hyväksi. Uskon kyllä, että normaali asumus on parempi kuin antibakteerisilla pesuaineilla kauttaaltaan pesty ympäristö.

Tutkimuksen mukaan lapselle on hyväksi olla joka päivä navetassa. Lehmien, lannan ja heinien yhteisvaikutus estää astman ja allergioiden synnyn. Sama vaikutus on myös lemmikkikoiralla. Siat, kissat ja muut eläimet eivät tuota tätä etua lapsen tulevalle hyvinvoinnille. Silti en ole nähnyt mitään jonoa navettoihin.

[/quote]

Nimenomaan, normaali hygienia ja elämä, johon kuuluu myös se maan tonkiminen ja maisteleminen. Ei kukaan varmasti syötäkään sitä kissanpaskaa lapselleen allergiattoman elämän toivossa, mutta jos lapsi sitä käsiinsä saa, ei siihen tarvitse suhtautua hysteerisesti.

[/quote]

Sinusta siis on lapselle hyväksi syödä paskaa, muumiotautisia omenoita, kuolleita kärpäsiä ja sammakoita? Ripulihan on aina lapselle hyväksi, vai mitä? Ihmisen ei kuulu syödä maata. Jos kuuluisi, emme asuisi taloissa ja tekisi ruokaa keittiöissä. Lapsi voi toki leikkiä ja tonkia maata, mutta niin kauan kun se maa menee suuhun, siellä ei tongita. Sitten vasta kun lapsi ymmärtää, että hiekan kuuluu olla maassa ja ruuan suussa.
[/quote]

Voi hyvät hyssykät

Kyllä.

Lapset ovat kontanneet ulkona kesällä ja talvella.

Ja eivät ole syöneet mitään paskaa ym maasta. Tyttö söi kyllä lunta ja jäätä aina salaa mutta ei ollut enää konttausikäinen.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:25"]

Toki mä otan pois sen muumio-omenan tai kuolleen kärpäsen, mutta en mä hysteerisesti niitäkään pelkää. Mitenkähän ihmiskunta on selvinnyt hengissä, aina kun ei ole ollut taloja ja keittiöitä, joissa sitä ruokaa on hygieenisesti tehty.

[/quote]

Millä perusteella valikoit siinä vauvan mutustaessa maata, että tuossa on hyvää multaa ja tuossa kohtaa pahaa multaa? Tuo kohta kehittää vauvan terveyttä ja tuo kohta aiheuttaa ripulia? Miksi myyrän paska on hyväksi mutta linnun paska pahaksi? Vauvan ja taaperon käsi toimii sen verran vilkkaasti, että et millään ehdi napata kädestä kaikkea sitä pahaa maata ennen kuin se on jo lapsen suussa.

Ehkäpä se ihmiskunta oli pitkään niin pieni populaatio, että useimmat ihmiset kuolivat ripuliin ja muihin tauteihin jo vauvana. Vasta kun hygienia kehittyi, alkoi ihmiskuntakin lisääntyä voimakkaasti.

[/quote]

En mä mitään valikoi. Lapsi konttaa, tonkii ja välillä se likainen käsi tai kivi menee suuhun. Toki otan roskan/raadon/kiven pois, mutta en mä kulje desinfiointipullo kourassa lapsen perässä.

Jännä juttu, että vaikka tuo on tonkinut ja imeskellyt pihalla likaisia sormiaan ja kiviä, ei ole vuoden kestäneen elämänsä aikana sairastanut edes flunssaa.

Käytähän nyt sitä maalaisjärkeä.

Tyhmin argumentti ever:

"Ihmisen ei kuulu syödä maata. Jos kuuluisi, emme asuisi taloissa ja tekisi ruokaa keittiöissä."

Öäääm. Onko ihminen aina asunut talossa? Ei. Asuvatko tällä hetkellä kaikki ihmiset taloissa? Eivät. Ovatko afrikan köyhät tai pariisin asunnottomat vähemmän ihmisiä kuin me, joilla on talot ja keittiöt? Onko talossa asuminen todella lajille ominainen piirre? Vai onko keittiö nuotion tilalla ehkä kuitenkin vain länsimaista luksuksentavoittelua?