Siis miten toimittajille voidaan maksaa palkkaa siitä, että ne "kirjoittaa" muuttaman artikkelin viikossa, joka on vieläpä käännetty suoraan jostain englanninkielisestä uutisesta?

Ja samoja vanhoja juttuja nostellaan uudelleen otsikoihin. Esim. Turun p..koiskusta oli uutisoitu ihan kuin se olis just tapahtunut.

Heti kun korona on täysin loppuunkulutettu, alkaa vanhojen juttuje nostelu.

Eikö maailmassa tosiaan ole mitään uutta mistä uutisoida? 

En tiedä.

Mikset rupea toimittajaksi, jos se on niin helppoa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä.

Mikset rupea toimittajaksi, jos se on niin helppoa rahaa?

Koska teen mieluummin kehittävämpiä töitä

Ap

Eivät nuo jututkaan itsekseen synny... Joillakin tuntuu olevan jopa sellainen käsitys, että syntyvät... ihan itsekseen...

Vakavammin: Raha maailmaa pyörittää. Ellei joku maksa oikeaa rahaa noiden teosta, niin tekemättä jäisivät. Kuten mikä muu tahansa työ.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä.

Mikset rupea toimittajaksi, jos se on niin helppoa rahaa?

Ne helpot rahat menee omistajien taskuun sillävälin kun toimittaja joutuu vääntelemään juttuja liukuhihnalta samalla tavalla kuin hesen työntekijä hampurilaisia.

Myös toimittajien käännöstaidot ovat surkeita. Tönkköä ja kammottavaa luettavaa silloin kun joskus erehtyy jotain lukemaan.

surkeaa suomea vielä ja mahd asiavirheitä

Virheetöntä ihmistä ei ole olemassakaan. Mutta pyrkimyksenä on aina se, että niiltä vältytään tai tulee mahd. vähän.

Ja juu: ilman rahaa ei mikään media pyöri. Ei missään muussakaan ammatissa tehdä töitä "pyhällä hengellä".

Liukuhihnalta uutisia?

Kun katson iltalehden toimittajien sivuja, he kirjoittavat keskimäärin 4-8 artikkelia viikossa. Ja suurin osa niistä käännettyjä. Miten noin vähästä on varaa maksaa täyttä kuukausipalkkaa?