Monet elävät korvauksilla, entä perustulo?

Kannatan. Rahat löytyy helposti kun voidaan lakkauttaa muut tuet, kelat, työkkärit ja sossun ekstrarahaluukut. Miettikää sitä korkeapalkkaisten turhien paperinpyörittelijöiden ja simputtajien määrää noissa laitoksissa.

Italiassa on jo perustulo. Heillä on hyviä kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Rahat löytyy helposti kun voidaan lakkauttaa muut tuet, kelat, työkkärit ja sossun ekstrarahaluukut. Miettikää sitä korkeapalkkaisten turhien paperinpyörittelijöiden ja simputtajien määrää noissa laitoksissa.

Hyvä pointti nuo tuhannet kalliit turhat paperin pyörittäjät laitoksissa, se se vasta kalliiksi tuleekin ja ihan turhaan.

Tuohan tekisi myös osa-aikaisen työn tai muutoin pienipalkkaisen työ tekemisen/vastaanottamisen kannattavaksi, jos joka penni tulisi perustulon päälle, kyllä tulisi varmaan terveempi yhteiskunta.

Vaimo otti työttömänä työtä vastaan. Työmäärät/tulot vaihtuivat joka kuukausi. Joka kuukausi piti pyytää kaupungilta erilliset palkkatodistukset, toimittaa ne kelaan tai jonnekin ja joka kuukausi laskettii sentilleen eri korvausmäärä. Aivan järkyttävän hirveä työ varmaan laskea joka kuukausi se korvausten määrä ja kyllä niitä saikin aina odotella noin 3-6kk.

Tästä tuli mieleen, että mitenkä kaikki palkkaa saavat mutta korvauksia myös saavat, että joudutaanko heille joka kuukausi laskemaan ne korvaukset erikseen jos tulot tai työtunnit vähänkin vaihtelevat?

Ongelmana on vain se, kuinka saada perustulo kontrollin välineeksi; digitalisaation kanssa työskennellään.

Vierailija kirjoitti:

Italiassa on jo perustulo. Heillä on hyviä kokemuksia.

Italia ja Suomi ovat kuin eri planeettoja. Italian malli ei ikinä sopisi Suomeen.

Ohisalo jokunen vuosi sitten mainitsi tulevan perustulokokeilun?

Perustulo oli Vasemmistoliiton ja Vihreiden asialistalla vielä ennen vaaleja. Ei ole näkynyt. SDP:llä on tarjota joku monimutkaisempi malli kuten tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Nythän moni työtön elää isoissa rivareissa, ajaa autolla, ostaa merkkivaatteita ja sitä rataa, tällaiseen ei olisi perustololla varaa

Meinaat, että ansiosidonnainenkin lopetettaisiin?

Suurin osa työttömistä työllistyy uudelleen aika lyhyen työttömyyden jälkeen. Me pitkäaikaistyöttömät olemme onneksi vähemmistö. Ei siinä olisi mitään järkeä, että pitäisi myydä asuntonsa heti kun jää työttömäksi.

Ansiosidonnaisen voisi korvata vapaaehtoisella vakuutuksella.

Perustulossa olisi kaksi hyvää ominaisuutta

Ensinnäkin suunnaton julkisen sektorin koneisto joka päättää rahojen jakelusta - ja syö itse suuria summia kuormasta jäisi tarpeettomaksi.

Vielä tärkeämpää olisi se että tulonsiirtojen saajat palkittaisiin siitä että ne yrittävät minimoida eikä maksimoida menonsa.

Nythän jokainen kynnelle kykenevä työtön muuttaa kaikkialta maasta kalleimpaan mahdolliseen Helsingin kortteliin koska KELAn on pakko maksaa näiden asuminen ja eläminen yhtä lailla Kalasatamassa kuin Kemijärvellä.

Tottakai jokainen järkevä ihminen haluaa mieluummin kaikkien palveluiden ääreen kun sen saa "samaan hintaan" eli itse ei joudu maksamaan mitään. Vaikka vaihtaa halvempaan paikkaan ei siitä hyödy itse mitään.

Kun käteen lyödään kiinteä summa eikä enempää tipu miltään luukulta kuten nykyään, olisikin järkevää muuttaa mahdollisimman halpaan kaupunkiin koska säästynee rahan saa pitää ja käyttää johonkin muuhun kivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän moni työtön elää isoissa rivareissa, ajaa autolla, ostaa merkkivaatteita ja sitä rataa, tällaiseen ei olisi perustololla varaa

Meinaat, että ansiosidonnainenkin lopetettaisiin?

Suurin osa työttömistä työllistyy uudelleen aika lyhyen työttömyyden jälkeen. Me pitkäaikaistyöttömät olemme onneksi vähemmistö. Ei siinä olisi mitään järkeä, että pitäisi myydä asuntonsa heti kun jää työttömäksi.

Kun olet hyvässä työssä niin säästät vastuullisesti, toinen vaihtoehto on ottaa hetkeksi lainaa elämänsä rahoittamiseen ja ottaa vastuuta kuten yrittäjät, free lancerit ja opiskelijat....ja pienipalkkaiset, no heidän elintavat tulisivat katetuksi perustulolla.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen voisi korvata vapaaehtoisella vakuutuksella.

No eikö kassan jäsenyys ole aika tarkalleen sama kuin vapaaehtoinen vakuutus?

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo jokunen vuosi sitten mainitsi tulevan perustulokokeilun?

Paljon muutakin tarpeellista kuten kannabis lailliseksi. Siitä pikkuhiljaa muutkin.

Ai että palattais siihen että toinen elättää toisen? Itse olen sairastunut enkä voi töitä tehdä. Eläkettä ei vain myönnetä. Miehellä hyvät tulot. En sitten saisi mitään korvauksia. En ikinä enää sellaiseen suostuisi että toinen määrää mitä saat syödä jne. Joku täällä ehdotti tämmöistä.

Kyllä mulle joku 1500 netto perustulo kelpaisi. Jäisin heti töistä pois. Alle tonnin ei perustulo voisi missään nimessä olla, koska sillä ei elä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Rahat löytyy helposti kun voidaan lakkauttaa muut tuet, kelat, työkkärit ja sossun ekstrarahaluukut. Miettikää sitä korkeapalkkaisten turhien paperinpyörittelijöiden ja simputtajien määrää noissa laitoksissa.

Hyvä pointti nuo tuhannet kalliit turhat paperin pyörittäjät laitoksissa, se se vasta kalliiksi tuleekin ja ihan turhaan.

Jep, potkut paperin pyörittelijöille ja säästynyt summa jaetaan toimeentulotuen saajille ja työttömille.

Käytännössähän täällä on jo perustulo mutta se pitää pyörittää raskaan byrokratian kautta (harkinnanvaraisuus).

Ilmeisesti perustuloon siirtyminen tekisi tarpeettomaksi taas noita paperinpyörittäjiä, joten hommaa ei sen takia yksinkertaisteta...? Eli nuo pyörittelijätkin siirtyisivät sitten vain perustulon saajaksi...(?)

Mutta kun vihreiden tai muidenkaan persutulomallissa ei korvata muita tukia perustulolla, vaan luodaan ainoastaan uusi tukiluukku ilman työnhakuvelvoitetta edellisten rinnalle.