Monet elävät korvauksilla, entä perustulo?
Monet töissä käyvät ja työttömät saavat tukia: työttömyyskorvaus, asumistuki, opintotuki, toimeentulotuki, kelakorvaus, lapsilisä, sairauslomakorvaus, matkakorvaus, kotitalousvähennys, jne.
Jos perustulo olisi jotain tuolta väliltä niin eikö se voisi toimia? Niin että kaikki yllämainitut lakkautettaisiin ja niillä kustannettaisiin perustulo, osa saisi vähän enemmän, moni myös huomattavasti vähemmän.
Minusta tämä voisi toimia, kunhan ei olisi enää mitään ”luukkua” josta hakea lisää kun rahat loppuvat, vaan perustulolla tulisi pärjätä.
Nythän moni työtön elää isoissa rivareissa, ajaa autolla, ostaa merkkivaatteita ja sitä rataa, tällaiseen ei olisi perustololla varaa ja siitä syntyisi valtavat säästöt perustulon maksamiseen.
Palkansaajilla voisi asettaa selvästi jonkin rajan kuka perustuloa tarvitsee, esim jos talous tienaa yli 5 tonnia niin ei tarvitse mutta tuo luku nyt vain tuulesta temmattu ja oikeat luvut kyllä löytyvät selvittämällä.
Kommentit (28)
Perustulo käyttöön ja nuo muut harkinnanvaraiset pääsääntöisesti pois. Olisi kaikille yksinkertaisempaa ja veronmaksajillekin ei-niin-rasittavaa, mutta tuskin tuo ikinä toteutuu... Juurikin tuon nykyisen byrokratiakoneiston "työllistämisen" takia.
Marin ajaa Suomea sosialistiseen järjestelmään jossa on kaikilla 4 päivän työviikko ja perustulo. Siinä systeemissä ei makseta palkkaa vaan kaikilla on sama perustulo. Yksityiset yritykset, sikäli kun ne ovat enää sallittuja, voivat vuokrata työvoimaa valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan. Rahat löytyy helposti kun voidaan lakkauttaa muut tuet, kelat, työkkärit ja sossun ekstrarahaluukut. Miettikää sitä korkeapalkkaisten turhien paperinpyörittelijöiden ja simputtajien määrää noissa laitoksissa.
Hyvä pointti nuo tuhannet kalliit turhat paperin pyörittäjät laitoksissa, se se vasta kalliiksi tuleekin ja ihan turhaan.
Jep, potkut paperin pyörittelijöille ja säästynyt summa jaetaan toimeentulotuen saajille ja työttömille.
Ei vaan säästynyt summa jäisi veronmaksajalle tilille kun sitä ei siltä tarvitsisi kupata pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän moni työtön elää isoissa rivareissa, ajaa autolla, ostaa merkkivaatteita ja sitä rataa, tällaiseen ei olisi perustololla varaa
Meinaat, että ansiosidonnainenkin lopetettaisiin?
Suurin osa työttömistä työllistyy uudelleen aika lyhyen työttömyyden jälkeen. Me pitkäaikaistyöttömät olemme onneksi vähemmistö. Ei siinä olisi mitään järkeä, että pitäisi myydä asuntonsa heti kun jää työttömäksi.
Tämähän koskee vain hyväpalkkaisia:
- hyväpalkkaiset saa usein nopeasti töitä
- hyvästä palkasta jää usein säästöön
- hyväpalkkaiset saavat myös helposti lainaa jos tilapäinen rahantarve tulisikin
Ei toimi, koska tässä maassa pitää kyykyttää kansalaisia. Perustuloa pidetään liian helppona rahana.
Vierailija kirjoitti:
Marin ajaa Suomea sosialistiseen järjestelmään jossa on kaikilla 4 päivän työviikko ja perustulo. Siinä systeemissä ei makseta palkkaa vaan kaikilla on sama perustulo. Yksityiset yritykset, sikäli kun ne ovat enää sallittuja, voivat vuokrata työvoimaa valtiolta.
Höpölöpö, kyllä edelleen palkkaa maksetaan eikä yrityksiä mitenkään kielletä. Otahan pää ruskeasta reiästä ulos ja hengitä välillä
Perustulo vaikuttaisi myös vuokriin. Vuokrat alenisivat melkoisella vauhdilla, kun ihmiset ei voisi vuokrata yli kalliita asuntoja.
Olisi ihan terve asia, eetä laskettaisiin tietty kuukausisumna jokaiselle. Myös lapsista saisi tietyn summan ja lopetettaisiin lapsilisä, kotihoidontuki ym. Summa voisi olla sellainen että sillä eläisi, mutta kannustaisi töihin. Reilusti peruspäivärahan suuruinen eli ainakin 1000€/henkilö. Töihin mennessä tuo summa sitten verotettaisiin pois tulojen mukaisesti.
Perustulosta tiijä mittään kun lähisuku kaikki töissä. Mutta ajetaanko tällä sitten alas liiton päivärahat.
Olisi hieno homma sitten paikallinen sopiminen (yksipuolinen sanelu) tulisi täysin voimaan ilman liittoja.