Lue keskustelun säännöt.
"Ainoa, mikä herätti epäilyksiä
02.10.2014 |
oli ylösalaisin oleva koristetyyny vanhempien vuoteella."
Siis mitä ihmettä?! Meistä tehtiin aiheeton lastensuojeluilmoitus ja sosiaaliviranomaisetkin totesivat sen varsin nopeasti aiheettomaksi. Silti tuollainen lause löytyy raporteistaan. Oikeastiko jos "Nuku" ja "Hyvin" -tyynyistä päiväpeiton päällä "Nuku" onkin vahingossa mennyt ylösalaisin, niin onko se jotenkin lastensuojeluksellisesti "epäilyttävää"?
Alan pikkuhiljaa uskomaan noihin tarinoihin lastensuojelun ylilyönneistä...
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 14:43"]
Höpö höpö, totesithan itsekin, että sossut totesivat ilmoituksen aiheettomaksi.
[/quote]
Sori piti laittaa yläpeukku. Niin tuota minäkin ihmettelen miksi ap rutkuttaa. Tuon lasunnon voi tulkita toisinkin, eli kodissa ei ole kerrassaan mitään vikaa, paitsi tyyny oli väärinpäin. Ja se hieman sarkastisen oloisesti. Eli ihan täysin aiheeton ilmoitus, minkä ls:kin toteaa tuolla tyynyilmaisulla.
[/quote]
Onko virallinen asiakirja ihan oikea paikka kirjoitella sarkastisesti? Tuollaisiin teksteihin ei pitäisi jättää mitään tulkinnan varaa.
[/quote]
Niinpä. Parhaiten viesti siitä, että ls-ilmoitus oli aiheeton, menisi perille jos raporttiin kirjoitettaisiin "Ilmoitus todetaan aiheettomaksi", "Mikään ei herätä epäilyksiä" tms.
Ja sarkastista tai ei, minusta on pelottavaa, että joku tarkastaja syynää yhden epäilyksen perusteella kodin niin tarkkaan, että huomaa jos tyyny on väärin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä suhtautuisin tuohon ihan huumorilla. Mieti miten naurettavalta tuo kuulostaa jos joku lukee raporttia vaikka vuoden päästä. Tuskin herättää huolta...
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 14:57"]
Siis pistääkö ne tosiaan merkille jonkun tyynyn vanhempien sängyllä?
Mitä kaikkea ne oikein tutkii, kaapit? Laatikot?
[/quote]
Ainakin kirjahyllyn sisältö on huolellisen tarkastelun kohteena.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 14:51"]
Minä tulkitsisin tuon niin, että vaikka kuinka etsi, niin tuo oli ainoa "virhe". Kaikki oli lähes täydellistä.
[/quote]
Noin mäkin ehkä tuon tulkitsisin, mutta toisaalta vähän outoa johonkin virallisiin tietoihin kirjata tuollaista sarkasmin tapaista.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 14:50"]
kuka sairas hullu ihminen tekee aiheettomia ilmoituksia? siinä voi mennä monen elämä ihan pilalle, ihan kauheeta!
[/quote]Kyllä tällaisia on. Ja lastensuojelun resursseja väärinkäytetään kun jokainen ilmoitus pitää tarkistaa, samalla he jotka apua oikeasti tarvitevat jäävät "heitteille" kun aikaa ja henkilökuntaa tuhrataan näihin tehtailijoihin :(
[/quote]
Ilmoitusten teko on hyvä näpäytyskonsti naisten keskinäisissä erimielisyyksissä. Myös epäsympaattiselta vaikuttavaa naapuria näpäytetään usein. Naapuria ärsyttää katsella keittiönikkunasta naapurin lasten pihalla levällään olevia pihaleluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on varmaan kirjoitettu siksi, että se oli ainoa osoitus huolimattomuudesta, ja halusivat saada edes jotain kirjattua. Naurettavan älytöntä.
Meilläki varmaan, jos tulis nyt juuri yllätystarkastus, niin tulisi ohjaus marttojen kodinhoitokurssille :-) mut vuosia sitten aikanaan siinä tilanteessa koetin siivota kun sossut oli tulossa niin ei ollu siitä kiinni ja ilmoitus tuli muista asioista niin kodin kunto oli sivuseikka niiden vakavampien aiheiden takia..