Päivystys loppuu monessa kunnassa vuodenvaihteen jälkeen

Korvakipu ei ole päivystysasia.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:28"]

Kauhistus. Miten autottomat vanhukset, jotka asuvat kuitenkin vielä kotonaan, pääsevät lääkäriin? ;(

[/quote]

No millä ne tähän asti on päässeet? Pienillä paikkakunnilla ei mitään toimivaa julkista liikennettä ole nytkään, eikä tarpeeksi huonokuntoiset vanhukset sellaista kykenisi käyttämäänkään. Taksi kuitenkin toimii, samoin pikkupaikkakunnilla asuvilla autottomilla vanhuksilla luulisi olevan käytössään edes joku tukihenkilö (sukulainen tms.) johon turvautua, vai miten nämä vanhukset hoitavat kauppareissut ja muut asiat? Hätätilanteessa ambulanssikin on olemassa. Niin ja kysehän on nyt YÖ päivystyksestä. Kuinka usein vanhuksen tarvitsee lähteä yöllä päivystykseen niin, että vaiva ei kuitenkaan vakavuudeltaan vaadi ambulanssia? Aika harvoin, veikkaisin.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 13:45"]

joo, puhutaan että Mikkelistä siirtyy päivystys Kuopioon :O voin kuvitella, miten kivaa ajaa sinne keskellä yötä esmes.  korvatulehdustaan itkevän kuumeisen lapsen kanssa..  ( en tiedä muitten lapsiasta, mutta meillä ei ainakaan mikään Panadol auta siihen kipuun)

[/quote]

Korvatulehdushan ei oikeasti ole edes syy päivystykseen (siis yö, viikonloppupäivystykseen toki). Kannattaa ostaa esim. puuduttavia korvatippoja. Niillä pärjää aamuun asti.

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 13:40"]

Oikeasti sairaat tarvitsevat joka tapauksessa labraa, röntgeniä ja erikoistason sairaanhoitoa. Flunssapolit, selkäsaikut, erilaiset kolotukset, pikkuhaavat, ruhjeet ja nyrjähdykset ja muu näennäispäivystys saa pyöriä iltavastaanottoina edelleen. Nämähän eivät oikeasti edes kuulu päivystykseen vaan päivävastaanotolle, vaikka näitä varmaan 90% päivystyspotilaista onkin.

[/quote]

Labraa ja röntgeniä tarvitsevat on tähän asti hoidettukin päivystysaikana ensiavussa, ei TK:ssa. Mutta kyllä kaikenlaista akuuttia vaivaa on sellaistakin, joihin ei kys. asioita tarvita, esim. isommat haavat. Ja esim. naapurin isäntä olisi kuollut, jos ei olisi ollut iltapäivystystä tässä lähellä. Hän sai sydänkohtauksen, ja vaimo lähti äkkiä ajamaan terveyskeskukseen. Jos olisivat odottaneet lanssia, mies olisi ehtinyt kuolla.

Itse kävin iltapäivystyksessä esim. silloin, kun mulla puhkesi yhtäkkiä migreeni. Luulin ensin, että mulla oli oksennustauti, mutta oksentamisen syy olikin neurologinen. En voinut ottaa särkylääkettä, koska mikään ei pysynyr sisässä. Toisen kerran kävin päivystyksessä, kun sain haavan silmään.

Ap

Ja siis vielä kerran: tiedän, että päivystys voi jatkua vastaanotto-nimellä, pointtini on tässä se, että kaikissa kunnissa se ei jatku.

Ap

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 12:28"]

Kauhistus. Miten autottomat vanhukset, jotka asuvat kuitenkin vielä kotonaan, pääsevät lääkäriin? ;(

[/quote]

No millä ne tähän asti on päässeet? Pienillä paikkakunnilla ei mitään toimivaa julkista liikennettä ole nytkään, eikä tarpeeksi huonokuntoiset vanhukset sellaista kykenisi käyttämäänkään. Taksi kuitenkin toimii, samoin pikkupaikkakunnilla asuvilla autottomilla vanhuksilla luulisi olevan käytössään edes joku tukihenkilö (sukulainen tms.) johon turvautua, vai miten nämä vanhukset hoitavat kauppareissut ja muut asiat?

[/quote]

Minun vanha sukulaistätini asuu kirkonkylässä ihan palvelujen ja terveysaseman vieressä. Siellä kirkonkylällä kaupat ja pankit, posti ja terveysasema on kaikki ihan siinä samassa läjässä. Vanhukset ovat muuttaneet syrjäkyliltä sinne kirkonkylän keskustan osakkeisiin ja pystyvät hyvinkin heikkokuntoiksiksi kuitenkin käymään kaupassa rollaattorilla tai sähkömopolla. Oikea vanhusten paratiisi, siis ollut. Mutta niin ne palvelut viedään aina vain kauemmaksi.