Tämä juttu on vain Iltalehti Plus-tilaajille. Mitä mieltä?
"Kuka on kuvan mies? Oulua järkyttäneet puistoraiskaukset uhkaavat jäädä ikuisiksi mysteereiksi".
Eikö nimenomaan tällaiset uutiset pitäisi olla kaikkien luettavissa?
Kommentit (14)
Eikös tuo rikos ole jo vanhentunut ja tekijät Suomen kansalaisia?
Aikovat jättää sen salaisuudeksi kun ei koko kansa saa sitä lukea
Ne yrittää löytää jutun juurtaa mistä vaan, vanhastakin, asiasta, että saisivat ihmiset tilaamaan Plus-palvelun. Todennäköisesti jutut on click baiteja ja tyhjää täynnä, ihan niinkuin ennenkin, kun olivat ilmaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ne yrittää löytää jutun juurtaa mistä vaan, vanhastakin, asiasta, että saisivat ihmiset tilaamaan Plus-palvelun. Todennäköisesti jutut on click baiteja ja tyhjää täynnä, ihan niinkuin ennenkin, kun olivat ilmaisia.
Yleensä ne jutut on alapääaiheisia, koska sellaisilla jutuilla on eniten klikkaajia. Saatanan perverssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne yrittää löytää jutun juurtaa mistä vaan, vanhastakin, asiasta, että saisivat ihmiset tilaamaan Plus-palvelun. Todennäköisesti jutut on click baiteja ja tyhjää täynnä, ihan niinkuin ennenkin, kun olivat ilmaisia.
Yleensä ne jutut on alapääaiheisia, koska sellaisilla jutuilla on eniten klikkaajia. Saatanan perverssit.
Amppareissakin aina suosituimmissa jutuissa vaan sellaisia, että "tyhjäpää X otti silikonit - KATSO KUVAT SEISKASTA"
Suosin Iltasanomia, kun tuossa toisessa piilotetaan juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Suosin Iltasanomia, kun tuossa toisessa piilotetaan juttuja.
Iltasanomissa tosin joutuu lukemaan niitä problemaattisia MeNaisten ruikuttamisartikkeleiden otsikoita
Vaikuttaa otsikkojen perusteella, että monet nyt kohujuttuina olevat "et saa lukea, ellet maksa" ovat aikoinaan olleet kaikkien luettavissa. Tuskin jäät mistään paitsi. Lue jotain muuta ja saatat voida paremmin.
Ei kiinnosta. En todellakaan maksa. Hyvin kokoomukselainen lehti ja tåmä paistaa kirkkaasti jutuista läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta. En todellakaan maksa. Hyvin kokoomukselainen lehti ja tåmä paistaa kirkkaasti jutuista läpi.
Iltalehti? Persuthan sitä hallitsee samoin kuin Iltistäkin. Kaikkea muuta niistä voi lukea, mutta politiikkaan liittyvät jutut kierrän kaukaa. En suostu aivopestäväksi.
Plussat pääsee vähällä vaivalla lukemaan ilmaiseksikin. Ei sillä, että niissä tähän mennessä olisi yhtään mitään lukemisen arvoista ollut.
Oulun keskustassa ja sen lähituntumassa tapahtui viime ja toissa vuoden vaiheessa kolme *******, jotka herättivät laajaa julkisuutta ja kiivasta keskustelua. Kahdessa rikoksessa kyse oli joukko*******. TS 2008
Kuitenkin vain yhden tekijän kasvopiirros julkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Ne yrittää löytää jutun juurtaa mistä vaan, vanhastakin, asiasta, että saisivat ihmiset tilaamaan Plus-palvelun. Todennäköisesti jutut on click baiteja ja tyhjää täynnä, ihan niinkuin ennenkin, kun olivat ilmaisia.
Minulla oli keväällä kahden kuukauden mittainen Iltalehden ilmaisjakso. Otin sen ihan nähdäkseni, mitä nuo plussajutut ovat.
Plussajutut tosiaan ovat vanhoja uutisia, joihin kirjoitetaan klikkiotsikko. Alaotsikosta usein näkyy jokin nimi tai muu seikka, jota voi käyttää hakusanana. Jo Wikipediasta selviää paljon paremmin, mistä on kysymys. Iltalehden toimittajilla kun ei ole tapana panostella substanssiin sen enempää kuin muotoonkaan.
Olisi saattanut olla lisätietoa, mutta koska juttua ei pääse lukemaan ja tarkistamaan niin jääköön sikseen.