Mikä on sanan "mausta" monikkomuoto?

Ok. Kiitos. Tarkistin vain kun kuulosti niin oudolta. Suomen kieli taipuu hassusti. ;-) Ap

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[/quote]

Ei se ole mikään käsittämätön syy, vaan kielihistoriallinen syy. Suomen kielessä on astevaihtelu, mutta k:n heikkoa astetta vastaava äänne (palataalispirantti) on kadonnut kielestä. Siksi sen tilalla ei mitään äännettä, vaan vokaalit ovat samassa pötkössä.

Kuulostaa ihan intiaanikansalta. Mauit. ;-)

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[/quote]

Ei se ole mikään käsittämätön syy, vaan kielihistoriallinen syy. Suomen kielessä on astevaihtelu, mutta k:n heikkoa astetta vastaava äänne (palataalispirantti) on kadonnut kielestä. Siksi sen tilalla ei mitään äännettä, vaan vokaalit ovat samassa pötkössä.

[/quote]

No tämähän vain alleviivasi sen: käsittämättömät syyt! =)

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[/quote]

Ei se ole mikään käsittämätön syy, vaan kielihistoriallinen syy. Suomen kielessä on astevaihtelu, mutta k:n heikkoa astetta vastaava äänne (palataalispirantti) on kadonnut kielestä. Siksi sen tilalla ei mitään äännettä, vaan vokaalit ovat samassa pötkössä.

[/quote]

No tämähän vain alleviivasi sen: käsittämättömät syyt! =)

[/quote]

Mutta tuommoista se kieli on käytännössä: täynnä erilaisia historiallisia kerroksia. Tuo on vain yksi pieni esimerkki.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[/quote]

Ei se ole mikään käsittämätön syy, vaan kielihistoriallinen syy. Suomen kielessä on astevaihtelu, mutta k:n heikkoa astetta vastaava äänne (palataalispirantti) on kadonnut kielestä. Siksi sen tilalla ei mitään äännettä, vaan vokaalit ovat samassa pötkössä.

[/quote]

No tämähän vain alleviivasi sen: käsittämättömät syyt! =)

[/quote]

Mutta tuommoista se kieli on käytännössä: täynnä erilaisia historiallisia kerroksia. Tuo on vain yksi pieni esimerkki.

[/quote]

Niinpä. Kieli elää omaa elämään täysin käsittämättömistä syistä. Sitten tuhannen vuoden kuluttua tulee kielitieteilijä, joka keksii omat teoriansa ja omat terminsä ilmiöille, jotta saa historian sopimaan omaan teoriaansa. Jos kielitieteellisillä teorioilla olisi mitään meriittiä, niin ne voisivat ennustaa kielen kehittymistä tulevaisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:36"]

Sana on maku, (sen yksikön elatiivi on mausta ja monikon mauista)

[/quote]

Höh höö. Oikeasti pitäisi sanoa: Sana on maku ja täysin käsittämättömien syiden vuoksi se taipuu monikkoon muodossa mauista. Muistakaa välttää sanomasta ja kirjoittamasta "mauista", koska sana on niin pahan makuinen.

[/quote]

Ei se ole mikään käsittämätön syy, vaan kielihistoriallinen syy. Suomen kielessä on astevaihtelu, mutta k:n heikkoa astetta vastaava äänne (palataalispirantti) on kadonnut kielestä. Siksi sen tilalla ei mitään äännettä, vaan vokaalit ovat samassa pötkössä.

[/quote]

No tämähän vain alleviivasi sen: käsittämättömät syyt! =)

[/quote]

Mutta tuommoista se kieli on käytännössä: täynnä erilaisia historiallisia kerroksia. Tuo on vain yksi pieni esimerkki.

[/quote]

Niinpä. Kieli elää omaa elämään täysin käsittämättömistä syistä. Sitten tuhannen vuoden kuluttua tulee kielitieteilijä, joka keksii omat teoriansa ja omat terminsä ilmiöille, jotta saa historian sopimaan omaan teoriaansa. Jos kielitieteellisillä teorioilla olisi mitään meriittiä, niin ne voisivat ennustaa kielen kehittymistä tulevaisuuteen.

[/quote]

Mikä hyöty olisi kielen kehittymisen ennakoinnista? Nuorgrammatiikan aikaan kai ajateltiin, että kieli olisi matemaattista, syy-seuraussuhteisiin perustuvaa, muttei enää. Nuo äänteenmuutokset eivät ole hirveän teoreettisia, äänteenmuutokset ovat läsnä myös kielen synkronisella tasolla.

Onhan noita äänteitä vielä joissain murteissa olemassakin. Voit yrittää lausua kurkkukoon, siis k-äänteen siellä kurkun perällä. Makuista. Aikaa myöten on jätetty hankalammat äänteet pois.

Muistutuksena menneestä tavutus on edelleen siinä kadonneen k:n kohdalla: ma-uista.

Myös sana RUIS taipunee monikkoon hassusti, lienee RUKIIT.

Luulin kauan aikaa, että ruis ja rukiinen ovat eri asioita. Että leivässä voi olla ruista, mutta kun se on rukiinen, siinä on jotenkin enemmän kuituja, akanoita ja ties mitä roskia :D

T. kaupunkilaisprinsessa vm-70

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 12:53"]

Myös sana RUIS taipunee monikkoon hassusti, lienee RUKIIT.

[/quote]

Jup. Ja hassuuden todistaa se, että 3-vuotias, joka vielä opettelee kieltä, sanoo, että RUISSIT on puitu. Eli hän taivuttaa sanan säännönmukaisesti, kun ei ole vielä oppinut, että siinä onkin käytössä jokin poikkeusmuoto. Pienen kielenkehitystä on kiva seurata.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 12:53"]

Myös sana RUIS taipunee monikkoon hassusti, lienee RUKIIT.

[/quote]

Entäpä "ikä"? Yksikössä "tästä iästä", monikossa "näistä i'istä".

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 12:53"]

Myös sana RUIS taipunee monikkoon hassusti, lienee RUKIIT.

[/quote]

Jup. Ja hassuuden todistaa se, että 3-vuotias, joka vielä opettelee kieltä, sanoo, että RUISSIT on puitu. Eli hän taivuttaa sanan säännönmukaisesti, kun ei ole vielä oppinut, että siinä onkin käytössä jokin poikkeusmuoto. Pienen kielenkehitystä on kiva seurata.

[/quote]

Ei säännönmukaisesti, koska ei suomessa ole mitään s:n astevaihtelua (ollut ainakaan ennen tätä tällaista ilmiötä).

Milloin tämä on näin vaihtunut, että lapset sanovat "ruissit"? Luulisi, että "ruikset" olisi odotettavampi virhe.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 09:29"]

Tästä mausta huomaa, että erinomainen kokki on ollut asialla. Onko monikko sitten "näistä mauista....."? Hassun kuuloinen. O_o

[/quote]

En käyttäyisi vaikka oikein olisi :) Vääntäisin lauseen muotoon jossa voisin käyttää sanaa "maut". Maut kertovat, että erinomianen kokki on ollut  asialla.

oikein meni

Mauista. Jos se kuulostaa huonolta. niin kierrä: nämä maut kertovat, että asialla on ollut erinomainen kokki.