Israelissa sairaalaan joutuneista koronapotilaista 59% oli saanut kaksi rokoteannosta

Soininvaara:

Ensin rokotteen antama suoja ajoi tartunnan käytännössä nollaan. Rokotus muodosti laumasuojan niin, että myöskään rokottamattomat eivät saaneet tartuntoja. Sitten tuli deltavariantti ja tartunnat ryöpsähtivät.

Pienellä viiveellä myös kuolemien määrä alkoi nousta. Se on nyt kolmannes siitä, mitä se olisi silloin, kun vuodenvaihteessa tartuntojen määrä oli samalla tasolla kuin nyt. Sattumalta rokottamattomia on noin kolmannes. mutta näin yksinkertaista se ei ole.

Huomattakoon, että rokotusten teho on Israelissa selvästi heikompi kun Suomessa, koska he kiirehtivät antamaan toisen rokotuksen jo kolmen viikon kuluttua ensimmäisestä eli aivan liian nopeasti. Suomessa noudatettu 8 tai 12 viikkoa antaa paljon paremman suojan.

Mitä ilmeisimmin rokotetut levittivät delta-varianttia vaikka eivät ole saaneet itse taudista oireita. Olen ymmärtänyt asian niin, että delta-variantti pysyy pesiytymään rokotuksesta huolimatta suun ja nenän limakalvoille, monistamaan siellä itseään ja siis myös levittämään sitä muihin, mutta tunkeutuessaan syvemmälle kehoon rokotteen synnyttämät vasta-aineet ja T‑solut aktivoituvat. Tämä on oma tulkintani asiantuntijalausunnoista. Olen yrittänyt tarkistaa sitä itseäni viisaammilta, mutta en ole saanut vielä vastausta.  Jos aihetta ilmenee, tulen korjaamaan tämän kohdan.

Rokotettu itse ei koko ”sairastumistaan” huomaa tai luulee saaneensa harmittoman nuhan, mutta rokottamattomille hän on vaarallinen. Vaikka rokotettu pystyy levittämään virusta, hän levittää sitä selvästi heikommin kuin rokottamaton – siis jos molemmat käyttäytyvät samalla tavalla.

Tähän liittyy kuitenkin toinenkin näkökohta. Oireeton taudin kantaja on luonnollisista syistä vaarallisempi kuin se, jonka tauti kaataa välittömästi sänkyyn 40 asteen kuumeessa. Siksi veikkaan, että tauti jää kiertämään pysyvästi.

Briteissä kolmannes koronaan kuolleista oli rokotettuja:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Onneksi tilastot ja faktat eivät koske Suomea, vaan täällä mennään tunteet ja sukuelimet edellä sinne minne vaisto ja sydän sanoo!

Jatkoa:

Rokotteilla suojellaan ennen kaikkea terveydenhuoltojärjestelmää ylikuormittumiselta. Rokottamattomia ei edes voi suojella tartunnalta, koska sen he tulevat saamaan ennemmin tai myöhemmin joka tapaksessa. Sitä voi kuitenkin hidastaa.

Vierailija kirjoitti:

Briteissä kolmannes koronaan kuolleista oli rokotettuja:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Onneksi tilastot ja faktat eivät koske Suomea, vaan täällä mennään tunteet ja sukuelimet edellä sinne minne vaisto ja sydän sanoo!

Perussairaita tai kenties merkittävästi ylipainoisia?

Kuinka suuri osa väestöstä on saanut 2 annosta? Jos 100% väestöstä on saanut 2 annosta, niin silloin sairaalaan joutuvista 100% on saanut kaksi annosta.

Eli homma riippuu täysin siitä kuinka moni on saanut 2 annosta. Jos 50% saanut kaksi sairaalassa olevista 59% on saanut kaksi, niin huono homma. Jos taas 90% saanut kaksi ja sairaalaan joutuneista 59% saanut kaksi, niin silloin rokotteella jotain tehoa.

Vierailija kirjoitti:

Briteissä kolmannes koronaan kuolleista oli rokotettuja:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uplo…

Onneksi tilastot ja faktat eivät koske Suomea, vaan täällä mennään tunteet ja sukuelimet edellä sinne minne vaisto ja sydän sanoo!

Todennäköisesti tilanne on sama kuin Israelissa eli kuolemia on nyt rokotusten myötä vähemmän suhteessa sairastuneiden määrään. Tuo on ainoa luku, jolla on merkitystä

"Israelissa koronataudin vuoksi sairaalahoitoon joutuneilla on muutamia yhdistäviä tekijöitä, kertoo Reuters.

Esimerkiksi yli puolet heistä on yli 60-vuotiaita henkilöitä, jotka kärsivät pitkäaikaissairauksista ja saivat kaksi rokotetta yli viisi kuukautta sitten.

– Rokotetut potilaat ovat usein vanhoja ja sairaita. Usein he tarvitsivat hoitoa jo ennen tartuntaa, kertoi Rabin Medical Centren koronaosaston johtaja Noa Eliakim-Raz Reutersille."

Minusta näyttää siltä, että rokotus antaa valheellisen turvallisuuden tunteen.

Tämä rokotus ei näytä olevan niin turvallinen kuin rokotukset yleensä, eikä myöskään niin toimiva ja tehokas.

Keskeneräinen tekele selkeästi.

Onneksi en asu sillä.

"Our World In Data -sivuston mukaan Israelin sairaaloissa hoidettiin tammikuun puolivälissä pahimmillaan noin 2 400:aa ihmistä koronataudin vuoksi.

Sairaalapotilaita oli torstaina 1 210, eli noin puolet vähemmän, vaikka vahvistettuja koronatartuntoja todetaan lähes yhtä paljon kuin tammikuun huippupäivinä."

Israelista: Eliakim-Riazin mukaan rokottamattomat koronapotilaat ovat nuoria ja terveitä työikäisiä ihmisiä, joiden kunto äkisti heikkenee.

– Yhtäkkiä heille annetaan lisähappea tai laitetaan hengityskoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa väestöstä on saanut 2 annosta? Jos 100% väestöstä on saanut 2 annosta, niin silloin sairaalaan joutuvista 100% on saanut kaksi annosta.

Eli homma riippuu täysin siitä kuinka moni on saanut 2 annosta. Jos 50% saanut kaksi sairaalassa olevista 59% on saanut kaksi, niin huono homma. Jos taas 90% saanut kaksi ja sairaalaan joutuneista 59% saanut kaksi, niin silloin rokotteella jotain tehoa.

70% saanut kaksi rokotetta.

59/70=.84

1-.84 = ROkotteen teho on 16%

Rokotukset on annettu liian pienellä aikavälillä. Teho on parempi tässä 3 kk:n väliä pitävässä rokotusohjelmassa. Tämä on ainakin yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en asu sillä.

No, eiköhän tauti pyyhkäisee Suomessakin läpi koko kansan. On sitten rokotettu tai rokottamaton. Osa ei saa mitään oireita,osa päätyy teholle tai hautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa väestöstä on saanut 2 annosta? Jos 100% väestöstä on saanut 2 annosta, niin silloin sairaalaan joutuvista 100% on saanut kaksi annosta.

Eli homma riippuu täysin siitä kuinka moni on saanut 2 annosta. Jos 50% saanut kaksi sairaalassa olevista 59% on saanut kaksi, niin huono homma. Jos taas 90% saanut kaksi ja sairaalaan joutuneista 59% saanut kaksi, niin silloin rokotteella jotain tehoa.

70% saanut kaksi rokotetta.

59/70=.84

1-.84 = ROkotteen teho on 16%

LOL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa väestöstä on saanut 2 annosta? Jos 100% väestöstä on saanut 2 annosta, niin silloin sairaalaan joutuvista 100% on saanut kaksi annosta.

Eli homma riippuu täysin siitä kuinka moni on saanut 2 annosta. Jos 50% saanut kaksi sairaalassa olevista 59% on saanut kaksi, niin huono homma. Jos taas 90% saanut kaksi ja sairaalaan joutuneista 59% saanut kaksi, niin silloin rokotteella jotain tehoa.

70% saanut kaksi rokotetta.

59/70=.84

1-.84 = ROkotteen teho on 16%

Entä muut tekijät? Mikä on sairastuneiden rokotettujen ikä,painoindeksi ja peruskunto? Onko muita sairauksia tai tupakoivatko?

Suomessa korona on pääkaupunkiseudun vitsaus, muualla maassa on aika lailla rauhallista. Siksi on outoa, että jos joku ei Pihtiputaalla ota rokotetta, niin hänestä käytetään nimitystä "yhteiskuntaa panttivankina pitävä". Miksi ei yksinkertaisesti tehdä selväksi, että betonilähiöiden runsaus on suorassa yhteydessä sairastumisiin ja että korona on elämäntapasairaus siinä kuin sydäntauditkin.

Ettekö osaa lukea? Ne sairaalaan joutuneet rokotetut olivat jo valmiiksi vanhoja, sairaita ja huonossa kunnossa. Olisivat joutuneet hoitoon ilman koronaakin. Nyt vain kaikki krempat tilastoidaan koronasta johtuviksi, jos sellainen onnistutaan potilaasta löytämään.

Rokottamattomia nuoria on toki joutunut myös hoitoon, mutta heilläkin saattaa olla valmiiksi myös muita sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoa:

Rokotteilla suojellaan ennen kaikkea terveydenhuoltojärjestelmää ylikuormittumiselta. Rokottamattomia ei edes voi suojella tartunnalta, koska sen he tulevat saamaan ennemmin tai myöhemmin joka tapaksessa. Sitä voi kuitenkin hidastaa.

(Tai sitten sen on jo sairastanut, tauti on ollut täällä kuitenkin jo vuodesta 2019)

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri osa väestöstä on saanut 2 annosta? Jos 100% väestöstä on saanut 2 annosta, niin silloin sairaalaan joutuvista 100% on saanut kaksi annosta.

Eli homma riippuu täysin siitä kuinka moni on saanut 2 annosta. Jos 50% saanut kaksi sairaalassa olevista 59% on saanut kaksi, niin huono homma. Jos taas 90% saanut kaksi ja sairaalaan joutuneista 59% saanut kaksi, niin silloin rokotteella jotain tehoa.

Näin juuri. Ihmiset eivät ymmärrä todennäköisyyksiä, vaan tuijotetaan ainoastaan prosenttilukuja. Jos valtaosa ihmisistä (78%) on rokotettu, ja 40% sairaalaan joutuvista on rokottamattomia, rokottamattomalla on paljon suurempi riski joutua koronan vuoksi sairaalaan kuin rokotetun (jonka rokotuksen aikaansaama immuniteetti on Israelissa jo alkanut hieman heiketä).