Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tässä selkeä selostus siitä, miten mRNA-tekniikka toimii
29.08.2021 |
Joku väitti, että mrna koulutetaan elimistössä tekemään jotain. Väärin.
Meidän elimistömme toimii niin, että solut tuottavat PROTEIINEJA ja ne tekevät niitä valmistusOHJEEN mukaisesti ja valmistusohje on dna ja rna. Lähetti rna on ohje, jonka mukaan uutta proteiinia syntyy. Eli proteiinithan ovat aminohapoista koostuvia, pitkiä ketjuja, joten mrna kertoo, missä järjestyksessä aminohappoja on muodostettava siihen ketjuun, jotta syntyy sitä, mitä halutaan. Rokotteen mrna on siis solun sisälle menevä rna, joka on siis resepti proteiinille, jota solu sen tullessa soluun, tuottaa.
Se, mitä tämä rokote elimistössä tekee, on se, että rokotteesta saadaan solun sisälle rokotteessa oleva mrna, joka sisältää viruksen yhden rakenneosan, tässä tapauksessa piikkiproteiinin ohjeen. Ja solu tekee robotin tavoin sitä, mitä sanotaan, eli rokotteesta peräisin olevan mrnan ohjeen mukaista valmistetta, joka on viruksen piikkiproteiini. Sitten solu työntää valmiin tuotoksen pinnalleen, josta immuunipuolustus havaitsee sen ja alkaa kehittää vasta-aineita sitä vastaan.
En tiedä, tulevatko rokotteiden pienet haitat, kuten kuume, mahdollisesti tästä.
Ja siis uutinen kaikille rokotepelkoisille: kun saatte koronavirustartunnan, virukset valjastavat sinun omat solusi tuottamaan KOKONAISIA UUSIA VIRUKSIA, ei siis vain jotain niiden osasta, kuten rokote tekee.
Kommentit (23)
Miten sitten kun sanottiin , että sitä voi ohjelmoida myöhemmin eri tehtäviin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten kun sanottiin , että sitä voi ohjelmoida myöhemmin eri tehtäviin ?
😂😂😂😂😂
Ei todellakaan kestä elimistössä kauaa.
Mutta joo. Pian enemmistö väestöstä steppaa ja laulaa ”I’m Singing in the Rain” sievästi synkronoituna. Tai laulaisi, jos minulla olisi pääsy ”mrna-kauko-ohjaukseen”.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten kun sanottiin , että sitä voi ohjelmoida myöhemmin eri tehtäviin ?
Mitä tarkoitat?
Rokotevalmistaja on sanonut?
Tarkoittaisi sitä, että tällainen mrna voi sisältää minkä tahansa proteiinin ohjeen. Eli rokotevalmistaja voi kehitellä sen mrnan ohjeistaman aminohappoketjun minkälaiseksi haluaa tarpeen mukaan. Solut voisi laittaa valmistamaan vaikka kananmunan valkuiaisproteiinia, jos sille olisi jokin tarve.
Nykyisinkin bakteerit (mm. E.coli) valmistavat mm. insuliineja, eivät tosin ihmiskehossa, vaan isoissa sammioissa. Niille syötetään vain halutun ohjeen mukainen mrna soluun ja solu tuottaa vaadittavanlaista proteiinia, joka voidaan sammioista kerätä talteen.
Tässä on solu. Ja solun tumassa sijaitsevat DNA-molekyylit ja geenit. Geenit ovat useiden erilaisten proteiinien reseptejä. Solu koodaa reseptin ja rakentaa proteiineja aminohapoista. Solut ovat tehneet näin useita miljardeja vuosia, siitä hetkestä lähtien kun elämä alkoi maapallolla.
Ihmiset ovat myös oppineet lukemaan näitä reseptejä. Voimme tutkia geenien emäsparien järjestystä ja päätellä, mitä proteiineja solu aikoo rakentaa. Ja nykyään ihmiset eivät ainoastaan pysty lukemaan proteiinireseptejä. Voimme myös kirjoittaa niitä. Leonilla on sairaus nimeltä tyypin 1 diabetes.
Hän on diabeetikko. Hänen kehonsa ei siis pysty tuottamaan tarpeeksi hormonia nimeltään insuliini. Sen vuoksi hänen täytyy pistää itseään jokaisen aterian jälkeen. Entisaikoina insuliini uutettiin sioista, ja pieneen insuliinimäärään tarvittiin paljon sikoja. Se oli kallis lääke ja sen lisäksi sian ja ihmisen insuliinit eivät ole täysin identtisiä.
Tutkijat yrittivät selvittää toista tapaa tuottaa insuliinia, jonka avulla saataisiin paremmin ihmisille sopivaa insuliinia halvemmalla. He saivat idean: Insuliini on proteiini, ja proteiinit rakentuvat soluissa tuman geneettisen koodin ohjaamina. Entä jos voisimme muuttaa bakteerin geenejä? Kirjoittaa geenit uudelleen niin, että bakteeri alkaa valmistaa insuliinia? Tutkijat alkoivat tutkia sellaisten ihmisten soluja, joilla ei ollut tyypin 1 diabetesta, -soluja, joiden tumassa oli insuliiniresepti.
Näistä soluista he onnistuivat eristämään ne geenit, jotka hallitsevat insuliinintuotantoa. He asettivat nämä geenit, insuliinireseptit, bakteeriin, niin että nyt geeni käski bakteeria rakentamaan insuliinia aminohapoista. Insuliini voitiin sitten kerätä, ja valmistaa lääkettä diabetekseen. Tällä tavoin he kirjoittivat bakteerin proteiinireseptit uudelleen. Ja he olivat luoneet bakteerin, joka hyödyttäisi ihmisiä tuottamalla lääkettä.
Insuliini muuttui nyt paremmin ihmiselle sopivaksi. tuotantoon ei enää tarvittu sikoja ja lääkkeestä tuli paljon halvempi. Tämä on esimerkki siitä, kuinka tietämystä geeneistä ja DNA- molekyyleistä käytetään johonkin käytännölliseen. Tämä on geeniteknologiaa. Geeniteknologiaa käytetään useilla alueilla.
Esimerkiksi maataloudessa. Tässä on yksi käyttötapa. Tämä kala elää arktisessa valtameressä, ja sen geenit auttavat sitä sietämään alhaisia lämpötiloja. Geeniteknologian avulla on mahdollista ottaa talteen tällainen geeni ja asettaa se tähän perunakasviin. Tämä tekee perunasta paremmin kylmää kestävän kuin aiemmin.
https://app.binogi.fi/l/geeniteknologia
Kannustan ennemmin etsimään ja vaatimaan tietoa ymmärrettävässä muodossa, kuin alkaa vastustamaan ja pelkäämään paljon meitä osaavampien ihmisten kehittämiä asioita. En näkisi itse geenimuuntelussa vaaraa, sellaista ei päästettäisi markkinoille, vaan isoin riski lienee siinä, että on osattava pitää geenimuuntelu kontrollissa.
Lääketieteessä tämä kontrolli on huippuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Up!
Lähetti-rna ei sisällä mitään ”radiovastaanotinta” jolla sitä voisi kontrolloida tuottamaan ”mitä vain”. Haluaisin kuulla, millä mekanismilla tällaisen ohjauksen olisi tarkoitus toimia, joltakulta, joka tähän uskoo.
Tämä opetetaan jo lukion ensimmäisellä (sillä kaikille pakollisella) biologian kurssilla. Huomaa kyllä, ketkä tässä rokotekeskustelussa eivät ole siellä olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mrna ei elä elimistössä kuin vähän aikaa, ikävä kyllä en ole löytänyt tietoa sille, mikä on vähän aikaa, mutta sitä ei tarvitse tietää, koska sen seurauksena joka tapauksessa tilanne, jossa tämä prosessi vain jatkuisi ja jatkuisi ja aiheuttaisi jotain haittoja, on mahdoton!
Ilmeisesti rokotteen haitat tulevat siitä vaiheesta, kun solut työntävät valmistamansa piikkiproteiinit pinnalleen ja puolustusjärjestelmämme hyökkää niitä vastaan. Tämä on tosin nyt arvaus ja olisikin kiinnostavaa tietää, mistä rektiosta vakavat haitat tulevat, silloin äärimmäisen harvoin kun niitä tulee.
Täällä näköjään sensuroidaan hetkessä viesti siitä, että koronarokoitteessa käytetty piikkiproteiini on todettu mykylliseksi. Oikeasti alkaa tuntuman, että koko juttu on salajuoni ihmisten sterilisoimiseksi, sillä jostain syystä se myös kertyy munasarjoihin. Pidin noita salaliittoteorioita itsekin ihan huuhaana, ennen kuin tutustuin asiaan paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrna ei elä elimistössä kuin vähän aikaa, ikävä kyllä en ole löytänyt tietoa sille, mikä on vähän aikaa, mutta sitä ei tarvitse tietää, koska sen seurauksena joka tapauksessa tilanne, jossa tämä prosessi vain jatkuisi ja jatkuisi ja aiheuttaisi jotain haittoja, on mahdoton!
Ilmeisesti rokotteen haitat tulevat siitä vaiheesta, kun solut työntävät valmistamansa piikkiproteiinit pinnalleen ja puolustusjärjestelmämme hyökkää niitä vastaan. Tämä on tosin nyt arvaus ja olisikin kiinnostavaa tietää, mistä rektiosta vakavat haitat tulevat, silloin äärimmäisen harvoin kun niitä tulee.Täällä näköjään sensuroidaan hetkessä viesti siitä, että koronarokoitteessa käytetty piikkiproteiini on todettu mykylliseksi. Oikeasti alkaa tuntuman, että koko juttu on salajuoni ihmisten sterilisoimiseksi, sillä jostain syystä se myös kertyy munasarjoihin. Pidin noita salaliittoteorioita itsekin ihan huuhaana, ennen kuin tutustuin asiaan paremmin...
Jos olisit tutustunut oikeasti edes puolen tunnin verran, tietäisit, että se on rokote eikä rokoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrna ei elä elimistössä kuin vähän aikaa, ikävä kyllä en ole löytänyt tietoa sille, mikä on vähän aikaa, mutta sitä ei tarvitse tietää, koska sen seurauksena joka tapauksessa tilanne, jossa tämä prosessi vain jatkuisi ja jatkuisi ja aiheuttaisi jotain haittoja, on mahdoton!
Ilmeisesti rokotteen haitat tulevat siitä vaiheesta, kun solut työntävät valmistamansa piikkiproteiinit pinnalleen ja puolustusjärjestelmämme hyökkää niitä vastaan. Tämä on tosin nyt arvaus ja olisikin kiinnostavaa tietää, mistä rektiosta vakavat haitat tulevat, silloin äärimmäisen harvoin kun niitä tulee.Täällä näköjään sensuroidaan hetkessä viesti siitä, että koronarokoitteessa käytetty piikkiproteiini on todettu mykylliseksi. Oikeasti alkaa tuntuman, että koko juttu on salajuoni ihmisten sterilisoimiseksi, sillä jostain syystä se myös kertyy munasarjoihin. Pidin noita salaliittoteorioita itsekin ihan huuhaana, ennen kuin tutustuin asiaan paremmin...
Ne ovat huuhaata. Uskot niihin koska haluat uskoa salaliittoihin. Miksi faktat eivät kelpaa? Useat eri tutkijat ovat saaneet saman tuloksen tutkimuksissaan ja se ei kelpaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrna ei elä elimistössä kuin vähän aikaa, ikävä kyllä en ole löytänyt tietoa sille, mikä on vähän aikaa, mutta sitä ei tarvitse tietää, koska sen seurauksena joka tapauksessa tilanne, jossa tämä prosessi vain jatkuisi ja jatkuisi ja aiheuttaisi jotain haittoja, on mahdoton!
Ilmeisesti rokotteen haitat tulevat siitä vaiheesta, kun solut työntävät valmistamansa piikkiproteiinit pinnalleen ja puolustusjärjestelmämme hyökkää niitä vastaan. Tämä on tosin nyt arvaus ja olisikin kiinnostavaa tietää, mistä rektiosta vakavat haitat tulevat, silloin äärimmäisen harvoin kun niitä tulee.Täällä näköjään sensuroidaan hetkessä viesti siitä, että koronarokoitteessa käytetty piikkiproteiini on todettu mykylliseksi. Oikeasti alkaa tuntuman, että koko juttu on salajuoni ihmisten sterilisoimiseksi, sillä jostain syystä se myös kertyy munasarjoihin. Pidin noita salaliittoteorioita itsekin ihan huuhaana, ennen kuin tutustuin asiaan paremmin...
Ne ovat huuhaata. Uskot niihin koska haluat uskoa salaliittoihin. Miksi faktat eivät kelpaa? Useat eri tutkijat ovat saaneet saman tuloksen tutkimuksissaan ja se ei kelpaa. Miksi?
mRNA-rokotteen keksijä levittää huuhaata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaate on tiedossa. Kyse onkin siitä toimiiko se kuten pitäisi ja onko juuri se piikkiproteiini se osa virusta joka aiheuttaa pahoja oireita kuten nyt näyttäisi olevan. En epäile rokotteen periaatetta mutta epäilen sitä onko se vielä valmis ja turvallinen.
No tuo ei kyllä ollut mikään uutinen, että virus tunkeutuu soluun ja käyttää sitä apuna lisääntyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Periaate on tiedossa. Kyse onkin siitä toimiiko se kuten pitäisi ja onko juuri se piikkiproteiini se osa virusta joka aiheuttaa pahoja oireita kuten nyt näyttäisi olevan. En epäile rokotteen periaatetta mutta epäilen sitä onko se vielä valmis ja turvallinen.
Tiedossa on jo, etteivät ne rokotteet toimi kuten ne on suunniteltu toimimaan. Ongelma ilmeisesti piikkiprotinin ankkurointimekanismissa, joka ei toimi kuten pitäisi ja sen seurauksena rokote pääsee leviämään koko elimistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaate on tiedossa. Kyse onkin siitä toimiiko se kuten pitäisi ja onko juuri se piikkiproteiini se osa virusta joka aiheuttaa pahoja oireita kuten nyt näyttäisi olevan. En epäile rokotteen periaatetta mutta epäilen sitä onko se vielä valmis ja turvallinen.
Tiedossa on jo, etteivät ne rokotteet toimi kuten ne on suunniteltu toimimaan.
Kyllä toimii.
Alue: Aihe vapaa
Mrna ei elä elimistössä kuin vähän aikaa, ikävä kyllä en ole löytänyt tietoa sille, mikä on vähän aikaa, mutta sitä ei tarvitse tietää, koska sen seurauksena joka tapauksessa tilanne, jossa tämä prosessi vain jatkuisi ja jatkuisi ja aiheuttaisi jotain haittoja, on mahdoton!
Ilmeisesti rokotteen haitat tulevat siitä vaiheesta, kun solut työntävät valmistamansa piikkiproteiinit pinnalleen ja puolustusjärjestelmämme hyökkää niitä vastaan. Tämä on tosin nyt arvaus ja olisikin kiinnostavaa tietää, mistä rektiosta vakavat haitat tulevat, silloin äärimmäisen harvoin kun niitä tulee.