Lue keskustelun säännöt.
Jos kunnassa on asuntopula, on kaupungin pakko antaa hakijalle vuokra-asunto?
28.08.2021 |
Siis tilanteessa, jossa hakija hakee sellaista asuntoa, joka tai jollainen kunnassa sattuu olemaan vapaana, ja jos muita hakijoita ei samaan aikaan ole? Vai voiko esim. luottotietomerkintä aiemmista vuokranmaksuongelmista johtaa siihen, ettei yksinkertaisesti saa asuntoa enää mistään, edes pikkukaupungin tyhjillään olevaa kunnan vuokra-asuntoa?
Kommentit (20)
Jos luottotiedottomuus estäisi asunnon saamisen, Suomessa olisi yli 100 000 asunnotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tuskin on pakko, mutta eipä asuntoja mitään järkeä ole tyhjillään pitää. Eli kyllä saa asunnon, jos ei ole muita (parempia) hakijoita.
Ei ole pakko antaa, jos mahdollista vuokralaista ei pidetä luotettavana, esim. jos on luottotietomerkintöjä aiemmista vuokranmaksuongelmista. Sanoohan sen järkikin. Veronmaksajien rahojahan siinä haaskattaisiin taas.
Ei ole pakko antaa. Kokemusta on aivan ihmeellisestä kuntien toiminnasta. Tietty taho päättää ja byrokratia melkoinen. Asunnon valinnan ratkaisee se mitä nyt se päättäjä haluaa. Ihan pärstäkertoimesta kiinni kuka saa ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on vuokrarästiä, ei asuntoa anna edes kunta. Useimmilla kunnilla on asuntoloita asunnottomille. Niitä on eri tasoisia. Alimmillaan halli, jossa on muovipatja lattialla. Parhaimmillaan oma huone.
Vierailija kirjoitti:
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tämä ei pidä paikkaansa, jollei (juoppojen) yömajoitusta lasketa. Ihmisillä on ihme kuvitelma, että vaikka jättäisi vuokrat maksamatta ja jäisi asunnottomaksi omasta syystä, sossun eli kunnan pitää antaa kämppä.
1. Sossulla/kunnalla ei ole tällaisia asuntoja.
2. Kunnilla on kyllä jonotettavia vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntojonoon ilmoittautuessa luokitellaan kiireelliseksi jos on asunnoton, mutta jos on maksamatonta vuokravelkaa, ei jonoon oteta ainakaan pk-seudulla.
3. Kiireluokituksesta huolimatta asuntoa ei välttämättä koskaan saa, koska jonossa voi olla vielä kiireellisenpiä tapauksia, kuten vakavasti sairaita, vammaisia, lapsiperheitä, jotka ei kadulla pärjää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko antaa, jos mahdollista vuokralaista ei pidetä luotettavana, esim. jos on luottotietomerkintöjä aiemmista vuokranmaksuongelmista. Sanoohan sen järkikin. Veronmaksajien rahojahan siinä haaskattaisiin taas.
No, minulla oli luottohäiriömerkintä, kun asuntoa Turun kaupungilta hain melkein 17 vuotta sitten, mutta minulla oli luottokelpoinen aviomies. Siihen aikaan oli kyllä yleistä, että luottotiedottomat saivat TVT:ltä asunnon, siis ei tarkistettu tietoja, mutta nykyisin ilmeisesti tarkistetaan.
Ja tiedoksi: sain luottokelpoisuuteni takaisin 2008, koska maksoin velkani perinnön saatuani. Että turha nälviä luottotiedottomia, eivät kaikki sellaisiksi loppuelämäkseen jää, vaan ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ovat vain joutuneet syystä tai toisesta pahaan tilanteeseen.
Vuokrarästit ei ainakaan edistä asunnon saantia. Saati entiset häiriömerkinnät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko antaa, jos mahdollista vuokralaista ei pidetä luotettavana, esim. jos on luottotietomerkintöjä aiemmista vuokranmaksuongelmista. Sanoohan sen järkikin. Veronmaksajien rahojahan siinä haaskattaisiin taas.
No, minulla oli luottohäiriömerkintä, kun asuntoa Turun kaupungilta hain melkein 17 vuotta sitten, mutta minulla oli luottokelpoinen aviomies. Siihen aikaan oli kyllä yleistä, että luottotiedottomat saivat TVT:ltä asunnon, siis ei tarkistettu tietoja, mutta nykyisin ilmeisesti tarkistetaan.
Ja tiedoksi: sain luottokelpoisuuteni takaisin 2008, koska maksoin velkani perinnön saatuani. Että turha nälviä luottotiedottomia, eivät kaikki sellaisiksi loppuelämäkseen jää, vaan ovat kunnollisia ihmisiä, jotka ovat vain joutuneet syystä tai toisesta pahaan tilanteeseen.
Jäi sanomatta, että asunnon TVT:ltä saimme ja samassa asunnossa edelleen tätä kommenttia puhelimella kirjoitan.
kunta ei yleensä ole velvollinen järjestämään asuntoja aikuisille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kunnan pitää turvata vain välittömässä sosiaalihuollon tarpeessa olevan asuminen, kuten alle 18-vuotiaan lapsen, avuttoman vanhuksen, vammaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen." https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/tietoa-haadosta/jarjesta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tämä ei pidä paikkaansa, jollei (juoppojen) yömajoitusta lasketa. Ihmisillä on ihme kuvitelma, että vaikka jättäisi vuokrat maksamatta ja jäisi asunnottomaksi omasta syystä, sossun eli kunnan pitää antaa kämppä.
1. Sossulla/kunnalla ei ole tällaisia asuntoja.
2. Kunnilla on kyllä jonotettavia vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntojonoon ilmoittautuessa luokitellaan kiireelliseksi jos on asunnoton, mutta jos on maksamatonta vuokravelkaa, ei jonoon oteta ainakaan pk-seudulla.
3. Kiireluokituksesta huolimatta asuntoa ei välttämättä koskaan saa, koska jonossa voi olla vielä kiireellisenpiä tapauksia, kuten vakavasti sairaita, vammaisia, lapsiperheitä, jotka ei kadulla pärjää
Missän kunnassa ei saa olla ihmisiä taivasalla talvipakkasilla. Kunta on velvollinen tarjoamaan jonkinlaisen majoituksen kaikille siinä kunnassa kirjoilla oleville. En tarkoittanutkaan, että kaikille automaattisesti remontoitu kaksio kunnan paraatipaikalta, vaan jotain suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kunnan pitää turvata vain välittömässä sosiaalihuollon tarpeessa olevan asuminen, kuten alle 18-vuotiaan lapsen, avuttoman vanhuksen, vammaisen tai vakavasti mielenterveysongelmaisen ihmisen." https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/tietoa-haadosta/jarjesta…
Niin lapsi ei kadulle jää, mutta hänen kanssaan ei välttämättä sitten asu omat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tämä ei pidä paikkaansa, jollei (juoppojen) yömajoitusta lasketa. Ihmisillä on ihme kuvitelma, että vaikka jättäisi vuokrat maksamatta ja jäisi asunnottomaksi omasta syystä, sossun eli kunnan pitää antaa kämppä.
1. Sossulla/kunnalla ei ole tällaisia asuntoja.
2. Kunnilla on kyllä jonotettavia vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntojonoon ilmoittautuessa luokitellaan kiireelliseksi jos on asunnoton, mutta jos on maksamatonta vuokravelkaa, ei jonoon oteta ainakaan pk-seudulla.
3. Kiireluokituksesta huolimatta asuntoa ei välttämättä koskaan saa, koska jonossa voi olla vielä kiireellisenpiä tapauksia, kuten vakavasti sairaita, vammaisia, lapsiperheitä, jotka ei kadulla pärjääMissän kunnassa ei saa olla ihmisiä taivasalla talvipakkasilla. Kunta on velvollinen tarjoamaan jonkinlaisen majoituksen kaikille siinä kunnassa kirjoilla oleville. En tarkoittanutkaan, että kaikille automaattisesti remontoitu kaksio kunnan paraatipaikalta, vaan jotain suojaa.
Kuten sanoin, tämä on käytännössä juoppojen yömaja. Mitään muuta ei käytännössä tarvitse tarjota paitsi välittömässä sos. huollon tarpeessa olevalle, kuten lapselle. Aloittaja kysyi onko kunnan pakko tarjota asuntoa, vastaus on että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tämä ei pidä paikkaansa, jollei (juoppojen) yömajoitusta lasketa. Ihmisillä on ihme kuvitelma, että vaikka jättäisi vuokrat maksamatta ja jäisi asunnottomaksi omasta syystä, sossun eli kunnan pitää antaa kämppä.
1. Sossulla/kunnalla ei ole tällaisia asuntoja.
2. Kunnilla on kyllä jonotettavia vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntojonoon ilmoittautuessa luokitellaan kiireelliseksi jos on asunnoton, mutta jos on maksamatonta vuokravelkaa, ei jonoon oteta ainakaan pk-seudulla.
3. Kiireluokituksesta huolimatta asuntoa ei välttämättä koskaan saa, koska jonossa voi olla vielä kiireellisenpiä tapauksia, kuten vakavasti sairaita, vammaisia, lapsiperheitä, jotka ei kadulla pärjääMissän kunnassa ei saa olla ihmisiä taivasalla talvipakkasilla. Kunta on velvollinen tarjoamaan jonkinlaisen majoituksen kaikille siinä kunnassa kirjoilla oleville. En tarkoittanutkaan, että kaikille automaattisesti remontoitu kaksio kunnan paraatipaikalta, vaan jotain suojaa.
Hölöpölö. Irtolaislaki kumottu vuonna 1986. Tämän jälkeen kunnalla ei mihinkään vuodenaikaan ole ollut velvollisuutta majoittaa yhtään ihmistä mistään kunnasta yhtään minnekään.
Eikö tietty prosentti, oliko se nyt 4% kunnan asunnoista pidä pitää tyhjillään hätätilanteiden varalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta on velvollinen antamaan vuokra-asunnon tai muun majoituksen kuntalaiselleen. Tämä koskee vain jo ennestään kunnassa asuvia, jotka joutuvat asunnottomiksi. Ei siis muualta muuttavia.
Tämä ei pidä paikkaansa, jollei (juoppojen) yömajoitusta lasketa. Ihmisillä on ihme kuvitelma, että vaikka jättäisi vuokrat maksamatta ja jäisi asunnottomaksi omasta syystä, sossun eli kunnan pitää antaa kämppä.
1. Sossulla/kunnalla ei ole tällaisia asuntoja.
2. Kunnilla on kyllä jonotettavia vuokra-asuntoja. Vuokra-asuntojonoon ilmoittautuessa luokitellaan kiireelliseksi jos on asunnoton, mutta jos on maksamatonta vuokravelkaa, ei jonoon oteta ainakaan pk-seudulla.
3. Kiireluokituksesta huolimatta asuntoa ei välttämättä koskaan saa, koska jonossa voi olla vielä kiireellisenpiä tapauksia, kuten vakavasti sairaita, vammaisia, lapsiperheitä, jotka ei kadulla pärjääMissän kunnassa ei saa olla ihmisiä taivasalla talvipakkasilla. Kunta on velvollinen tarjoamaan jonkinlaisen majoituksen kaikille siinä kunnassa kirjoilla oleville. En tarkoittanutkaan, että kaikille automaattisesti remontoitu kaksio kunnan paraatipaikalta, vaan jotain suojaa.
Meidän pikkukunnassa tuo suoja on poliisin putka. Meillä se merkitsisi sitä, että poliisit tulee hakemaan asunnottoman pahimmillaan 200 kilometrin päästä ja vie putkaan yösuojaan. Meillä ei tosin asunnottomia ole, mutta noin se vain menee useassa kunnassa, että se suoja on hätämajoitus ja usein se hätämajoitus on sitten putka.
No niin, ja heti tuli virhe otsikkoon :D Piti tietenkin lukea, että jos kunnassa EI OLE asuntopulaa... No, ehkä absurdi ja outo otsikko saa ihmiset avaamaan ketjun, ja ehkä joku tietää vastauksen.